Ну фактически они и так управляют всеми этими компаниями (в большей или меньшей степени).
Хотят - чтобы это управление было юридически оформлено. Т.е. с подписанием кучи протоколов, распоряжений и иных бумажек.
Директорами они там становиться не хотят. Передавать 100% управления компании, где они учредители тоже не хотят.
+ ко всему финансовый отдел строит схему единого ведения бухгалтерии и финансового контроля, которую тоже как-то надо вписать в юридическую схему...вернее лучше наоборот.
В общем сижу ломаю голову.
Jur Subject, я бы тоже повеселилась, если бы их "сделай то не знаю что, но так как мы хотим" не было нормой.
Если, ничего не придумаю толкового, то буду продвигать идею с управляющей компанией.
Кстати, а можно управление передать частично (т.е. при сохранении должности ген. директора)?
|
|
||
|
Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером. Н. Шамфор
|
|
|
Что такое холдинг
Автор
-Zolushka-
, 26 Jun 2002 19:09
Сообщений в теме: 199
#27
-Бывший MadDog-
Отправлено 13 January 2003 - 17:12
Нет нельзя. Законы об АО и ООО предусматривают только Упр.компанию ВМЕСТО, а не ВМЕСТЕ с ЕИО.
#28
-PrimaVera-
Отправлено 13 January 2003 - 17:39
Бывший MadDog, ну вот... убил последнюю надежду.. А я так надеялась, что я что-то пропустила или недопоняла 
#29
Отправлено 13 January 2003 - 17:51
PrimaVera, в похожей ситуации делал договор о подчинении (об установлении отношений
основной компании и дочернего общества). Законных препятствий для заключения такого договора (без передачи долей в уставном капитале дочернего общества основному обществу) не нашел.
основной компании и дочернего общества). Законных препятствий для заключения такого договора (без передачи долей в уставном капитале дочернего общества основному обществу) не нашел.
#30
-Jur Subject-
Отправлено 13 January 2003 - 19:00
Alex Snark а что есть объект сделки (по этому договору о подчинении)? И какова природа этой сделки (договора), какими статьями ГК РФ он преимущественно регулируется? Далее, договор то между коммерческими организациями, должон быть возмездным, так там что подчиненная контора за "управление" и "подчинение" бабла платит другой?
#31
-Jur Subject-
Отправлено 13 January 2003 - 19:51
Alex Snark дак а кто кому бабки то по этому твоему договору о подчинении платит? Ясно, что нормальный гражданский оборот Бабки ведь вращаюстя - чем не оборот? Все в рамках ГК РФ от обложки - до обложки
Ясно, что нормальный гражданский оборот Бабки ведь вращаюстя - чем не оборот? Все в рамках ГК РФ от обложки - до обложки
#32
Отправлено 13 January 2003 - 19:57
Jur Subject, где сказано, что договор должен регулироваться преимущественно статьями ГК? Согласно п.2 ст.421 ГК можно заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный правовыми актами. В п.1 ст.105 ГК такой договор предусмотрен. И правового регулирования ему не требуется пока что.
Где сказано, что договор должен быть возмездным? Это дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Однако, согласно ст.572 ГК при наличии встречного обязательства договор не признается дарением. А встречки в договоре хватает, и рублями это не измерить... При желании можно и денег отвалить основной компании, заместо дивидендов ;-)
Где сказано, что договор должен быть возмездным? Это дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Однако, согласно ст.572 ГК при наличии встречного обязательства договор не признается дарением. А встречки в договоре хватает, и рублями это не измерить... При желании можно и денег отвалить основной компании, заместо дивидендов ;-)
Сообщение отредактировал CompanyLaw: 22 January 2006 - 02:29
#33
Отправлено 13 January 2003 - 20:15
Не знаю, господа, чего Вы в этот договор уперлись...
Обычный договор возмездного оказания услуг, только переработанный.
Сделать его "возмездным" можно без проблем: долги нарисовать да составить акт взаимозачета.
Обычный договор возмездного оказания услуг, только переработанный.
Сделать его "возмездным" можно без проблем: долги нарисовать да составить акт взаимозачета.
#35
Отправлено 14 January 2003 - 15:41
Думали... А цель, как говорится? Маловато возможностей управлять.
#36
-pavelser-
Отправлено 14 January 2003 - 16:09
Ну батенька.. самый лучший способ управлять организацией имет более 2/3 в ее уставном капитале... а все остальное....
#38
-PrimaVera-
Отправлено 14 January 2003 - 17:37
Объединяться в отдельное юр.лицо они не хотя... Простое товарищество тоже не очень подходит, т.к. сами по себефирмы почти не взаимодействуют...
#40
-Irina_N-
Отправлено 14 January 2003 - 18:29
pavelser
Идея с договором между "мамой" и "дочкой" более рациональна, на мой взгляд.
Цитата
А чтоб былоСтрашила
А смысл?
Идея с договором между "мамой" и "дочкой" более рациональна, на мой взгляд.
#41
-pavelser-
Отправлено 14 January 2003 - 21:55
Irina_N
А если нет ни мамы и не дочки...?, а скажем взаимозависимые или аффилированные лица?
Или когда нужно управлять организацией когда она по счеты третья и так далее в череде учрежденных лиц...
А если нет ни мамы и не дочки...?, а скажем взаимозависимые или аффилированные лица?
Или когда нужно управлять организацией когда она по счеты третья и так далее в череде учрежденных лиц...
#43
-lxv-
Отправлено 14 January 2003 - 22:13
Alex Snark
А как же ч.3 ст.423 ГК РФ?)) Насчет возмездности.
А не смогли бы Вы и мне кинуть этот договор? Буду очень признательна. Спасибо.
А как же ч.3 ст.423 ГК РФ?)) Насчет возмездности.
А не смогли бы Вы и мне кинуть этот договор? Буду очень признательна. Спасибо.
#44
-Jur Subject-
Отправлено 14 January 2003 - 22:20
lxv а он писал про возмездность. Она выражена традиционно - "подчиненный" оказывает "начальнику" некие "услуги" за подчинение и выполнение команд.
#45
-lxv-
Отправлено 14 January 2003 - 22:33
Jur Subject невнимательная.( Пасибки. )
С учетом сказанного, переформулирую вопрос (наверное, офф-топ):
Alex Snark с точки зрения налогообложения как-либо доходы-расходы проявляете? Спасибо.
С учетом сказанного, переформулирую вопрос (наверное, офф-топ):
Alex Snark с точки зрения налогообложения как-либо доходы-расходы проявляете? Спасибо.
#46
-Los Lawers-
Отправлено 15 January 2003 - 12:27
А почему бы не сделать договор о разграничении полномочий между "мамой" и "дочкой", чем это запрещено?
#47
-lxv-
Отправлено 15 January 2003 - 12:39
Los Lawers
Не смогли бы Вы уточнить, что такое "Договор о разграничении полномочий"? Я и вправду не знаю. Спасибо.
Не смогли бы Вы уточнить, что такое "Договор о разграничении полномочий"? Я и вправду не знаю. Спасибо.
#48
-Los Lawers-
Отправлено 15 January 2003 - 15:09
Да собственно это договор о передачи части полномочий ЕИО управляющей компании. Таких как утверждение договоров на определнную сумму, в пределах размеров, установленных НПА, согласование приема на работу руководящих кадров и т.д.
#49
Отправлено 15 January 2003 - 15:52
lxv, да доходы-расходы идут по обычному своему пути в части аренды, поставок и питания. В части контроля квалификации руководителей, преимущественного права размещения заказов, привлечения работников к межкорпоративным совещаниям, некоторых консультаций и права пользования информацией основного общества все осуществляется бесплатно (что еще не есть безвозмездно из той же ст.423 ГК). Сродни договору о сотрудничестве.
#50
Отправлено 17 July 2003 - 22:11
Цитата
Alex SnarkГде сказано, что договор должен быть возмездным? Это дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается. Однако, согласно ст.572 ГК при наличии встречного обязательства договор не признается дарением. А встречки в договоре хватает, и рублями это не измерить...
так у Вас договор безвозмездный?
Цитата
Alex SnarkКаждому, кто меня поддержит обоснованно, подарю экземпляр с неограниченной (быть может) лицензией.
а кто покритикует?
Есть сомнения у меня.
Цитата
Alex Snark ведь понятие дочернего общества установлено законодательно?в похожей ситуации делал договор о подчинении (об установлении отношений
основной компании и дочернего общества).
А у вас соответствующих признаков не имеется?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
