Говорить, что "до 01.03.2005 г. был ордер" - бред.
Почему бред? По условиям автора он же был в 1982...
Почему - я уже объяснил... Так и быть, для особо непонятливых объясняю еще раз: потому что то, кто указан в ордере, имеет значение только для вселения. А дальше, с момента вселения до какой-то более поздней даты, 01.03.2005 или какой угодно другой, нужно смотреть,
кто кого и в каком порядке вселял в квартиру, т.е., нужно смотреть, скажем так, историю пользования жилым помещением в динамике. Ордер - лишь точка отсчета в этой истории, и его юридическое значение заканчивается моментом вселения в жилое помещение хотя бы одного лица из числа указанных в ордере...
С каких это пор заголовки статей стали иметь значение при толковании правовых норм? 
И потом, в данном случае не нужно иметь юридическое образование - достаточно уметь читать по-русски: написано черным по белому - "вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма". По-Вашему, действительный смысл этих слов - "требовать изменения ранее заключенного договора"?
По-моему: смысл этих слов в том, что законом установлено право дееспособного члена семьи на признание себя нанимателем по ранее заключенному договору соц.найма вместо первоначального нанимателя (например, в случае если первоначальный наниматель умер). Замена нанимателя является основанием для изменения дог.соц.найма. Т.е., закон допускает изменить договор соц.найма в случае признания нанимателем другого дееспособного члена семьи.
Замена нанимателя есть замена стороны
в договоре, который остается неизменным...
при рассмотрении дела разве не важно кому, на какой состав семьи был выдан ордер?
Объясняю в третий раз:
- ордер дает право указанным в нем лицам в течение установленного законодательством срока вселиться в указанное в ордере жилое помещение;
- если хотя бы одно указанное в ордере лицо вселяется в жилое помещение в течение установленного срока - считается, что с этим лицом заключен договор найма (соцнайма) данного жилого помещения;
- впоследствии лица, пользующиеся жилым помещением, могут вселить в него в установленном законом порядке других лиц, а также могут выселиться либо отбыть в мир иной; таким образом, даже шимпанзе должно быть понятно, что ордер имеет юридическое значение только при решении вопроса, у кого изначально возникло право пользования жилым помещением; если же решается вопрос, возникло ли право пользования жилым помещением у кого-то ВПОСЛЕДСТВИИ, то нужно смотреть не только ордер, но и всю последующую динамику правоотношений по поводу пользования жилым помещением...
(Млин, всё просто, как 2 х 2 = 4 - что тут можно не понять с первого, а тем более со второго раза???
)
3. 1998 г. – вселение, регистрация старшего сына (сына женщины, вернувшегося из армии). Если рассуждать, то в армии он провел года 2-3 (в зависимости от вида войск) - это с 1995-1996г. Тогда вопрос , где он проживал до этого?
Не совсем понимаю, какое это имеет значение 
Но, на всякий случай указываю: старший сын до армии проживал и был зарегистристрирован там же, вместе с матерью. Соответственно, после армии он снова стал жить там.
Я тоже не понимаю, какое это имеет значение, но по другой причине - поскольку Вы так и не сказали, когда женщина вселила своего супруга...
Выезд ст.сына женщины в 2002г. был связан исключительно с тем, что он женился, и в квартире стало маловато места для всех.
Это означает, что выехал он добровольно...
Брак между женщиной и тем человеком зарегистрирован официально, но дата мне, к сожалению, неизвестна.
Дата заключения брака первостепенного интереса не представляет...
Одно знаю точно - ст. сын выехал из квартиры после регистрации их брака.
Это тоже не имеет значения...
