Сообщений в теме: 54

[V.R.I.]

сё равно, что на рынке вопрос задавал, а не профессионалам

ежу понятно, что суд решать будет... для этого юр.образования не надо..

wanqapm, я так понимаю вы этого ждали? для этого распинались? ну получите пичитающееся
где ты вы и сами виноваты: в ваших постах часто звучат слова "обратитесь к юристу в реале" и т.п.
на будусчее, если ето вам поможет: ресурс считается профессиональным, а не бесплантой юр.консультацией, человек задав вопрос, должен выложить свои сомнения, свои пути решения, а здесь покритикуют и подскажут
и тогла не будет таких убогих

[Павел Екб]

и тогла не будет таких убогих

не любо - не слушай, в врать не мешай (с) как-то так...))))

[Igor_34_rus]

V.R.I., Павел-74, вот вы флудерасты...

wanqapm, спасибо за общение.

[wanqapm]

wanqapm, спасибо за общение.

Не за что! Если что, заходите.

wanqapm, я так понимаю вы этого ждали? для этого распинались?

Сами знаете, что нет.

где ты вы и сами виноваты: в ваших постах часто звучат слова "обратитесь к юристу в реале" и т.п.
на будусчее, если ето вам поможет: ресурс считается профессиональным, а не бесплантой юр.консультацией, человек задав вопрос, должен выложить свои сомнения, свои пути решения, а здесь покритикуют и подскажут и тогла не будет таких убогих

V.R.I., ИМХО, в Вас говорит профессиональная деформация?
Мне известно, что ресурс профессиональный.

Что же тогда - всех в песочницу и в чавойту? Тогда эти разделы надо разграфить по отраслям.
Профи в основном форуме, а сирые и убогие, в песочнице и в чавойте?!

Ищущий, да найдет. Я "распинаюсь", потому что пока еще тренируюсь, закрепляю навыки.
Чтобы не "забронзоветь", как отечественное кривосудие.

[Igor_34_rus]

V.R.I., Павел-74, Uristiq, есть мнение что вы хреновые юристы!
т.к. дело я выиграл именно "в связи с отсутствием состава преступления", описанным мною в первом посте!!!!!

[Vassily]

Гы, преступления...
А Решение прикрепить можете?

Сообщение отредактировал Vassily: 19 January 2012 - 10:08

[V.R.I.]

А Решение, прикрепить можете?

угу, щаз с разбегу

[Igor_34_rus]

Гы, преступления...
А Решение прикрепить можете?

не не юрист я... чего к словам придераться?? )
так было "в связи с отсутствием состава административного правонарушения"

решение во вложении, все личные данные я удалил...

Утверждения МЕНЯ о том, что он уехал с указанного в постановлении судьи места, так как от его действий не было причинено каких-либо ранений Другму, какими-либо из добытых по делу и приведенных в судебном акте доказательств не опровергнуты.
Следовательно, представленными доказательствами не подтверждено наличие в действиях МЕНЯа И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

V.R.I., что стрёмно стало?? такая детская раекция...

Прикрепленные файлы

•  решение суда.pdf   96.12К   383 скачиваний

Сообщение отредактировал Igor_34_rus: 20 January 2012 - 11:33

[V.R.I.]

V.R.I., что стрёмно стало?? такая детская раекция...

вас ссылочку на решение на сайте суда не затрудник кинуть, или на решение МГС
что то я не нашел суд заседаний на 23.11.2011 Нагатинского райсуда подобного рода

[V.R.I.]

ну и что вам дал просмотр моего профиля?

[Igor_34_rus]

V.R.I., успокойся! Иди лучше подучись слегка...

p/s/
выкладывать не буду там есть личная информация, касающаяся не только меня

[nereklama]

Igor_34_rus,

выкладывать не буду там есть личная информация, касающаяся не только меня

СА деперсонализируют, поэтому личных данных никто там и не увидит, кидайте в нас сцылко

Видно же, что PDF-ка из ворда сделана, такую любой мало-мальски владеющий ПК человек сделает

[Igor_34_rus]

nereklama, ФИО там есть... смысл тут светить? и смысл мне врать? а главное как бы я нашёл дело так точно подходящие к моему случаю???
п.с. по моим текстам, думаю понятно, что я далеко не юрист и такую простыню накатать бы не смог... явно!

[V.R.I.]

Видно же, что PDF-ка из ворда сделана, такую любой мало-мальски владеющий ПК человек сделает

+1
и еще раз

я не нашел суд заседаний на 23.11.2011 Нагатинского райсуда подобного рода

т.е. разбирательств по ДТП, ПДД и пр. нет

[Igor_34_rus]

Видно же, что PDF-ка из ворда сделана, такую любой мало-мальски владеющий ПК человек сделает

+1
и еще раз

я не нашел суд заседаний на 23.11.2011 Нагатинского райсуда подобного рода

т.е. разбирательств по ДТП, ПДД и пр. нет

прям вообще нет?? прям отпуск был у них??? прям вот собрались и отказались рассматривать нарушения ПДД??


а хорошо поискали??
хоть одно дело за 2011 год по административке нашли?(можно ссылку?)

[Vassily]

С точки зрения правовой лингвистики Судебный акт составлен исключительно грамотно. Однако, настораживает вывод о том, что полученный пешеходом при наезде на него ТС ушиб - не есть ранение, а, соответственно, ДТП...

[V.R.I.]

уважаемый Vassily, ТС просили сделать ссыль на искомый док, в чем затруднения не ясно, но ТС полагает что раскроет некие персональные данные, какие именно, ТС не указал, а раскрыть больше того, что раскрывается в суд.заседании его не просят
мну кажецо, для ТС ето было бы самым лучшим вариантом, при всех вбить мне в груди осинавый зубачистка

[Igor_34_rus]

Vassily, почему, что тут не логичного? не понимаю... это так очевидно(с моей точки зрения) .
Статья создана исключительно для защиты материальных интересов пострадавшей стороны(везде так пишут, я лично не знаю почему ), тут ущерба причинено не было... тем более в статье чётко перечислено... должна быть рана
а так можно и за испачканный плащ людей прав лишать…


p/s/
V.R.I., повторяюсь, не хочу открывать свои ФИО... не понимаю тебе лень даже прочитать что, было написано тебе в ответ... лишь бы что-то написать...

Сообщение отредактировал Igor_34_rus: 24 January 2012 - 16:47

[nereklama]

Igor_34_rus,

повторяюсь, не хочу открывать свои ФИО...

И я повторюсь, СА, опубликованные на сайте, деперсонализируют

[Igor_34_rus]

nereklama, как? я скачиваю постановление... там написанно моё ФИО... (даннные прописки и машины = * )


или я Вас не понял... дайте ссылку, как пример с МосГор суда, лучше...

Сообщение отредактировал Igor_34_rus: 24 January 2012 - 19:29

[Vassily]

тут ущерба причинено не было... тем более в статье чётко перечислено... должна быть рана
а так можно и за испачканный плащ людей прав лишать…

Т.е. Вы считаете, что наезд на пешехода, при котором ему причинены повреждения в виде банального синяка, в результате чего потерпевший вынужден был для устранения негативных для него последствий воспользоваться, допустим, мазью "Бадяга" - не есть ДТП?

[Igor_34_rus]

тут ущерба причинено не было... тем более в статье чётко перечислено... должна быть рана
а так можно и за испачканный плащ людей прав лишать…

Т.е. Вы считаете, что наезд на пешехода, при котором ему причинены повреждения в виде банального синяка, в результате чего потерпевший вынужден был для устранения негативных для него последствий воспользоваться, допустим, мазью "Бадяга" - не есть ДТП?

Вынужден? я не врач, но думаю необходимости нет, если есть желание то можно… Так же можно психологическую травму лечить в Монтекарло

Я уверен, что это не ДТП, но нарушение ПДД(КоАП 12.18).

[Vassily]

я не врач, но думаю необходимости нет, если есть желание то можно…

Необходимость возникает, поверьте. Самое простое для понимания этого - кровоподтек на лице.

Я уверен, что это не ДТП, но нарушение ПДД(КоАП 12.18).

И еще вопрос, позвольте.
Вы в данном случае обязаны возместить причиненный Вами вред (опустим возможную ситуацию, когда потерпевший не может из-за этого выполнять свои прямые должностные обязанности (ведущий на ТВ) и оставим всего-лишь расходы на тюбик противоотечной мази)? Или это должна сделать Ваша СК?

[Igor_34_rus]

я не врач, но думаю необходимости нет, если есть желание то можно…

Необходимость возникает, поверьте. Самое простое для понимания этого - кровоподтек на лице.

Я уверен, что это не ДТП, но нарушение ПДД(КоАП 12.18).

И еще вопрос, позвольте.
Вы в данном случае обязаны возместить причиненный Вами вред (опустим возможную ситуацию, когда потерпевший не может из-за этого выполнять свои прямые должностные обязанности (ведущий на ТВ) и оставим всего-лишь расходы на тюбик противоотечной мази)? Или это должна сделать Ваша СК?

если выполнять не может, должно быть возмещение... кто платить должен тут как в договоре страхования прописано(у меня СК). И мазь и трудодень и моральное тут приписать можно… но всё это уже в рамках ГК(так же как оплата химчистки испачканной одежды... )

Про необходимость не понял… фингал… на лице… или на ноге… какая разница?

Сообщение отредактировал Igor_34_rus: 25 January 2012 - 11:50

[Vassily]

Про необходимость не понял… фингал… на лице… или на ноге… какая разница?

Разница в сроках устранения негативных для последствий потерпевшего, возникших вследствие Вашего наезда (что весьма существенно для работников некоторых профессий, как Вы понимаете).

если выполнять не может, должно быть возмещение... кто платить должен тут как в договоре страхования прописано(у меня СК). И мазь и трудодень и моральное тут приписать можно… но всё это уже в рамках ГК(так же как оплата химчистки испачканной одежды... )

А на каком основаниям Вы возлагаете все эти расходы на Вашу СК по ОСАГО, если самого события ДТП не было?

Сообщение отредактировал Vassily: 25 January 2012 - 12:29