Сообщений в теме: 42

[Server]

korn,

'korn' сказал(а)

Т.е., Вы полагаете, что ЛД может быть заключен и тогда, когда у сторон нет соглашения по сроку? Один говорит - 1 год, второй настаивает на 50 годах, а в итоге получаем 5 лет, как нечто средне юридическое .
А вообще, все это суета сует и философичествование есть. Тем паче, что через час Зенит играет.
ОЛЕ, ОЛЕ, ОЛЕ, ОЛЕ ЗЕНИТ ЧЕМПИОН!!!

Наверное, можно поздравить с выходом в плей-офф Лиги чемпионов? ...А срок ЛД, как ни крути, условие не существенное...В своей практике, впрочем, почти не видел случаев, когда срок ЛД был не определен (ну или "не согласован" - ввиду несущественности условия не вижу разницы)

[korn]

Не леди,

'Не леди' сказал(а)

Какие мелочи беспокоят людей!

Я так понимаю, что это мстя, хотя признаю, куды уж нам до тсындырболтов .
Server,

'Server' сказал(а)

Наверное, можно поздравить с выходом в плей-офф Лиги чемпионов?

Что значит наверное! И не можно, а нужно!!!

Ну и в завершение этого полуфлуда:
не сын юриста,
Вообще-то, если уж цитировать, то до конца, а в ст. 432 после приведенной Вами выдержки есть еще и такое: "...а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". И именно исходя из этого, я и говорю о сроке, как о существенном условии. Поскольку, как указал коллега Server:

'Server' сказал(а)

В своей практике, впрочем, почти не видел случаев, когда срок ЛД был не определен

Хотя, как уже писал выше - все это суета сует, томленье духа, и прочий флуд.

Зенит - Чемпион!!! УРА!!!

[не сын юриста]

'korn' сказал(а)

Вообще-то, если уж цитировать, то до конца, а в ст. 432 после приведенной Вами выдержки есть еще и такое: "...а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение". И именно исходя из этого, я и говорю о сроке, как о существенном условии.

Заявление стороны должно быть явно выражено

[korn]

не сын юриста,

'не сын юриста' сказал(а)

Заявление стороны должно быть явно выражено

Ссылку на норму, из которой эта цитата процитирована, пожалуйста .

[не сын юриста]

'korn' сказал(а)

Ссылку на норму, из которой эта цитата процитирована, пожалуйста

Щас не припомню... но это было в кассации, которое ВАС РФ потом утвердило...

[Не леди]

korn,

'не сын юриста' сказал(а)

Заявление стороны должно быть явно выражено

...и скреплено кровью!

[не сын юриста]

'Не леди' сказал(а)

...и скреплено кровью!

Какая то вы нонча кравожадная )))))))))))))))))))

[korn]

Нажмите для загрузки текстового редактора

'Не леди' сказал(а) 07 Дек 2011 - 18:56:

korn,

'не сын юриста' сказал(а)

Заявление стороны должно быть явно выражено

...и скреплено кровью!

утверждение о допустимости и достаточности "скрепления кровью" явно противоречит всем существующим и общепризнанным принципам теории и доктрины ("Доктрина" , какое же красивое имя) права.
Единственно допустимым подтверждением "явно выраженого заявления стороны" является правовая формула - "бля буду" .

[не сын юриста]

'korn' сказал(а)

Единственно допустимым подтверждением "явно выраженого заявления стороны" является правовая формула - "бля буду"

Как же хорошо мне седня...

[Не леди]

korn,

'korn' сказал(а)

явно противоречит всем существующим и общепризнанным принципам теории и доктрины права.

*сурова* Ссылку на норму, пожалста!

'korn' сказал(а)

Единственно допустимым подтверждением "явно выраженого заявления стороны" является правовая формула - "бля буду"

Так вот оказывается, шо делала ворона из анекдота, когда заявляла, стоя перед зеркалом:"Блябуду - Монтана!"

[korn]

Не леди,

'Не леди' сказал(а)

Так вот оказывается, шо делала ворона из анекдота, когда заявляла, стоя перед зеркалом:"Блябуду - Монтана!"

А то! Именно так, вопреки псевдонаучным измышлениям реализованным в ретроградском ГК4, и должно оформляться предоставление права на использование товарного знака!

[hanr]

Добрый день, я вот тоже хотел бы уточнить: что вы понмаете под термином "Лицензия" и как его соотносите с понятием "лицензионный договор"? Насколько я понимаю, лицензионный договор - это договор на предоставление права использования РИД. Простая (неисключительная) или исключительная лицензии - разновидность лицензионного договора. Поправьте, может ошибаюсь. В этой связи не совсем понимаю, как можно предоставлять "лицензии" на основании лицензионного договора?

Сообщение отредактировал hanr: 18 March 2012 - 19:07

[korn]

hanr,
лицензия - это простонапросто разрешение. В данном случае, разрешение использовать РИД. Лицензионный договор - предусмотренная законом форма такого разрешения.
Если не секрет. Чем вызван этакий вопрос?

[Джермук]

'korn' сказал(а)

Если не секрет. Чем вызван этакий вопрос?

Я полагаю, чтобы реанимировать:

'Не леди' сказал(а)

Так вот оказывается, шо делала ворона из анекдота, когда заявляла, стоя перед зеркалом:"Блябуду - Монтана!"

[hanr]

Любопытство обусловлено тем, что возникла необходимость подготовить проект лицензионного договора на ПО, который предусматривает возможность предоставления определенного количества лицензий, выдаваемых на определенный срок (это пожелание разработчиков). На практике видел похожие договоры, по которым предоставляются такие лицензии. Но вот юридическое содержание этих лицензий, с учетом написанного,не совсем мне понятно. Соответственно, не могу понять, как это реализовать.

[Джермук]

'hanr' сказал(а)

Любопытство обусловлено тем, что возникла необходимость подготовить проект лицензионного договора на ПО, который предусматривает возможность предоставления определенного количества лицензий, выдаваемых на определенный срок (это пожелание разработчиков).

Предоставляйте, соблюдая нормы ч.4 ГКРФ, регулирующие всякие лицензионные соглашения.

'hanr' сказал(а)

Соответственно, не могу понять, как это реализовать.

Оу, так, простите, знания иметь надо, увы!

[hanr]

Джермук, в моем понимании,заключение лицензионного договора сторонами означает предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности определенными способами. Соответственно, непонимание связано с тем, зачем предоставлять еще лицензии (тем более в определенном количестве) в отношении определенного результата интеллектуальной деятельности, когда в отношении этих РИД, а именно прав на них, уже действует заключенный договор?.

[Джермук]

'hanr' сказал(а) 31 Мар 2012 - 16:04:

Джермук, в моем понимании,заключение лицензионного договора сторонами означает предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности определенными способами. Соответственно, непонимание связано с тем, зачем предоставлять еще лицензии (тем более в определенном количестве) в отношении определенного результата интеллектуальной деятельности, когда в отношении этих РИД, а именно прав на них, уже действует заключенный договор?.

Так может одним договором все ситуевины, которые вдруг возникли, не урегулированы в одном лицензионном договоре.
Так зачем же мешать развивать эти "новые" отношения через новые лицензионные договоры, если эти отношении не получается урегулировать путем внесения дополнений в первый договор?
А, потом, для одного лица могут появиться одни дополнения, а для другого- другие, а для третьего - третьи, так не получится внести изменения в первый "генеральный" договор и придется с каждым отдельный новый (дополнительный) лицензионник заключать и т.д.
Результат РИД может быть один, а варианты его использования и т.п. могут быть разными, начиная от территории, количества, условий реализации и т.п.