Думаю, компенсация здесь не к месту. Компенсация дается за неполученное.2. компенсации в случае раздела имущества?
Сообщение отредактировал mrOb: 28 January 2012 - 19:53
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 37
#26
Отправлено 28 January 2012 - 19:50
#27
Отправлено 02 February 2012 - 17:18
Добрый всем день!
подскажите плиз, в сложной ситуации:
семья на грани развода. в период брака купили 2-а т/с, оба зарегистрированны на супруга. Супруг решил нагадить жене. 01.01.12 продает одно т/с (то, которым он пользовался), при этом супруга ничего не знает о данной сделке. 02.01.12 супруг продает второе т/с (то, которым пользовалась жена). На следующий день (03.01.12) жена пишет заявление в полицию с просьбой остановить продажу машины, мотивируя тем, что согласия на данную сделку не давала, и что у их в этот момент происходит бракоразводный процесс. 05.01.12 супруг дает показания участковому, согласно которых, он действительно подал 02.01.12 т/с которым пользовалась супруга, однако сделку совершил с согласия супруги, а также то что данное согласие им было полученно заблаговременно до совершения купли-продажи, по его мнению цель составления супругой заявления в полицию - несогласие с итоговой величиной вырученной за продажу т/с, т.к. изначально при обсуждении вопроса о продаже т/с, говорили о другой сумме, более высокой.
07.01.12 супруг собирает свои вещи и переезжает на съемную квартиру, а до этого момента проживал с супругой в одной квартире и фактически они вели совместное хозяйсто.
16.01.12 супруга подает исковое заявление в суд о разделе общего имущества, где просит разделить признать за ней право собственности на 2-й автомобиль (тем, которым полльзовалась она), за супругом право собственности за супругом на 1-й автомобиль (тем, которым пользовался он) и т.к. машина супруга стоит дороже, то соответственно взыскать компенсацию с супруга за несорозмерность.
Далее самое интересное:
в ходе с/з супруг утверждает следующее, что обе машины продал с согласия супруги и за 2-а дня до выезда передал ей по 1/2 доли денежных средств полученных от продажи за каждую машину!! при этом супруга отказалась подписывать какие-либо расписки, а теперь испытывая к нему неприязненые отношения за то, что он ее бросил хочет таким вот образом его наказать, взыскав с него сверх полученного.
А вопрос в следующем, как доказать, что денежные средства не передовались, при том, что на этот период времени проживали совместно??
Если в поисковике что-то подобное пропустили, не ругайте, а просто ткните на ссылочку!
подскажите плиз, в сложной ситуации:
семья на грани развода. в период брака купили 2-а т/с, оба зарегистрированны на супруга. Супруг решил нагадить жене. 01.01.12 продает одно т/с (то, которым он пользовался), при этом супруга ничего не знает о данной сделке. 02.01.12 супруг продает второе т/с (то, которым пользовалась жена). На следующий день (03.01.12) жена пишет заявление в полицию с просьбой остановить продажу машины, мотивируя тем, что согласия на данную сделку не давала, и что у их в этот момент происходит бракоразводный процесс. 05.01.12 супруг дает показания участковому, согласно которых, он действительно подал 02.01.12 т/с которым пользовалась супруга, однако сделку совершил с согласия супруги, а также то что данное согласие им было полученно заблаговременно до совершения купли-продажи, по его мнению цель составления супругой заявления в полицию - несогласие с итоговой величиной вырученной за продажу т/с, т.к. изначально при обсуждении вопроса о продаже т/с, говорили о другой сумме, более высокой.
07.01.12 супруг собирает свои вещи и переезжает на съемную квартиру, а до этого момента проживал с супругой в одной квартире и фактически они вели совместное хозяйсто.
16.01.12 супруга подает исковое заявление в суд о разделе общего имущества, где просит разделить признать за ней право собственности на 2-й автомобиль (тем, которым полльзовалась она), за супругом право собственности за супругом на 1-й автомобиль (тем, которым пользовался он) и т.к. машина супруга стоит дороже, то соответственно взыскать компенсацию с супруга за несорозмерность.
Далее самое интересное:
в ходе с/з супруг утверждает следующее, что обе машины продал с согласия супруги и за 2-а дня до выезда передал ей по 1/2 доли денежных средств полученных от продажи за каждую машину!! при этом супруга отказалась подписывать какие-либо расписки, а теперь испытывая к нему неприязненые отношения за то, что он ее бросил хочет таким вот образом его наказать, взыскав с него сверх полученного.
А вопрос в следующем, как доказать, что денежные средства не передовались, при том, что на этот период времени проживали совместно??
Если в поисковике что-то подобное пропустили, не ругайте, а просто ткните на ссылочку!
#29
Отправлено 02 February 2012 - 17:45
А вопрос в следующем, как доказать, что денежные средства не передовались
Никак. Согласие предполагается и доказывать его отсутствие - незадачливой супруге.
#30
Отправлено 03 February 2012 - 17:07
Нужно доказывать, что деньги не могли быть потрачены на семью, израсходованы одним супругом. А что жена получила деньги, пусть дает расписку. Не дала расписки, он бы не дал деньги. Так что шансы есть, получить с него компенсацию, а не автомобиль с компенсацией
Сообщение отредактировал Stata: 04 February 2012 - 01:56
#31
Отправлено 03 February 2012 - 22:53
со стороны супруга есть липовый свидетель, который якобы слышал разговор супругов, при выезде мужа из квартиры, о том что супруг просил жену все таки написать расписку, за ранее переданные деньги, а она в ответ что "ты мне обещал все деньги отдать от продажи двух машин, а отдал только половину"!!
На мой взгляд у супруга очень хорошая позиция!
На мой взгляд у супруга очень хорошая позиция!
#32
Отправлено 04 February 2012 - 01:57
и что? Вы вероятно его позицию представляете? Супруга может доказать иную позицию при отсутсвии письменных документов.
#34
Отправлено 22 February 2012 - 00:16
Что если все было оформлено на женщину при покупке авто в кредит? Мужчина работал, но без трудового договора, справок нет никаких с места работы. Имеет ли он право на часть денег с автомобиля, который был куплен во время совместного проживания?
Сообщение отредактировал Mefisto: 22 February 2012 - 00:23
#35
Отправлено 23 February 2012 - 15:18
без брака - нетЧто если все было оформлено на женщину при покупке авто в кредит? Мужчина работал, но без трудового договора, справок нет никаких с места работы. Имеет ли он право на часть денег с автомобиля, который был куплен во время совместного проживания?
#36
Отправлено 23 February 2012 - 17:14
Здесь роль имеет именно брак, а не совместное проживание? Свидетелями того, что жили вместе могут быть к примеру соседи или родственники мужчины. Если именно официальный брак - то понятно
Сообщение отредактировал Mefisto: 23 February 2012 - 17:15
#37
Отправлено 23 February 2012 - 20:11
Если именно официальный брак
Никакого другого существует, с точки зрения приобретения прав на имущество.
#38
Отправлено 23 February 2012 - 23:24
В СК говорится не про общие средства (которые действительно могли быть объединены из личных средств), а про общие доходы (то есть доходы, ставшие общими в силу их получения в период брака).Я думаю, что "личные средства обоих супругов" = "общие средства супругов".
Sevayto,
+1регистрация брака не трансформирует личные средства граждан в общее имущество супругов
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
