Сообщений в теме: 34

[Alderamin]

np. сказал(а) 03 Июн 2016 - 10:47:

цитата из обзора (там заявлен ответ ВСЕМ экспертам города Рыбинска).

Ну так а в Вашем случае какие имеются обстоятельства?

[103]

На всякий случай сообщаю о движении дела.

 

Подали ходатайство об отводе эксперта. Суд возобновил производство. Назначено с/з для рассмотрения ходатайства.

[Natty]

np., сообщите новости, если есть, слежу)

 

Тема актуальна. Ждем экспертов для опроса в суде.

Есть 2 заключения, экспертная организация самостоятельно выбрала характер экспертизы.

Основания для отвода появились при экспертном осмотре. Ушами прохлопали и отвод сразу не заявили.

Судья допустила большое кол-во ошибок при назначении экспертизы. И экспертная орг-ция это дело подхватила. Думаю для апелляции и кассации пойдут эти аргументы. Даже толком заявить отвод было невозможно, т.к. судья в определении очень интересно назначила экспертов - 6 человек с формулировкой и/или.

Пока надежда на допрос, потом ход-во о повт.экспертизе.

Сообщение отредактировал Natty: 30 June 2016 - 17:38

[Drigin]

Подниму тему. Суд назначает экспертизу и поручает её организации, предложенной ответчиком, которая в советское время была создана как НИИ, обслуживающий этого ответчика. В современных условиях эта экспертная организация фактически живёт за счёт заказов от ответчика (подтверждается только статьями о сотрудничестве на сайте экспертов), они находятся в одном городе. Является ли это основанием для отвода судьи и/или экспертов?

[Alderamin]

Drigin сказал(а) 31 Авг 2016 - 14:52:

Суд назначает экспертизу и поручает её организации, предложенной ответчиком, которая в советское время была создана как НИИ, обслуживающий этого ответчика. В современных условиях эта экспертная организация фактически живёт за счёт заказов от ответчика (подтверждается только статьями о сотрудничестве на сайте экспертов), они находятся в одном городе. Является ли это основанием для отвода судьи и/или экспертов?

Экспертов - возможно, судьи - недостаточно данных...

[Drigin]

Alderamin сказал(а) 31 Авг 2016 - 20:38:

 

Drigin сказал(а) 31 Авг 2016 - 14:52:

Суд назначает экспертизу и поручает её организации, предложенной ответчиком, которая в советское время была создана как НИИ, обслуживающий этого ответчика. В современных условиях эта экспертная организация фактически живёт за счёт заказов от ответчика (подтверждается только статьями о сотрудничестве на сайте экспертов), они находятся в одном городе. Является ли это основанием для отвода судьи и/или экспертов?

Экспертов - возможно, судьи - недостаточно данных...

 

В дело поступило заключение. Суд намерен устранять недостатки поступившего заключения путем допроса экспертов. Имеет ли смысл заявлять повторную экспертизу + отвод или только повторную? Доказательства для отвода нашёл только после проведения экспертизы.

[Carolus]

У меня вопрос: как заявить отвод эксперту в СОЮ, если учесть, что по ГПК РФ кандидатура эксперта нередко вообще никак не фигурирует в определении суда, поскольку суд пользуется правом (прямо прописанным в ГПК) назначить лишь экспертную организацию? Конкретного эксперта назначает в этом случае руководитель экспертного учреждения. Это - не только законно, легально практикуется, но и прямо разрешено законом. ФИО эксперта стороны (если не позвонят в экспертное учреждение) могут узнать только из заключения. ИМХО, в этих условиях норма об отводах эксперту в ГПК является мёртвой изначально.

 

P.S. Я давно в шутку предлагаю ввести в России процессуальный институт "тайных" обезличенных судей. Ну, типа приходишь в суд - там сидит человек в чёрном балахоне и чёрной маске на лице. Это - Судья. Как его зовут, кто он такой - не важно, это и объективности, в конечном итоге добавит. А заодно разгрузит судей, поскольку можно будет помощников прятать под маской.

[GVE]

Carolus сказал(а) 14 Янв 2021 - 05:48:

У меня вопрос: как заявить отвод эксперту в СОЮ,

Пан на такой вопрос так и хочется ответить - Ходатайством в судебном заседании.

 

Ну право слово, сейчас то в чем проблема? АПК/ГПК как то ограничивают ЛУДов в праве заявлять отводы? В кодексах разве есть норма не позволяющая заявить отвод эксперту после того как экспертиза назначена/проведена? 

[Carolus]

Так и раньше не было такой нормы. Но в этой теме на первой странице Пастик против, а когда он против - это норма закона почти. Вывод из практики.

[нови4чок]

против чего пастик? Против ходатайства об отводе эксперта?

Я знаю случай такого ходатайства, когда эксперту вменили самостоятельный сбор данных по исследуемому объекту (госконтракт как ИП исполнял) - суд его удовлетворил