Сообщений в теме: 62

[Shopen]

Savushka
А вот и нет. Сами посмотрите
Где значения кодов вида права распоряжения голосами?

это значение кодов вида контроля. Согласен, формулировка не бьется с приложением 2, но это оно.

Особенно учитывая то, что у моих уведомляющих нет контроля.

контроля над чем? над эмитентом или его голосами в высш. органе управления?

[Savushka]

Особенно учитывая то, что у моих уведомляющих нет контроля.

контроля над чем? над эмитентом или его голосами в высш. органе управления?

Скажем так - они не являются контролирующими лицами.

[Shopen]

Особенно учитывая то, что у моих уведомляющих нет контроля.

контроля над чем? над эмитентом или его голосами в высш. органе управления?

Скажем так - они не являются контролирующими лицами.

Собственно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ этого и не требует (быть контролирующими).

[Savushka]

Собственно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ этого и не требует (быть контролирующими).

Тогда насколько корректно применять по отношению к лицу, не являющемуся контролирующим лицом, Коды видов контроля? У моих лиц нет ни прямого (0), ни косвенного (1) контроля - об этом и спрашиваю!

Сообщение отредактировал Savushka: 23 April 2012 - 16:55

[Shopen]

Собственно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ этого и не требует (быть контролирующими).

Тогда насколько корректно применять по отношению к лицу, не являющемуся контролирующим лицом, Коды видов контроля? У моих лиц нет ни прямого (0), ни косвенного (1) контроля - об этом и спрашиваю!

Savushka, так согласно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ контроль НЕ над эмитентом, а над осуществлением прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента, распоряжаться определенным количеством голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставный капитал эмитента, обязанного осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии с настоящей статьей, если указанное количество голосов составляет 5 процентов либо стало больше или меньше 5, 10, 15, 20, 25, 30, 50, 75 или 95 процентов.

[Savushka]

Собственно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ этого и не требует (быть контролирующими).

Тогда насколько корректно применять по отношению к лицу, не являющемуся контролирующим лицом, Коды видов контроля? У моих лиц нет ни прямого (0), ни косвенного (1) контроля - об этом и спрашиваю!

Savushka, так согласно п.20 ст.30 ФЗ о РЦБ контроль НЕ над эмитентом, а над осуществлением прав, удостоверенных акциями (долями) эмитента,

Т.е. я правильно понимаю, что в одних случаях у нас контроль - это от 5% (причем очень так условно, потому что в называемой Вами норме речь идет о распоряжении голосами без какой-либо привязки к термину "контроль"), а в других случаях (где контроль все-таки подразумевает распоряжение голосами контролирующим лицом) - от 50%? Славненькая опять такая кашка получилась.

[Shopen]

Т.е. я правильно понимаю, что в одних случаях у нас контроль - это от 5% (причем очень так условно, потому что в называемой Вами норме речь идет о распоряжении голосами без какой-либо привязки к термину "контроль"),

В целом верно. П.20 ст.30 - Контроль над голосами эмитента без привязки к дефиниции о контролирующем лице, изложенной в ст.2 ФЗ о РЦБ.

а в других случаях (где контроль все-таки подразумевает распоряжение голосами контролирующим лицом) - от 50%?

А это пп.9 пункта 14 ст.30 ФЗ о РЦБ.

Славненькая опять такая кашка получилась.

Отечественная юр. техника не блещет ясностью.

Сообщение отредактировал Shopen: 23 April 2012 - 17:34

[lukich]

Во, блин, хорошо увидел эту тему, и не знал об этом приказе... Спасибо ТС
Я правильно понял, что если мы - ЗАО, являемся 100% дочкой АО, которое обязано раскрывать информацию,то в соответствии с пп.3 п.2 Приказа и пп. 3 п. 1.1.Положения мы должны сделать и отправить в АО и ФСФР уведомление по форме Приложения 3?

[Savushka]

Во, блин, хорошо увидел эту тему, и не знал об этом приказе... Спасибо ТС
Я правильно понял, что если мы - ЗАО, являемся 100% дочкой АО, которое обязано раскрывать информацию,то в соответствии с пп.3 п.2 Приказа и пп. 3 п. 1.1.Положения мы должны сделать и отправить в АО и ФСФР уведомление по форме Приложения 3?

Да.

а в других случаях (где контроль все-таки подразумевает распоряжение голосами контролирующим лицом) - от 50%?

А это пп.9 пункта 14 ст.30 ФЗ о РЦБ.

Да собственно применительно даже к обсуждаемым уведомлениям - это п.19 ст.30 - там под контролем подразумевается именно контролль контролирующего лица (и коды просят указать по виду контроля).

[Shopen]

а в других случаях (где контроль все-таки подразумевает распоряжение голосами контролирующим лицом) - от 50%?

А это пп.9 пункта 14 ст.30 ФЗ о РЦБ.

Да собственно применительно даже к обсуждаемым уведомлениям - это п.19 ст.30 - там под контролем подразумевается именно контролль контролирующего лица (и коды просят указать по виду контроля).

эээ, вообще-то это несколько разные уведомления и основания их направления.

[Savushka]

эээ, вообще-то это несколько разные уведомления и основания их направления.

Как этот факт отменяет мной написанное? В данном уведомлении (по Приложению №1) используются те же самые коды, что и для уведомления по приложению №2. Только для приложения №1 под контролем подразумевается контроль контролирующего лица, а для Приложения №2 под контролем понимается что-то не очень понятное.
Т.е. указываются одни и те же коды, хотя случаи (и как Вы справедливо заметили основаниях их направления) совершенно разные.

[Shopen]

Как этот факт отменяет мной написанное?

никак. я не спорил, а обратил внимание.

В данном уведомлении (по Приложению №1) используются те же самые коды, что и для уведомления по приложению №2.
Только для приложения №1 под контролем подразумевается контроль контролирующего лица, а для Приложения №2 под контролем понимается что-то не очень понятное.
Т.е. указываются одни и те же коды, хотя случаи (и как Вы справедливо заметили основаниях их направления) совершенно разные.

все верно.

[Victoria85]

Подскажите, а сам эмитент, получив такое уведомление от акционера, должен ли раскрывать сущфакт о появлении у него контролирующего лица, если это контролирующее лицо появилось задолго до нового положения и имеется уже несколько лет?

[Shopen]

Подскажите, а сам эмитент, получив такое уведомление от акционера, должен ли раскрывать сущфакт о появлении у него контролирующего лица, если это контролирующее лицо появилось задолго до нового положения и имеется уже несколько лет?

Конечно. И даже если "не получив".

[Victoria85]

Тогда в таком случае что будет моментом наступления сущфакта? ведь, например, приобретение акций произошло задолго до появления нового положения о раскрытии, и, соответственно самого понятия - контролирующее лицо. И то, что такое лицо есть, эмитент знает уже давно и указывает это лицо и в ежеквартальнике и в списке аффилированных лиц. какое в таком случае "появление" контролирующего лица может быть?

[Alxhom]

Конечно. И даже если "не получив".

Странный вывод. Из чего сделан?

[Shopen]

Конечно. И даже если "не получив".

Странный вывод. Из чего сделан?

эээ, прошу пардону. читаю "акционер" вместо "эмитент".
Нет, не должен. Исправленному верить. (с)

[Victoria85]

Спасибо, что помогли разобраться. Значит мы, как эмитент, не раскрываемся.

[kzyffy]

добрый день, коллеги!
кто-нибудь, поможите
вышлите плиз формы уведомлений (все 3 ) которые необходимо подать до 3 мая в вордовском формате - просто пустые формы (бланки)

пока была в отпуске на работе случился армагеддон: серверы увезли на ремонт вместе со всеми моими документами, а те формы, что нахожу в инете в приложении к Приказу ФСФР приходится вручную перенабирать т.к. они в какой-то неудобной там форме

в общем, выручите кто-нибудь, плиз

[kzyffy]

консультант тоже отключен

адрес почты lyana_@list.ru

[Shopen]

консультант тоже отключен

адрес почты lyana_@list.ru

Отправил на почту.

[kzyffy]

большое спасибо!!! выручили

[IGD]

Если не трудно подскажите, правильно ли я понял, что ООО, владеющее 5+% акций ОАО обязано раскрывать информацию о том кто это ООО контролирует?

Сообщение отредактировал IGD: 27 April 2012 - 16:24

[Savushka]

Если не трудно подскажите, правильно ли я понял, что ООО, владеющее 5+% акций ОАО обязано раскрывать информацию о том кто это ООО контролирует?

Если ОАО является субъектом раскрытия информации в форме ежеквартального отчета и сообщений о существенных фактах, то да.

[Дмитрий Эль]

я правильно понимаю, если мы (ОАО) владеем 25% акций ЗАО то нужно было направлять уведомление по Приложению № 2 к приказу?