Сообщений в теме: 34

[scorpion]

По вашему так пусть пишут в реквизитах, что угодно, скажем от филиала юр. лица или еще что-нибудь эдакое?

Это сам по себе основание для признания договора незаключенным?


даа, ребята, ну вы даете.......ну вот вам решение суда, ознакомьтесь http://actoscope.com...092011-4099248/

В иске отказано по сроку давности, внимательная вы наша

[Yurcontent]

По вашему так пусть пишут в реквизитах, что угодно, скажем от филиала юр. лица или еще что-нибудь эдакое?

Это сам по себе основание для признания договора незаключенным?


даа, ребята, ну вы даете.......ну вот вам решение суда, ознакомьтесь http://actoscope.com...092011-4099248/

В иске отказано по сроку давности, внимательная вы наша

да и Бог с ним , по какому там основанию отказано, вы лучше почитайте, что сказано в судебном решении относительно реквизитов....Мы же о них говорим, зачем прерывать логическую цепочку))))

Цитирую судилище исчо раз "В судебном заседании при рассмотрении данного иска, при более детальном изучении договора выяснилось и истцу стало известно, что договор является незаключенным вследствие неправильного указания в нем реквизитов одной из сторон"

Можно до бесконечности щеголять научными и псевдонаучными измышлениями о правовой природе, погоде, узком и широком содержании понятия и пр, но людей интересуют конкретные вещи, написанные понятным языком, в данном случае в статье идет речь о том, что за реквизитами тоже надо приглядывать, ибо не помешает...У нас с Вами просто разные пути и задачи тоже разные, вот собственно и все...Я представитель "народного права"))), всмысле несу право в массы , а вы его стараетесь от масс оградить

[Tony V]

за реквизитами тоже надо приглядывать, ибо не помешает...

это в цытатнег

сударыня, а вы знаете что такое реквизиты и чем они отличаются от обязательных реквизитов?

[scorpion]

Цитирую судилище исчо раз "В судебном заседании при рассмотрении данного иска, при более детальном изучении договора выяснилось и истцу стало известно, что договор является незаключенным вследствие неправильного указания в нем реквизитов одной из сторон"

Это всего лишь изложение позиции истца!

[Alphaville]

договор является незаключенным вследствие неправильного указания в нем реквизитов одной из сторон"

Это всего лишь изложение позиции истца!

Ну как же? В решении ж указано: суд установил. ))

[scorpion]

договор является незаключенным вследствие неправильного указания в нем реквизитов одной из сторон"

Это всего лишь изложение позиции истца!

Ну как же? В решении ж указано: суд установил. ))

не поспоришь!

[Yurcontent]

за реквизитами тоже надо приглядывать, ибо не помешает...

это в цытатнег

сударыня, а вы знаете что такое реквизиты и чем они отличаются от обязательных реквизитов?

Приглядывать нужно и за теми и за другими, мелочей как известно не бывает

У меня в практике было такое, когда клиент заключил договор поставки, а там в реквизитах, на которые Вы предлагаете поплевать, ИНН и адрес контрагента был указан с ошибкой, и все, суд отказал за милую душу. Пришлось искать других пострадавших и возбуждаться по 159. По-другому не получилось.

Так что в практике нет разницы, те и другие обязательны. Ну а для щеголяния классификациями, разница конечно есть, никто и не спорит...

Сообщение отредактировал Yurcontent: 15 August 2012 - 14:57

[Yurcontent]

Цитирую судилище исчо раз "В судебном заседании при рассмотрении данного иска, при более детальном изучении договора выяснилось и истцу стало известно, что договор является незаключенным вследствие неправильного указания в нем реквизитов одной из сторон"

Это всего лишь изложение позиции истца!

Ну так и что, они же ссылаются на имевшее место быть судебное решение, а не заявляют голословно. Вы прям как Буратино с яблоками,никак не хотите признать что Некто взял у Вас одно, честное слово

[scorpion]

Так что в практике нет разницы, те и другие обязательны.

Приведите, плиз, практику признания незаключенным договора от "имени филиала" подписанного ЕИО либо по надлежащей доверенности

Ну так и что, они же ссылаются на имевшее место быть судебное решение, а не заявляют голословно.

Вы это решение читали?

Сообщение отредактировал scorpion: 15 August 2012 - 15:18

[Alphaville]

ИНН и адрес контрагента был указан с ошибкой, и все, суд отказал за милую душу. Пришлось искать других пострадавших и возбуждаться по 159. По-другому не получилось.

И что, был приговор, признали потерпевшими, взыскали? Кстати, ВУД по какой части 159 УК?