Сообщений в теме: 42

[Shcherbakoff]

Аванс мы ещё прошлым летом проплатили.
Нашёл про убытки - "ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ В 2007-2008 ГОДАХ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГЛАВЫ 60 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ)".

А почему не Н.О.?

Сообщение отредактировал Shcherbakoff: 14 May 2012 - 13:11

[Ачи]

Shcherbakoff, если в договоре не указано иное, то окончание срока его действия не влечет прекращения возникших из него и не исполненных обязательств.

[mrOb]

Shcherbakoff,

в соответствии с "ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

какой пункт?

[mk.66]

Стороны заключили договор с элементами поставки и подряда (поставка и установка промышленного оборудования). Покупатель-заказчик оплатил оборудование и его установку авансом 100%. Оборудование полностью поставлено и установлено. Однако документов стороны никаких об этом не подписали и покупатель-заказчик обратился в суд с иском о взыскании цены договора. Требований о расторжении договора не заявлялось. Возможно ли взыскать цену договора не расторгая его?

Что вообще ни каких первичных документов нет? ТОРГ-12, ТТН, уведомление заказчика об окончание работ и начале приемки?

[Shcherbakoff]

У меня по условиям договора - "Поставщик обязуется изготовить и поставить станок...", договор является смешанным - подряда и поставки. Т.е. используя ст. 715 ГК про подряд, я иду за убытками?
Про сроки действия договора - по тексту: "Договор действует до 30.03.2012, а в части исполнения обязательств - до полного их выполнения обеими сторонами".

Shcherbakoff,

в соответствии с "ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

какой пункт?

Самый первый, только там договор расторгнут по требованию истца.

[mrOb]

Самый первый, только там договор расторгнут по требованию истца.

в том казусе договор был расторгнут.. в общем, имхо, лицо обязано возместить убытки, причиненному другому лицу. Если не возместит - возникнет неосновательное обогащение. То же самое наоборот.

Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 - 14:05

[Shcherbakoff]

Абажите . Так мне что взыскивать? Что то я совсем запутался...
ЗЫ. Ну пару часов до отъезда остаётся...

Сообщение отредактировал Shcherbakoff: 14 May 2012 - 14:15

[mrOb]

Абажите . Так мне что взыскивать? Что то я совсем запутался...
ЗЫ. Ну пару часов до отъезда остаётся...

а п. 3 ст. 487 не подходит?

Статья 487. Предварительная оплата товара
3. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 - 14:55

[Shcherbakoff]

Да вроде подходит. Но письменно возврат суммы предоплаты мы не требовали (претензию не выставляли).
А ставка рефинансирования у вас в РФ сейчас какая действует (для расчёта процентов)?

[Ачи]

Shcherbakoff, http://www.cbr.ru/print.asp?file=/statistics/credit_statistics/refinancing_rates.htm

[mrOb]

Shcherbakoff,

Да вроде подходит. Но письменно возврат суммы предоплаты мы не требовали (претензию не выставляли).

требовать можно и в судебном порядке. Другой вопрос, что у Вас договором может быть предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

[Shcherbakoff]

Претензионного порядка нет.
Ачи, пасиба за %.
Если вам в будущем белорусское зак-во нужно будет, спрашайте...

[Shcherbakoff]

И ещё вопрос.
Срок действия договора закончился 30.03.2012, "а в части выполнения обязательств - до полного их выполнения сторонами". Сейчас договор действует, если после 30 марта стороны никак не контактировали?
Это я к тому, что заявлять в суде о расторжении договора надо будет?
В принципе, судебная предвариловка уже была, ответчик не явился.

[mrOb]

Shcherbakoff,

Это я к тому, что заявлять в суде о расторжении договора надо будет?

Ваши требования сформулированы в п. 3 ст. 487

woo-doo, извиняюсь с задержкой... Вопрос: п. 3 487 не содержит право лица на отказ от исполнения договора договора. Что происходит с договором в случае, когда сторона требует возврата предоплаты (и соответственно продавец возвращает её)?? расторгается? прекращается? действует?

Сообщение отредактировал mrOb: 14 May 2012 - 18:39

[Erling]

Shcherbakoff, если взыскиваете по п. 3 ст. 487, то требование о расторжении договора заявлять не нужно.

[Shcherbakoff]

Отчитываюсь (запаздало правда).
Подниму свою тему № 24 (спрашивал про возврат предоплаты - как убытки или НО?).
Судья руководствовался ст. 506, 457, 487 ГК и взыскал в нашу пользу "предварительную оплату, пеню за просрочку поставки оборудования и г/п." (дело № А57-6405/12).
Тока теперь наш ответчик - банкрот...

[knl_83]

Здравствуйте! Прочитал тему, и возник вопросец по ситуации.

В суд предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг. Договор не расторгнут. Как я понял, суд откажет в иске в таком случае.

А какие возможности изменить ситуацию у истца? Например изменить исковые требования, и просить расторгнуть договор (необходимо ведь соблюсти п. 2 ст. 452 - можно ли это сделать, условно говоря, "между заседаниями") и взыскать неосновательное обогащение? Или какой-то еще путь?

[Изяслав]

В суд предъявлен иск о взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг.

это как? или таки договор незаключен, или НО не охвачено договором, или...?