Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Заклинило...или это действительно проблема?


Сообщений в теме: 31

#26 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 August 2012 - 14:40

директор истца может сказать - был не в себе, подписывал я сам, но у меня разные подписи и это одна из них.

Всё правильно... Потому обычно суды и отказывают в назначении экспертиз, если

истец подтвердит, что подпись принадлежит ему

Тем не менее, в жизни всякое случается. Например, обсуждался тут как-то случай, когда была назначена экспертиза подписи истца под и/з, которая показала, что подпись не его, а какой-то там срок (наверное, СИД) к тому времени уже был пропущен, и истец в итоге пролетел с невероятным свистом...
  • 0

#27 vlanisin

vlanisin
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 23 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2012 - 13:54

А если встать на место ответчика - человека без совести, не желающего ни в какую пллатить...
Экспертиза даст заключение, что одна подпись - ответчика, другая - неизвестного человека. Ответчик продолжает утверждать, что договор не подписывал, этот день провел в гостях у тещи. Что за человек изготовил для истца документ не представляет. Да, должен истцу по устной договоренности 5 коп. и непременно отдаст. Но требовать с него 5 руб. и ради этого подделывать договор - это черезчур.
И вообще, он припоминает, что у него пропало несколько чистых листков бумаги с его подписью.
  • 0

#28 MyRoute

MyRoute

    Märchenerzähler

  • Старожил
  • 4232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 August 2012 - 18:25

он припоминает, что у него пропало несколько чистых листков бумаги с его подписью.

в пользу бедных разговоры. ни один нормальный суд не поверит.
  • 0

#29 ЮрийК

ЮрийК
  • продвинутый
  • 844 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2012 - 00:04

Соглашусь в принципе. Тем более что подписи ответчика не только в конце договора но и на первом листе, где указано КОМУ он должен.
  • 0

#30 Fen_o_men

Fen_o_men
  • Ушел навсегда
  • 331 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2012 - 10:09

И что же за вопрос был поставлен перед экспертом, что ему пришлось ссылаться на законодательство? Изображение

На сколько помню, сэр, вопрос был о возможности выделения имущества в натуре - попросту родственники пытались после вступления в наследство разделить дом на две половины)..а ссылки на законодательство были в виде СНИПов и тд.
  • 0

#31 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2012 - 00:28

И что же за вопрос был поставлен перед экспертом, что ему пришлось ссылаться на законодательство? Изображение

На сколько помню, сэр, вопрос был о возможности выделения имущества в натуре - попросту родственники пытались после вступления в наследство разделить дом на две половины)..а ссылки на законодательство были в виде СНИПов и тд.

СНиПы - не совсем законодательство...
  • 0

#32 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12919 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 August 2012 - 02:31

СНиПы - не совсем законодательство...

А что такое "не совсем законодательство"? Это что-то среднее между законодательством и не-законодательством? :gigi:
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных