Сообщений в теме: 77

[scorpion]

andrey B
Наоборт.

[andrey B]

scorpion

Наоборт. 

На.... - что?

[Дюк]

Вот тоже вопрос по ч. 1 ст. 10 УК, но при смягчении уголовного закона.

Лицо осуждено в 2000 г. по "а,в,г" ч. 2 ст. 158, в 2001 г. по "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК, по совокупности приговоров - 5 лет ЛС в ИК общего режима. Освободился в 2006 г. по отбытию срока.

В настоящее время обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, потерпевший согласен на примерение, суд отказал ссылаясь на непогашенную судимость.

Что можно сделать с непогашенной судимостью, учитывая что на момент вынесения приговора в 2001 г. преступление было тяжкое, а в последующем уголовный закон смягчил до средней тяжести ?

andrey B, у Вас чем закончилось ?

[scorpion]

Что можно сделать с непогашенной судимостью, учитывая что на момент вынесения приговора в 2001 г. преступление было тяжкое, а в последующем уголовный закон смягчил до средней тяжести ?

Если п. в) вменен по признаку "жилища", то преступления так и осталось тяжким

[Дюк]

А если без "жилища", а с "помещением" ?

[scorpion]

А если без "жилища", а с "помещением" ?

С помещением судимость погашена, но и в этом случае суд не обязан "примиряться"

[РАФ]

Преступление - февраль 2009
Приговор - февраль 2012, 159 ч. 4 УК РФ, 5 лет л/с общего

За это время внесено много изменений в УК

Вопрос: можно ли ходатайствовать о снижении наказания, ссылаясь на изменения, внесенные в УК до приговора, но после совершения преступления?

[Dachnik]

Это называется "приведение в соответствие". Конечно можно и нужно. У нас в регионе правда снижают на три месяца и не более.
Показателен пример Лебедева ( дело Ходорковского). Ему снизили , совсем недавно, на три года. Можете привести в суде в качестве примера.

[РАФ]

Я так понимаю основание - ст. 10 УК РФ?
пакет документов примерно такой -
Ходатайство осужденного (адвоката)
копии приговора и касачки - видимо оригинальные

суд запросит в зону характеристику? - хотя личность осужденного тут не решает

Если про Лебедева, то встает вопрос о пропорциональности размера снижения.
У кого-нить есть текст его постановления?

[РАФ]

Вот текст кас представления
http://www.echo.msk....19483-echo.html

[andrey B]

сто лет назад начинали обсуждать нечто похожее, да так и не закончили))

http://forum.yurclub...=71571&hl=10 ук

[Эдя]

суд запросит в зону характеристику?

На данном этапе суд не будет заморачиваться с харакретистиками

[Dachnik]

суд запросит в зону характеристику?

На данном этапе суд не будет заморачиваться с харакретистиками

Ну почему же. Если провести "переговоры" до процесса, то запросит. Только вот повторюсь- у нас больше чем на 3 месяца не снижают.

[andreymegafonn]

Вопрос: можно ли ходатайствовать о снижении наказания, ссылаясь на изменения, внесенные в УК до приговора, но после совершения преступления?

Нет нельзя. Суд применяет новый закон, если он улучшает положение осужденного, при вынесении приговора.
Если не применил - это основание для обжалования, но в порядке ст. 399 УПК РФ вопрос решен быть не может, поскольку изменения в закон внесены до приговора.

Сообщение отредактировал andreymegafonn: 15 August 2012 - 22:15

[andreymegafonn]

суд запросит в зону характеристику?

На данном этапе суд не будет заморачиваться с харакретистиками

Суд не будет истребовать характеристику ни на каком этапе. Для решения вопроса о смягчении наказания, вследствие издания закона имеющего обратную силу, данные о поведении осужденного в местах лишения свободы правового значения не имеют. Речь идет об изменении законодательства, а не личности. Обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного установлены приговором. Именно они должны учитываться при решении вопроса о том, насколько в пределах санкции нового закона необходимо понизить наказание.

Сообщение отредактировал andreymegafonn: 15 August 2012 - 22:12

[РАФ]

Акцентирую проблемный для меню момент: приговор вынесен после внесения изменений. Есть ли основания для смягчения наказания по ст. 10 УК?

сто лет назад начинали обсуждать нечто похожее, да так и не закончили))

http://forum.yurclub...=71571&hl=10 ук

Юный Добровольный помощник модера - темы объединили!

[Dachnik]

Акцентирую проблемный для меню момент: приговор вынесен после внесения изменений. Есть ли основания для смягчения наказания по ст. 10 УК?

сто лет назад начинали обсуждать нечто похожее, да так и не закончили))

http://forum.yurclub...=71571&hl=10 ук

Юный Добровольный помощник модера - темы объединили!

Коллега, ну что Вы нас путаете.
Если приговор постановлен после внесения поправок, то разговаривать не о чем. Суд уже должен был учесть поправки, ну только , если наша честь "газет не читает" и к примеру , при снижении поправками верхнего предела наказания, воткнул "по старому". Но здесь не в соответствие надо приводить , а идти в надзор.

[Эдя]

Акцентирую проблемный для меню момент: приговор вынесен после внесения изменений. Есть ли основания для смягчения наказания по ст. 10 УК?

Тады нету

[РАФ]

Черт... так и знал.

[ла-ка]

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как мне быть в данной ситуации:
В настоящее время меня взяли на работу мл. воспитателем, попросили принести справку об отсутствии (наличии) судимости.
Была осуждена в 2005г. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В 2006г. обратилась в суд с ходатайством. Руководствуясь ст. 10 УК РФ; ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил: освободить от дальнейшего отбытия наказания, вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Могу ли я работать в ДДОУ? Может ли это рассматриваться как реабилитация?
Благодарю за внимание.

[andreymegafonn]

Можете ли Вы работать, вопрос скорее не правовой. Как к тому, что Вас судили отнесется администрация детского сада, не знаю.
С точки зрения буквы закона Вы не судимы. Правовых оснований Вам отказать в работе, насколько мне известно, нет.
Берите справку, там видно будет.

[Pastic]

В настоящее время меня взяли на работу мл. воспитателем, попросили принести справку об отсутствии (наличии) судимости. Была осуждена в 2005г. по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В 2006г. обратилась в суд с ходатайством. Руководствуясь ст. 10 УК РФ; ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил: освободить от дальнейшего отбытия наказания, вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния.

Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

К педагогической деятельности не допускаются лица:

имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, а также против общественной безопасности;

ч.1 ст. 228 УК РФ - преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Судимость Вы имели, поэтому педагогической деятельности допущены быть не можете.

[andreymegafonn]

Вот выявился пробел в знаниях, хотя, сомнения были, но конкретную норму закона не знал.

[ла-ка]

Двоякое мнение просматривается на разных сайтах по аналогичному вопросу: одни утверждают, что можно работать, другие - что нет.
Возьму справку - там видно будет - это более приемлемо к моей ситуации.
В любом случае, спасибо за ответы!!!
А вообще обидно: совершила проступок и вроде как уже не человек, ни кредит не взять, т.к. "что-то там было", ни на работу не устроиться. Проблему с садиком, чтобы ребенку дали место в нем, вроде бы и решила , устроившись в него работать, а теперь и неизвестно: если придется уволиться, то как жить-то?

[Pastic]

Двоякое мнение просматривается на разных сайтах по аналогичному вопросу: одни утверждают, что можно работать, другие - что нет.

Никакой "двоякости" тут нет, закон однозначен.