Сообщений в теме: 38

[Ludmila]

Причем здесь ходатайства

А что, на сообщения двухлетней давности отвечать запрещено? Человек захотел ответить на старое сообщение. Нельзя?

 

Причем здесь ходатайства, я этот вопрос год назад задавал.

Вы уже год заполняете это заявление?

 

Сейчас другая проблема.

Ну вот и решайте. Я Вам даже ссылку на НПА дала, при помощи которых Вы можете проблему решить.

[Johny Cash]

Если дело открыть в картотеке дел, то у любого дела в их электронной базе есть "Истец" и "Ответчик". Неважно что это не соответствует статьям АПК. Просто так электронная база устроена. "Ответчик" это в моем случае тот, чей ненормативный акт я оспариваю через Заявление. Если у меня в полях формы Заявитель и Ответчик отражается одно и то же лицо, значит  я что-то неправильно указал. Причем здесь АПК?

[Matilda-da]

Але, народ, вы читаете, что я пишу?

в проверочном окне (которое появляется после нажатия синей кнопки "Отправить", там где галочки нужно ставить напротив документов) Заявитель (ООО) одновременно отображается в графе Ответчик.

 

Причем здесь ходатайства, я этот вопрос год назад задавал. Сейчас другая проблема.

Хотела поправить коллегу, чтобы те, кто будут читать, не допускали таких ошибок.

[d3nw]

орган принявший акт - заинтересованное лицо

хотя из АПК это не следует, на мой взгляд

[Ludmila]

орган принявший акт - заинтересованное лицо

Ну и вот зачем это было говорить? Человек годами на ЮК ходит за халявой, и не утруждает себя самостоятельными поисками ответа. Зачем таким помогать?

[d3nw]

Только потому, что мне кажется, что это вольная трактовка АПК судами. В соответствующей главе данные лица называются по-другому.

[Ludmila]

Только потому, что мне кажется, что это вольная трактовка АПК судами. В соответствующей главе данные лица называются по-другому.

Ну если бы человек приложил минимальные усилия, он бы всё нашёл сам. А теперь вот опять всё за него сделали.

[Машинист]

орган принявший акт - заинтересованное лицо хотя из АПК это не следует, на мой взгляд

 

Только потому, что мне кажется, что это вольная трактовка АПК судами. В соответствующей главе данные лица называются по-другому.

Да судьи в своих решениях иногда спокойно называют госорганы в публичном производстве "ответчиками", и всем, включая заявителя, пофиг на название.

[Johny Cash]

Ну если бы человек приложил минимальные усилия, он бы всё нашёл сам. А теперь вот опять всё за него сделали.

Если человек прикладывает хотя бы минимальные усилия, чтобы понять вопрос, ему не придется флудить на три страницы бессмысленными замечаниями. Какая, к чертям разница, хоть горшком назови. Это ветка обсуждения технической стороны работы базы "Мой Арбитр". Мне нужно чтоб в базе "Мой Арбитр" мое ООО было "Истцом" а таможня "Ответчиком". Все остальное - похрену мороз. Окей?

Сообщение отредактировал Johny Cash: 29 December 2014 - 19:37

[Малыш Глюк]

Отправлено 14 Сентябрь 2012 - 05:57 Хотел подать через "Мой арбитр" заявку на ознакомление с делом. Рылся битый час в его меню, но ничего похожего не нашел. В канцелярии утверждают что "все там есть -- читай FAQ", но там ничего похожего не нашел, кроме подачи ходатайств. Подскажите, как это сделать? Сообщение отредактировал Johny Cash: 14 Сентябрь 2012 - 05:59

 

Отправлено Сегодня, 09:01

Решил первый раз на мой арбитр заполнить форму для подачи заявления (оспаривание ненормативного правового акта). В шагах заполнения вижу "Заявитель", "Заинтересованное лицо",  но нигде не вижу "Ответчик". Ответчика не нужно указывать что ли?

 

 

Хера себе, два года тренируется?

АПК/ГПК прочитать не судьба? Вы лучше потратите целый день на подборку всех возможных вариантов, но не станете тратить полчаса на изучение матчасти?

 

Судя по другим сообщениям этого автора, это не троллинг. Это желание, чтобы работу за него сделали другие.

Судя по датам, он два года думает....

Если человек прикладывает хотя бы минимальные усилия, чтобы понять вопрос, ему не придется флудить на три страницы бессмысленными замечаниями. Какая, к чертям разница, хоть горшком назови. Это ветка обсуждения технической стороны работы базы "Мой Арбитр". Мне нужно чтоб в базе "Мой Арбитр" мое ООО было "Истцом" а таможня "Ответчиком". Все остальное - похрену мороз. Окей?

С таким подходом вам светит пожизненный статус "Терпила года".

Тема для чавойты оченяма подходит.

[Ludmila]

Если человек прикладывает хотя бы минимальные усилия, чтобы понять вопрос, ему не придется флудить на три страницы бессмысленными замечаниями.

Ну вот Вы не приложили усилий, три тсраницы флудили, в результате получили желаемое. Судя по Вашим темам, Вы продолжите и дальше в том же духе.

 

С таким подходом вам светит пожизненный статус "Терпила года".

Может, вручить автору новогодний приз - пожизненный бан за постоянные просьбы о халяве (см. его темы)?

[Johny Cash]

Срач-махач? Окей. Ставлю 100 фунтов стерлингов что Ludmila и Малыш Глюк одно и то же лицо

[Johny Cash]

Подаю ходатайство о приобщении документов через "Мой арбитр". Ходатайство на 1 стр., документ на 3 стр.. Сделал 2 попытки, но каждый раз возвращается отказ:

 

Причина отказа:
Наименования файлов не соответствуют наименованиям документов и (или) настоящему Порядку

Но с наименованием файлов все нормально, нет там ошибки. А в чем еще может быть несоответствие Порядку просто никак не могу найти. Подскажите, какой отдел в суде отвечает за прием электронных документов, может хоть скажут почему отфутболивают. Подавал тем же способом ходатайство по другому делу, там все нормально прошло.

[odysseus]

Срач-махач? Окей. Ставлю 100 фунтов стерлингов что Ludmila и Малыш Глюк одно и то же лицо

лично знаком с обоими, как у вас 100 фунтов британских забрать подскажите?