Сообщений в теме: 27

[BloodForFun]

Что тогда суд будет делать?

У суда нет вариантов действий на заявление о фальсификации! Суд может, конечно, в нарушение АПК "забить на заявление" но обязан он делать следующее:

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 25 October 2012 - 16:02

[Carolus]

Почему в нарушение АПК РФ? Суд вправе отклонить заявление о фальсификации. Судьи АС СПб и ЛО так нередко и поступают, если им очевидно, что заявление подано в целях затягивания процесса. Вряд ли судьи судьи позволяют себе явное нарушение АПК РФ, во всяком случае, это должно происходить с молчаливого согласия начальства (председателя суда).

Кроме того, если проверку объективно невозможно провести, то что остаётся судье делать? Ну, соблюсти формальности: разъяснить, предложить исключить, выслушать отказ ... дальше что? Способы проверки, кстати, отдаются официальной практикой на усмотрение суда. Поэтому даже опрос представителя, представившего доказательства, это как бы типа тоже проверка. Экспертиза оригинала по копиям невозможна! После чего суд вправе посчитать принятые им меры для проверки заявления достаточными и исчерпанными.

Сообщение отредактировал Carolus: 25 October 2012 - 15:58

[BloodForFun]

Что по факту делает судья при заявлении о фальсификации? Просит предъявить оригинал, сравнивает документ с иными документами в деле, опрашивает стороны, вызывает человека, подписавшего документ и допрашивает его как свидетеля, назначает экспертизу.

Какой он вывод из этого сделает, да фиг знает, надо уже рассматривать конкретный случай и обстоятельства.

Сделает вывод о фальсификации доказательства или не сделает - это гадание! В любом случае, "оспариваемое доказательство в случае, если суд придет к выводу о его фальсификации, не исключается из числа доказательственной базы по делу, а оценивается в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами."

Почему в нарушение АПК РФ? Суд вправе отклонить заявление о фальсификации

Только если он сделает это, то резко увеличит шансы на обжалование решения не только в апелляции, но и в кассации.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 25 October 2012 - 16:19