Сообщений в теме: 29

[odysseus]

в смысле отказа от договора? п.2 ст.405 ГК ??? там вроде убытки

Нет, скорее ст. 463, 487 ГК.
Можно еще сослаться на ст. 523 и 511, но тут на форуме видел мнения, что это применяется только при поставке в периодах.

да это не суть важно пока мы не знаем какого эффекта для себя хотел бы добиться топикстартер

[ZLOBEN]

да это не суть важно пока мы не знаем какого эффекта для себя хотел бы добиться топикстартер

Ну с этим согласен. Мы его на мысль навели, пусть думает

[Andry_]

да это не суть важно пока мы не знаем какого эффекта для себя хотел бы добиться топикстартер

Топикстартер хотел бы вернуть деньги:-) Спасибо всем за активное обсуждение, полезных мыслей почерпнул

[odysseus]

да это не суть важно пока мы не знаем какого эффекта для себя хотел бы добиться топикстартер

Топикстартер хотел бы вернуть деньги:-) Спасибо всем за активное обсуждение, полезных мыслей почерпнул

тогда как вариант пусть идет с иском к "старому обществу" и просит суд удовлетворить ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде ареста счета куда деньги были ошибочно перечислены. В идеале пробовать через встречные обеспечительные меры и внести в депозит суда размер взыскиваемой суммы. Выиграв суд (неосновательное обогащение у "старого общества"), предъявите исполнительный лист в банк где находятся перечисленные вами деньги и банк вам их вернет.

Позиция на суде. Ошибочно перечислили по договору с другой организацией ("новое общество"). Раз "старое общество" именно "старое" возможно и на суд никто от него не придет, вам же проще будет в этом процессе.

[Орокон]

теме самое место в Чавойте