Сообщений в теме: 94

[Не леди]

Для этого нужно доказать различительную способность или что то еще?

Ну, да)) "Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования".
Ну и выше Гликерия говорила, что:

совокупность нескольких неохраняемых элементов может подлежать охране, если она образует оригинальную композицию, имеющую различительную способность.

[Platosha]

Ну, да)) "Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования".

Подумал, может что еще?

[Не леди]

Ну не сдерживайте себя, это бывает вредно

*вздыхает* добрая я слишком
По поводу "кляксы", ну посмотрите на вскидку ТЗ №399064

Ну чем не клякса с неохраняемыми двумя буквами?

И по поводу слова "первая -ое, -ый)" - не всегда оно является неохраняемым.
По регистрации ТЗ для радио пример ТЗ №241418:



Слово "радио" не охраняется. И цыфры вроде бы не должны...Но вот в таком виде - извольте - охраняется.
Надо на сам знак смотреть.

Сообщение отредактировал Не леди: 08 April 2013 - 13:55

[Platosha]

*вздыхает* добрая я слишком

Богиня

[Джермук]

Слово "радио" не охраняется. И цыфры вроде бы не должны...Но вот в таком виде - извольте - охраняется.

Совершенно нормальный знак. Цифирь тама в середине и совсем и не цифирь. Она, так сказать, в голове рождается сугубо ассоциативно в совокупе с двумя крайними цифирями, образуя мыслимо образ комбинации цифр 107. А если тупо смотреть на среднюю "цифирь", то никакая это не цифирь а больше напоминает профиль жопы (вид сверху, так сказать).

[Не леди]

Совершенно нормальный знак

А я где-то сказала, что знак ненормальный?
Привела пример для ТС, как из неохраняемых слов "радио" и цифр, одна из которых вроде бы и не цифр, но вроде бы и да, получается вполне себе зарегистрированный знак))

[Джермук]

А я где-то сказала, что знак ненормальный?

Так я ж не в Ваш адрес сие сказал, а в тему, шоб еще раз подтвердить что знак Вами выложен прекрасный.
Чевойто Вы не в настрое.

[Ur-mali]

"Топикстартер" - это тот, который на русском языке "автор темы", если не ошибаюсь? И за что мне там минусы полагаются, хотелось бы знать?

Еще раз поясняю, что клякса в моем случае не пойдет как охраняемый, потому что она не доминирующего характера. Незарегистрированный ТЗ я сюда выкладывать не буду, так что поверьте на слово, она там не главное.

С "радио" и кляксой уже понятно.

И по поводу слова "первая -ое, -ый)" - не всегда оно является неохраняемым.

И когда оно сможет стать охраняемым?

[Не леди]

Еще раз поясняю

не пойдет как охраняемый, потому что она не доминирующего характера

С "радио" и кляксой уже понятно.

И когда оно сможет стать охраняемым?

Ну раз вам все уже понятно, то вот и поговорите между собой.

Чевойто Вы не в настрое.

Да понедельник жешь, день особо чижолый!

Сообщение отредактировал Не леди: 08 April 2013 - 19:38

[Аэций Флавий]

Ну ладно, ладно сразу минусов)) "Сибирская клетчатка" - респект трижды тому кто сопровождал регистрацию.
[url=""%20style="color:%20rgb(34,%2089,%20133);%20text-decoration:%20none;"]Не леди[/url] - признаю, что круто.

[Не леди]

Ну ладно, ладно сразу минусов))

Дык я ж не поставила, не смотря на то, что вы с уверенностью и даже апломбом говорили там выше про ЁКЛМН))

Не леди - признаю, что круто.

Не-не-не! Сибирская клетчатка - это не я!))

[Джермук]

Не-не-не! Сибирская клетчатка - это не я!))

А как сей ТЗ в натуре выглядить-то? и по каким товарам конкретно запузырен?

[Ur-mali]

Не леди, обиделись? Извините, не хотела.

Но из всех сообщений в теме по "радио" и по кляксе уже действительно все понятно, что ж мне другого сказать по этому поводу?

ТЗ из неохраняемых элементов - можно при доказывании различительной способности. За пояснения и подсказки спасибо Glikeria.
По поводу охраны, спасибо Джермуку емко объяснил, что сомнения были верны.

Вот и остался последний вопрос, про "первое", как охраняемый элемент. Написано слово определенным шрифтом с использованием букв различного формата в определенном порядке - ПеРвОе (что-то вроде этого) желтым цветом. Для обозначения вида, качества, характеристик услуг, для которых обозначение зарегистрировано, в общеупотребимом понятии не используется. Стало быть может быть охраняемым элементом?


Джермук,

Вот тут видно и ТЗ и вид продуктов

Сообщение отредактировал Ur-mali: 08 April 2013 - 20:01

[Джермук]

И за что мне там минусы полагаются, хотелось бы знать?

Пути Господни неисповедимы! (Послание апостола Павла к римлянам).

[Ur-mali]

Джермук, учту.

Про Сибирскую клетчатку. Видимо, это пищевые добавки.

[Джермук]

Вот тут видно и ТЗ и вид продуктов

Это я и сам видел. Мне регистрацию в реестре товарных знаков хотелось увидеть.
Да, воще то, и хрен с ней. Мало ли какие есть регистрации. Эксперт тоже не шива "многоумный". А воще то я исповедую принцип простой: - если есть сомнения типа охранять не охранять, то фишка должна ложиться в пользу - охранять. Это уже потом, при опротестовании можно "поумнеть". Но это мое личное мнение и позиция.

[Ur-mali]

Джермук, очень мне Ваше мнение импонирует. Прочитав все, что было в ответах, тоже думаю, что надо указать как охраняемое, а дальше посмотрим уже.

[Аэций Флавий]

Ваши бы слова да в уши ФИПСу. У нас был случай: СТЗ "Клаша" зарубили потому, что есть "Клуша" Вот как? слушаю здесь не так давно форумчан и диву даюсь некоторым счастливым поворотам. (или таланту людей))))

[Не леди]

обиделись?

Я? Да что вы! Просто ж вы всё про все поняли, зачем тогда спрашивать? Ничего, что поняли не все, а что поняли, то вполне возможно и неправильно))
По поводу знаков со словом перая(ый, ой). Посмотрите, например, такие регистрации:
№№425265 "Первое дело"
266495 "Первый вкус"
479567 "Первая упаковочная компания"
361635 "Первый оконный завод".
По ТЗ для радио есть такие знаки, как "Русская волна" №456408;
№438307 "Новая волна FM 102"
и, наконец ТЗ №374655 "Вторая волна 102, 3 FM".
Может станет еще понятнее)))

[Ur-mali]

Судя по

Ничего, что поняли не все, а что поняли, то вполне возможно и неправильно))

все-таки обиделись, иначе с чего бы, не зная меня, делать такие выводы.

Спасибо, посмотрю

[Не леди]

А как сей ТЗ в натуре выглядить-то? и по каким товарам конкретно запузырен?

Эт надо Гликерию покликать и допросить!

все-таки обиделись

Да шож вам так хочется, шоб я обиделась-то? Прямо мания величия какая-то!)))

с чего бы, не зная меня, делать такие выводы

Да с того, что пишите))Тут не обязательно личное знакомство))

[Джермук]

№№425265 "Первое дело" 266495 "Первый вкус" 479567 "Первая упаковочная компания" 361635 "Первый оконный завод".

А ишшо могли быть (а может и есть, хрен его знает) такие как:

-Первая любовь
-После первой не закусываю
-Первый звонок
-......

Эт надо Гликерию покликать и допросить!

Гликерия кудатоть улетела. Делает вид, что работает в самолете

[Ur-mali]

Не леди, утомили чесс слово. Ни одного аргумента, ни одной нормы права, ни одного конкретного совета. Вариаций всевозможных товарных знаков я за сегодня насмотрелась достаточно, я вижу, ЧТО зарегистрировано, но не вижу КАК это было сделано.
Если я в чем-то не права - напишите, в чем конкретно, если бы мне был знаком предмет обсуждения, я бы в теме не писала и не задавала вопросы. Если есть конкретный совет, что и как делать - буду признательна за помощь.
А с иронией и размерами короны - это не ко мне, это в серпентарий.

[Не леди]

-Первая любовь -После первой не закусываю -Первый звонок

Первая любовь и Первый звонок есть, видела; первый для алкоголя, второй не помню для чего. "После первой не закусываю",мммм... Думаете пройдет по морали и общественным интересам?

утомили чесс слово

Совсем у людей совести нет! Страешься-стараешься и вот тебе на - фигвамы рисуют.

ни одного конкретного совета

Бесплатно советы обычно дают те, кому не платят за консультацию!
Уймитесь и отстаньте. Я вам больше ничего не скажу

[Джермук]

я вижу, ЧТО зарегистрировано, но не вижу КАК это было сделано.

Так все дело в том, что КАК зарегистрировано, следовательно ТАК и сделано.
Вам нужно лишь эти зарегинные знаки "переварить", войти как бы в их образ, попытаться несколько уловить общий принцип, что проходит, а что - нет, и все дела. Если уж совсем откровенно, то от конкретики каждого слова зависит результат и от восприятия сочетания слов. Если у Вас такого опыта нет, то просто сложно все это схватить на лету. Тут на форуме сидят "волки" и "волчицы" в этих вопросах, потому они на лету хватают и точно так "натаскивают" случайных посетителей. Обижаться не надо. Тут никто такую цель не ставит, хотя, непроизвольно, можем и ляпнуть.

"После первой не закусываю",мммм... Думаете пройдет по морали и общественным интересам?

А это как фишка ляжет. Опять же если слоган изобразить вместе с целой картиной типа "Охотники на привале", то семантика может сместиться. Или изображение охотника с двустволкой, бьющего на лету птиц, и одна птица уже падает. То и слоган в самый раз: есть первая птица, вот она падает, и это не повод чтобы закусить, и ни слова на рисунках про спиртное. Подавится эксперт отказывать. Эх, рисуйте и подавайте, а бакшиш пропьем-с.