Сообщений в теме: 117

[duke777]

http://pravo.ru/news/view/88327/

[Эдя]

duke777, это повсеместная "практика УДО" к сожалению(((. Тема то про другое, а по ссылке нуно отдельную создать в курилке, имхо.

[shpilman]

неее у нас бабло обычно прям в колонии просят, тут ребятки видимо пошли длинным путем вот лям и набежало, обычно просят в разы дешевле))))

[Дюк]

Коллеги кто нибудь сталкивался с тем, что администрация ИУ для подачи ходатайства по УДО требует от сидельцев получать в суде заверенную копию приговора ?

[Dachnik]

Это чушь ! В личном деле нет приговора- тогда на свободу .

[shpilman]

Коллеги кто нибудь сталкивался с тем, что администрация ИУ для подачи ходатайства по УДО требует от сидельцев получать в суде заверенную копию приговора ?

для подачи ходатайства берется копия из личного дела ЗЭКа которая заверяется подписью "хозяина" или лица его замещающего, а так же гербовой печатью учреждения. Это Минюстовская фигня лохматого 90 какого то года, в консультанте посмотрите.

[Дюк]

Это чушь ! В личном деле нет приговора- тогда на свободу .

Со слов сотрудника (по телефону) - нужны заверенные судом копии "с синими печатями" ! В деле конечно же копии есть но их "от туда не вытащишь".

для подачи ходатайства берется копия из личного дела ЗЭКа которая заверяется подписью "хозяина" или лица его замещающего, а так же гербовой печатью учреждения. Это Минюстовская фигня лохматого 90 какого то года, в консультанте посмотрите.

Что то найти в К+ не получилось ! Поточнее реквизиты не подскажите !

[Dachnik]

Коллега! Спросите у сотрудника УФСИН почему "нельзя вытащить" приговор из личного дела ЗК? "Расшить" , снять копию , заверить и опять вшить религия не позволяет? Что суд потребовал оригинал с синей печатью? так суда ещё не было. Суд имеет возможность при проведении с\з сверить предоставленную завереную копию с "оригиналом" находящимся в личном деле. Или я не прав?

[Дюк]

Dachnik, Вы когда нибудь с фонарным столбом разговаривали ? : "У нас и с Кавказа приговоры присылают !"

Дело не в том, что делать в данной ситуации - хочется понять откуда ноги растут !

[Dachnik]

"Ноги растут " от неприязни к конкретно взятому ЗК. Предлагаю поступить так: ЗК написать заявление на получение копии приговора из личного дела , получить отказ , а Вам , если в деле, написать жалобу в прокуратуру по надзору за ИУ и на личном приеме вручить её прокурору. Параллельно ничто не мешает направить адвокатский запрос в суд для получения копии . Направлял- получал, но там немного не та ситуация ( наказание реально не отбывал).

[shpilman]

Это чушь ! В личном деле нет приговора- тогда на свободу .

Со слов сотрудника (по телефону) - нужны заверенные судом копии "с синими печатями" ! В деле конечно же копии есть но их "от туда не вытащишь".

для подачи ходатайства берется копия из личного дела ЗЭКа которая заверяется подписью "хозяина" или лица его замещающего, а так же гербовой печатью учреждения. Это Минюстовская фигня лохматого 90 какого то года, в консультанте посмотрите.

Что то найти в К+ не получилось ! Поточнее реквизиты не подскажите !

сегодня покопаюсь сам, мне про этот докумеент знакомый чел говорил из правового отдела уфсин, наберу ему конкретнее узнаю. А так вот сколько я в удо участвовал никогда получить копию из личного дела проблемы не стояло.

[Дюк]

"Ноги растут " от неприязни к конкретно взятому ЗК.

Я бы так не сказал - бесконвойник все таки !

А так вот сколько я в удо участвовал никогда получить копию из личного дела проблемы не стояло.

Я вот не могу понять - непосредственно для подачи ходатайства об УДО нужна копия приговора ?

[Dachnik]

ДА. Для того чтобы ходатайство об УДО было принято в производство судом требуется копия приговора ( соответствующим образом заверенная- ксерокопия не пройдёт ( по молодости "пролетел").

[Дюк]

Значит я не правильно понимаю вот этого (Постановление Пленума ВС РФ №8 от 21.04.09 г.) ?:

14. При решении вопроса о принятии к своему производству
представления учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания судье надлежит
проверить, отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом
(часть 3 статьи 175 УИК РФ), и содержатся ли в представленных материалах
данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и
обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на
основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об
отбытии установленной законом части срока наказания.
Если в представленных материалах не содержится достаточных данных
для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их
невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению представления своим
постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его
законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-
досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием
документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного
учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175
УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение
или орган, исполняющий наказание, для последующего направления
администрацией в суд оформленных материалов.
По просьбе осужденного либо представителя исправительного
учреждения или органа, исполняющего наказание, судья может оказать им
содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Сообщение отредактировал Дюк: 15 December 2013 - 00:37

[Dachnik]

Ну я же не полностью "раскаялся" в своём посте #23. Я "пульнул" только в суд ходатайство , наивно предполагая, что в процесс прийдёт представитель администрации с личным делом и там будет приговор. Копию ходатайства в ИК я не направлял, и в самом ходатайстве об этом не попросил суд.

[Дюк]

Ну дак и в чем

"пролетел").

?

[shpilman]

Друзья, вот такая сложилась ситуация, мой друг в погонах присел на 5 лет, подошло у него УДО, подали ходатайство, иск погашен, в том числе и моральный вред который заявил потерпевший. Потерпевший как назло, отбывает наказание в соседнем лагере который находится в этой области, как раз за то, что его принял мой друг,  просто перегнул немножко при получении объяснения))). Терпила говорит что будет возражать, так как сроку у него 14 лет и УДО ему не светит, так пусть "мент" "страданет" до конца,заявил ходатайство о личном участии. У меня была похожая ситуация только в другом регионе, тоже иск погашен включая моральный вред, терпила возражал, но ИХ ЧЕСТЬ сказала, что друган тебе все возмещено, поэтому суд критически относиться к твоему мнению так как не смотря на заглаживание вины, ты имеешь к злодею личную неприязнь и ходатайство удовлетворила. Однако пообщавшись с представителем администрации учреждения в котором содержится мой товарищ, мне сказали, что не которые судьи при рассмотрении ходатайства сильно прислушиваются к мнению терпилы и отказывают если он против. Администрация дала такую характеристику что хоть Нобелевскую премию давай, а терпила против,вот как тут это победить я не знаю.

Сообщение отредактировал shpilman: 08 January 2015 - 15:57

[Эдя]

а терпила против

Его мнение  учитывается, но не априори.

Пытай его в процессе на неприязнь. Один фиг больше придумать нечего

[Dachnik]

Документы надо в суд тащить, что после "неправильного объяснения" терпила поимел 14 лет. Это и будет "личная неприязнь".

[shpilman]

Документы надо в суд тащить, что после "неправильного объяснения" терпила поимел 14 лет. Это и будет "личная неприязнь".

этот документ его приговор)))) там показания моего дружи есть как задерживал как оформлял)))), а ну еще есть по медицине кое что пардон за натурализм , у него отсутствует правое яичко))), это и явилось следствием получения пятерочки моим товарищем))) 

Сообщение отредактировал shpilman: 09 January 2015 - 11:08

[Эдя]

а ну еще есть по медицине кое что пардон за натурализм , у него отсутствует правое яичко

угу, ч. 1 ст. 111, имхо, удо может не прокатить, даже скорее всего и не прокатит при такой позиции потерпевшего.

хотя, он же не двух яичек лишился)), потому практически полноценен

З.Ы. а мент всё же мудило

Сообщение отредактировал Эдя: 09 January 2015 - 12:32

[shpilman]

угу, ч. 1 ст. 111, имхо, удо может не прокатить, даже скорее всего и не прокатит при такой позиции потерпевшего. хотя, он же не двух яичек лишился)), потому практически полноценен З.Ы. а мент всё же мудило

не у него нет 111 там просто 286 ч.3 со сносилием и тяжкими последствиями, а товарищ мой просто падела не сдал, хотя как уже сам думает напрасно, так бы сейчас паделу удо делали)))

[Dachnik]

Кстати о "ходатайстве о личном участии". А кому он заявил его? Вообще-то суд при рассмотрении ходатайства об УДо обязан просто известить потерпевшего, а участие потерпевшего в с\з проблемы потерпевшего.

[shpilman]

Кстати о "ходатайстве о личном участии". А кому он заявил его? Вообще-то суд при рассмотрении ходатайства об УДо обязан просто известить потерпевшего, а участие потерпевшего в с\з проблемы потерпевшего.

его известили, о дате месте, и времени он в суд написал ходатайство о личном участии, суд его удовлетворил, ему за радость прокатится из лагеря в лагерь))) 

[Dachnik]

 

Кстати о "ходатайстве о личном участии". А кому он заявил его? Вообще-то суд при рассмотрении ходатайства об УДо обязан просто известить потерпевшего, а участие потерпевшего в с\з проблемы потерпевшего.

его известили, о дате месте, и времени он в суд написал ходатайство о личном участии, суд его удовлетворил, ему за радость прокатится из лагеря в лагерь))) 

 

Суд удовлетворил?

Кстати "из лагеря в лагерь". Я надеюсь, что он приедет не в тот лагерь, где содержится твой подзащитный.

Сообщение отредактировал Dachnik: 09 January 2015 - 15:27