Сообщений в теме: 36

[Stata]

Alderamin сказал(а) 17 Авг 2016 - 09:35:

Такого способа защиты права нет. Признание фактически принявшей наследство есть установление факта принятия наследства. В данном случае это не подходит, поскольку другой наследник в установленный срок обратился к нотариусу. Соответственно, нужно предъявлять иск о признании права собственности

Это где написано, про отсутсвие такого способа защиты права? В законе такого нет? И если не в особом производстве, то нужно доказать факт принятия наследства и в иске требование КРОМЕ признания права собственности и признание фактически принявшей наследство.  Требование признания права собственности вытекает из признания фактически принявшей наследство.

Далее можете писать все, что угодно, но судам нужно все требования указывать, а не одно требование без оснований его возникновения

[Alderamin]

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

Alderamin сказал(а) 17 Авг 2016 - 09:35:

Такого способа защиты права нет. Признание фактически принявшей наследство есть установление факта принятия наследства. В данном случае это не подходит, поскольку другой наследник в установленный срок обратился к нотариусу. Соответственно, нужно предъявлять иск о признании права собственности

Это где написано, про отсутсвие такого способа защиты права?

Пишут не про отсутствие, а про наличие. Законом такой способ защиты предусмотрен? Если предусмотрен - процитируйте...
 

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

В законе такого нет?

Нет. Если у Вас есть - цитату в студию...
 

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

И если не в особом производстве, то нужно доказать факт принятия наследства

Разумеется. А что, в особом доказывать этот факт не нужно? И давно стало не нужно? Вообще, с этим никто не спорил и не спорит, так что совершенно непонятно, к чему Вы завели об этом речь...
 

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

и в иске требование КРОМЕ признания права собственности и признание фактически принявшей наследство.

А если не указать второе требование (которое не является исковым, и потому специально его заявлять нафиг не нужно) - то что будет? Суд откажет истцу в признании права?
 

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

Требование признания права собственности вытекает из признания фактически принявшей наследство.

Требование признания права вытекает из необходимости его защитить, поскольку оно либо нарушено, либо находится под угрозой нарушения. А если спора нет, то, поскольку

Alderamin сказал(а) 17 Авг 2016 - 09:35:

Признание фактически принявшей наследство есть установление факта принятия наследства.

будет достаточно получить решение суда об установлении факта (в особом производстве), и никакого вытекания требования признать право в этом случае не будет...
 

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

Далее можете писать все, что угодно, но судам нужно все требования указывать, а не одно требование без оснований его возникновения

Обсуждалось МИЛЛИОНЫ раз. Если хотите сказать новое слово в этом вопросе - найдите и покажите судебные решения, которыми истцам было отказано в признании права из-за того, что они не предъявили

Stata сказал(а) 22 Авг 2016 - 08:57:

в иске требование КРОМЕ признания права собственности и признание фактически принявшей наследство

[СветЛана1104]

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, была ли у кого-нибудь положительная практика по восстановлению срока для принятия наследства? Интересуют ситуации, когда претендующий наследник не знал и не должен был знать о смерти и об открытии наследства (уважительных причин, типа длительной болезни и неграмотности, нет). Какие на практике бывают объективные причины, которые может принять суд и восстановить срок? Смотрю практику, везде отказы в иске, но ведь если в законе есть "не знал и не должен был знать", значит такие случаи бывают?

[Pastic]

СветЛана1104 сказал(а) 18 Окт 2021 - 14:21:

Коллеги, поделитесь, пожалуйста, была ли у кого-нибудь положительная практика по восстановлению срока для принятия наследства? Интересуют ситуации, когда претендующий наследник не знал и не должен был знать о смерти и об открытии наследства (уважительных причин, типа длительной болезни и неграмотности, нет). Какие на практике бывают объективные причины, которые может принять суд и восстановить срок? Смотрю практику, везде отказы в иске, но ведь если в законе есть "не знал и не должен был знать", значит такие случаи бывают?

 

ВС РФ многократно высказывался, что "не знал" - не уважительная причина и не связана с личностью. После этого отказывать стали в 99% случаев.

Я весной восстанавливал, уважительной причиной признали карантинные меры в марте-мае 2020 года.

[Артур Олегович]

Pastic сказал(а) 18 Окт 2021 - 14:48:

ВС РФ многократно высказывался, что "не знал" - не уважительная причина и не связана с личностью. После этого отказывать стали в 99% случаев. Я весной восстанавливал, уважительной причиной признали карантинные меры в марте-мае 2020 года.

 

Но ведь как Вы написали - карантин был с марта по май. А на вступление даётся 6 месяцев. Как суд это аргументировал и было ли наследство принято до этого кем-то еще?

[GVE]

Артур Олегович сказал(а) 20 Янв 2022 - 12:56:

Как суд это аргументировал и было ли наследство принято до этого кем-то еще?

Может быть имеет смысл просто прочесть постановление?

[Pastic]

Артур Олегович сказал(а) 20 Янв 2022 - 12:56:

Но ведь как Вы написали - карантин был с марта по май. А на вступление даётся 6 месяцев.

 

Наследник собирался в отпуск в апреле и тогда приехать принять наследство. Он не знал и не должен был знать, что в марте введут карантинные меры.

[Артур Олегович]

Уважаемый Pastic, спасибо Вам за ответ.

 

Последний уточняющий вопрос:

Pastic сказал(а) 21 Янв 2022 - 08:45:

Наследник собирался в отпуск в апреле и тогда приехать принять наследство. Он не знал и не должен был знать, что в марте введут карантинные меры.

 

Из-за карантинных мер не работал Нотариус и клиент не смог до него дойти и заявить о правах? Или он застрял за границей и не мог вернутся? Или он сидел в квартире и до конца срока принятия наследства он не имел права её покидать?

...

Просто мой Нотариус весь карантин работал(вёл приём) и это не было бы препятствием в моём случае....

Еще раз прошу прощения, мне действительно хотелось бы знать делали, так как сам в подобной ситуации.

[Pastic]

Читайте сами - https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=26678704&delo_id=5&new=5&text_number=1

[Артур Олегович]

Pastic сказал(а) 21 Янв 2022 - 10:25:

Читайте сами - https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=26678704&delo_id=5&new=5&text_number=1

 

Pastic, спасибо Вам большое, ознакомился.

[Юлия Заботина]

Второй иск принят к производству.
В ходе рассмотрения дела выяснилось, что 1 заявитель умер, а второй заявитель не может прибыть на судебное заседание по причине того, что в его квартире проживает посторонний человек, и его выселить не представляется возможным.
Судья объявил перерыв на 10 дней.
Спустя 10 дней после перерыва, судья вынес определение о приостановлении производства по делу до получения всех документов, подтверждающих невозможность участия второго заявителя в судебном процессе.

[ВладимирD]

Юлия Заботина, предупреждение за создание сообщений, не связанных с обсуждением, с целью набора количества постов.