Сообщений в теме: 32

[Павел Екб]

ваще-т уже довольно давно ценность хороших налоговых юристов не в том, чтобы победить в суде, а в том, чтобы  в суд идти не пришлось.

мож чот не догоняю, но разве это не ко всем относится?

ведь лучшая битва - не состоявшаяся битва...

[Орокон]

любой вменяемый юрист ориентируется

на сложившуюся практику по данной категории дел в целом (ПВАС)  + специфику конкретного ФАСа + периодически возникающую необходимость посудиться через "налоговую подушку"

 

а теперь на что ориентироваться?

на а-ля

 

"В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы".

 

"давая оценку действиям физического лица как предпринимательской деятельности  суд также учитывает, что доход от сдачи имущества в аренду за проверяемый период составил более одного миллиона рублей (с)

 

?

Сообщение отредактировал Орокон: 11 July 2014 - 19:19

[Shador]

любой вменяемый юрист ориентируется

на сложившуюся практику по данной категории дел в целом (ПВАС)  + специфику конкретного ФАСа + периодически возникающую необходимость посудиться через "налоговую подушку"

вменяемый налоговый юрист это учитывает, а ориентируется все-таки несколько на иное.

 

 

ваще-т уже довольно давно ценность хороших налоговых юристов не в том, чтобы победить в суде, а в том, чтобы  в суд идти не пришлось.

мож чот не догоняю, но разве это не ко всем относится?

ведь лучшая битва - не состоявшаяся битва...

Во-первых, мой комментарий относился к утверждению о том, что в связи с изменением практикообразующего суда упадет ценность конкретно налоговых юристов.

Во-вторых, это относится не ко всем. Нередко именно через суд достигаются поставленные цели, поэтому ценность некоторых юристов - именно в том, чтобы в суд идти пришлось.

[Павел Екб]

Во-вторых, это относится не ко всем. Нередко именно через суд достигаются поставленные цели, поэтому ценность некоторых юристов - именно в том, чтобы в суд идти пришлось.

знаешь, блохастый, наверно ты прав, но, имхо, только решения чиновников, в хоз. деятельности все ж таки лучше на берегу договариваться...

[Ice-Picture]

Всем и сразу: форум и вправду неполезный, эпистолярные упражнения на фоне почти отсутствующей темы. Квинтессирую вопросы: 1) почему рекрутеры не указывают название конторы: старая сложившаяся практика, немного затрудняющая прямое обращение кандидата к рдателю как минимум на уровне "лень копаться". 2) почему ушел пред: плюсы очевидны - денег столько же, командировок практически нет, быстрая вертикальная перспектива. 3) у истоков стоял. 4) я не эксперт, но одной из ключевых компетенций, позволяющих не дойти до арбитража, вроде как является собственно арбитражная практика, дающая понимание особенностей противника. 5)советуйте людей, плз, нужен сильный арбитражник с НК и подзаконными, с хорошим пониманием бюджетного и муниципального регулирования. Настоящий претендент на звание народного артиста. Консалт, денег столько, сколько сказано. Спасибо.

[Alxhom]

мдя... в объявах опять цапа завелась...

 

 

Всем и сразу: форум и вправду неполезный, эпистолярные упражнения на фоне почти отсутствующей темы.

вы, мил человек, не в бутылку лезьте, а спасибу за флуд говорите... чем дольше люди здесь пишут, тем дольше тема держится в топе и тем выше вероятность, что она достигнет своей цели... раз уж вы профессионал, то такие вещи должны понимать...

[Amirv]

вы, мил человек, не в бутылку лезьте, а...

...ставьте за поддержание в топах.

[Alex Solver]

Всем и сразу: форум и вправду неполезный, эпистолярные упражнения на фоне почти отсутствующей темы.

 

а меня еще кто-то заминусовал, когда я Вам, уважаемый ТС, сообщил, что немного толку от Вашего появления здесь...))))

Я не знаю, насколько Вы знакомы с рынком труда налоговых юристов высокого уровня несмотря на Ваши 17 лет опыта в юридическом хед-хантинге. Но таких специалистов, которые Вам нужны, реально на всю страну 2-3 сотни максимум (я оптимистичен, пожалуй). Из них готовы сорваться на Ваше предложение хотя бы в теории 2-3 десятка (тут я очень оптимистичен). Из них на этом форуме обитают с разной степенью регулярности максимум 2-3 человека, ибо это не специфично налоговый или консалтинговый ресурс.

 

Так что предложение Ваше интересное (хотя и содержащее внутренние противоречия, которые вызывают определенные сомнения по вакансии), но завышать свои ожидания от данной темы на Вашем месте я бы не стал. И радовался бы флуду, ибо тема тем интереснее потенциальному соискателю или его знакомому, чем больше в ней сообщений и чем выше она висит.