Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Подведомственность*


Сообщений в теме: 31

#26 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2004 - 17:05

Задачка с сегодняшнего семинара в тему:

Гражданин Колесов Н. А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Манифест» о взыскании 429 тыс. рублей в качестве возмещения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина АО «Манифест» столкнулась с личной машиной Колесова).
Подведомственен ли данный спор арбитражному суду?


Мое мнение: подведомственность здесь может выбирать сам истец - так как только он в состоянии определить, использует ли он этот автомобиль в предпринимательской деятельности (термин "личная" совершенно бессмыслен здесь).
Мнение преподавателя: СОЮ, если только в свидетельстве о регистрации ПБОЮЛ прямо не указано, что он использует этот автомобиль...

Кто прав? :)
  • 0

#27 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2004 - 17:09

если только в свидетельстве о регистрации ПБОЮЛ прямо не указано, что он использует этот автомобиль...

Мнение преподавателя

таких преподавателей надо знать в лицо
  • 0

#28 Vitalik

Vitalik

    наслаждаюсь жизнью

  • Partner
  • 9203 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2004 - 19:39

kuropatka
если использует, то АС.
если нет, то СОЮ.
имхо.
  • 0

#29 kuropatka

kuropatka

    подшишечник

  • Partner
  • 21327 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2004 - 21:18

SaleN
Нет, ну он просто имел в виду примерно то же, что и Виталик. А свидетельство по его мнению - показатель правоспособности такого ИП.

Vitalik

если использует, то АС.
если нет, то СОЮ.


Ну уж если он подал в АС - то кто кроме него самого может это узнать?.. :)
И не вправе суд при принятии этого заявления решать эти вопросы. Это максимум в судебном заседании может выясниться, если ИП ляпнет чего-нибудь глупое. А так - да в любом виде деятельности можно машину использовать. Хотя б к клиентам/контрагентам на ней ездить...
  • 0

#30 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2004 - 21:53

Зы. никто практики Москвы не знает?
Арбитраж! Московский! оставил без движения!!!
Сославшись на неподведомственность и на то, что надо документы доложить! О как!!!
  • 0

#31 yanas

yanas

    содействующая осуществлению правосудия

  • Partner
  • 1306 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2004 - 22:08

Федоров Александр
И в какой срок он рекомендовал исправить недостатки, чтоб стало подведомственно? и где, собссно, недостатки? в АПК? :)
  • 0

#32 sud

sud

    Свободен для идей и отношений

  • Partner
  • 7452 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 July 2004 - 22:19

yanas
в исковом :) да до 2-го сентября :) если до мен дойддет определение - обязатльно выложу :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных