Сообщений в теме: 37

[Шмалекс]

Lesiki,

 

п. 1.6.2 говорится о том, что выгодоприобритателем является страхователь в случае:

 - ущерба не превышающего  5 - ти кратного ......

- положительной разницы между страховой суммой и суммой задолженности 

[Lesiki]

Lesiki,

 

п. 1.6.2 говорится о том, что выгодоприобритателем является страхователь в случае:

 - ущерба не превышающего  5 - ти кратного ......

- положительной разницы между страховой суммой и суммой задолженности 

скорей всего именно это я и буду говорить, но сама еще до конца не уверена

 

надо покопать практику по этому пункту

[Шмалекс]

надо покопать практику по этому пункту

практика о чем?

 

вы подаете иск на СК где просите взыскать в пользу банка (справку из банка о задолженности) n сумму и разницу в пользу наследника (справку от нотариуса с указанием всех наследников и их долей) 

основная задача, в вашем случае, доказать страховой случай.

[conquest]

 

тремя днями ранее наступил страховой случай, а, следовательно, страховая компания должна была погасить оставшийся долг.

СК не признала страховым случаем.

 

Простите, откуда это видно?

[Шмалекс]

Простите, откуда это видно?

первое сообщение

 

"Страховая, как водится отказала признать его смерть страховым случаем, "

[Lesiki]

надо покопать практику по этому пункту

практика о чем?
 
вы подаете иск на СК где просите взыскать в пользу банка (справку из банка о задолженности) n сумму и разницу в пользу наследника (справку от нотариуса с указанием всех наследников и их долей) 
основная задача, в вашем случае, доказать страховой случай.

Практику о применении п. 1.6.2 правил ВТБ в судах.
Остальное как бы проходили)))

[conquest]

 

надо покопать практику по этому пункту

практика о чем?

 

вы подаете иск на СК где просите взыскать в пользу банка (справку из банка о задолженности) n сумму и разницу в пользу наследника (справку от нотариуса с указанием всех наследников и их долей) 

основная задача, в вашем случае, доказать страховой случай.

 

Охотно соглашусь с Вами, полагая, что доказывать страховой случай нужно в отдельном процессе,а после получения решения инициировать иск к страховой компании.Мне представляется. что в таком порядке дело по иску к страховой компании будет продвигаться быстрее.Такой порядок будет справедлив при наличии каких-то двоечтений по медицинской части относительно причин смерти.Высока вероятность того, что такие двоечтения возникнут.

Сообщение отредактировал conquest: 29 August 2015 - 01:39

[Concrescere]

вы подаете иск на СК где просите взыскать в пользу банка

Есть мнение, что это невозможно в силу следующего:

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

 

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

 

 

Сообщение отредактировал Street Racer: 29 August 2015 - 02:28

[Шмалекс]

Есть мнение, что это невозможно

есть практика. правда не помню какого года

[conquest]

 

 

надо покопать практику по этому пункту

практика о чем?
 
вы подаете иск на СК где просите взыскать в пользу банка (справку из банка о задолженности) n сумму и разницу в пользу наследника (справку от нотариуса с указанием всех наследников и их долей) 
основная задача, в вашем случае, доказать страховой случай.

Практику о применении п. 1.6.2 правил ВТБ в судах.
Остальное как бы проходили)))

 

Предлагаю еще одну версию разрешения этой проблемы. Если страховая компания откажется признать страховой случай,а вероятность такая существует,тогда необходимо инициировать процедуру признания факта смерти страховым случаем. Учитывая Вашу целеустремленность, я полагаю, что процесс будет не сложным.Решение по этому делу возлагает обязанность на страховую компанию погасить оставшуюся часть кредита и указывает на незаконность перечисления банку материнского капитала на третий день после смерти владельца.Имея это решение, инициируем иск наследников к Пенсионному Фонду. Поскольку банк и страхования компания не имеют претензий к Пенсионному Фонду, а суд не может взыскивать какие-то суммы с третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,то банк и страховая компания привлекаются в этом процессе как соответчики. Резолютивная часть решения по этому делу должна выглядеть приблизительно так:

1.Взыскать со страховой компании в пользу банка недостающую сумму кредита.

2.Взыскать с банка в пользу Пенсионного Фонда сумму  материнского капитала, перечисленного ПФ.

3.Взыскать с Пенсионного Фонда в пользу наследников сумму материнского капитала.

В моем представлении, эта версия будет наиболее приемлемой. 

Сообщение отредактировал conquest: 31 August 2015 - 13:18

[Шмалекс]

Если страховая компания откажется признать страховой случай,а вероятность такая существует

 

вам уже написали по данному вопросу

 

 

инициировать процедуру признания факта смерти страховым случаем.

по подробнее можно?

 

на незаконность перечисления банку материнского капитала на третий день после смерти владельца

в чем незаконность?

 

 

Взыскать с банка в пользу Пенсионного Фонда сумму  материнского капитала, перечисленного ПФ.

цель?

 

 

Взыскать с Пенсионного Фонда в пользу наследников сумму материнского капитала.

на каком основании? 

[Lesiki]

спасибо всем за советы, отпишусь по результатам

 

в суде 1 инстанции - взыскали абсолютно все по полной

страховая сумма на момент смерти (с учетом мат капитал), часть пошла на погашения ипотеки, часть - вдове

 

апелляция решение поломала в части мат капитала, постановила:

взыскать в банк деньги на погашения ипотеки, а мат капитал вернуть в ПФР, хотя об этом вообще никто не заявлял - ни страховая, ни ПФР

 

вот такая дребедень!

по договору - страховая сумма почти 2 млн, но обл суд решил почему то наши договорные условия не учитывать

1,5 млн перевел в банк, 400 с гаком -в ПФР

 

обе кассации все засилили

теперь пишем в надзор!

Сообщение отредактировал Lesiki: 11 December 2016 - 16:15

[Шмалекс]

400 с гаком -в ПФР

 

обе кассации все засилили

можете выложить?