Сообщений в теме: 28

[Concrescere]

В итоге пусть СК компенсирует истцу полностью его расходы за НТЭ и не сможет распределить расходы за судебку?

Да. Насчет судебки - несомненно.

 

А насчет НТЭ есть разные подходы. По крайней мере, суды и не в таких фантастических ситуациях, которую Вы нарисовали, иногда не взыскивали расходы на НТЭ только потому, что не она положена в основу решения (хотя различие было пренебрежимо малое). Но чаще суды относят их к судебным издержкам. В любом случае для восстановления права эти расходы были необходимыми.  

[Практик страхования]

есть разные подходы. По крайней мере, суды и не в таких фантастических ситуациях, которую Вы нарисовали, иногда не взыскивали расходы на НТЭ только потому, что не она положена в основу решения (хотя различие было пренебрежимо малое). Но чаще суды относят их к судебным издержкам. В любом случае для восстановления права эти расходы были необходимыми.

Это не фантастическая ситуация. Случаев, когда судебка подтверждает правоту страховщика, все больше. По крайней мере, по нашей компании.

А насчет разности подходов - это да. У меня, правда, ситуаций, когда расходы на НТЭ относили к судебным издержкам, не было. Вот отказы полностью были. Но редко.

Теперь же будем утверждать самый справедливый подход - пропорциональность взыскания.

 

[Balloo]

 

 

А еще ведь и взыскать расходы на судебку можно и зачесть их при принятии решения.
У нас МСК указание дала, что б заявляли о зачете. 

У вас истцы что ли не уменьшают размер иска в соответствии с судебкой?

 

Не всегда и не все. 
Особо упертые твердят о своем - наша НЭ лучше. И все

 

У нас в регионе (Ростовская область) уточняться после судебки это нормальное явление и после уточнения взыскивают и стоимость досудебной в пользу истца. Но только недавно столкнулся с таким трактованием судьи, которая утверждала, что мол если ты соглашаешься с судебкой то и досудебку считаешь неверной вот и возмещать не будем ее стоимость тебе. Не стал биться лбом об стену просто не стал уточняться и все.

[Concrescere]

столкнулся с таким трактованием судьи, которая утверждала, что мол если ты соглашаешься с судебкой то и досудебку считаешь неверной вот и возмещать не будем ее стоимость тебе

Хорошо, когда судья подсказывает, как собирается решать дело.