Сообщений в теме: 27

[Dvarf]

Аналогия здесь не подходит. В том деле прибор учета был за границей раздела. Именно это было проблемой. Суд сказал, что так нельзя. А у Вас по акту граница раздела перенесена даже не на эту опору, а дальше, на опору сетевой организации. То есть прибор получается в рамках Вашей зоны ответственности.

[Talion]

А ничего, что эта зона моей якобы ответственности не соответствует закону (правилам), т.е. по сути, такое условие является ничтожным. Верховный суд ясно указал:

"Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

При исследовании актов разграничения балансовой принадлежности судам следовало установить, имеются ли предусмотренные законодательством Российской Федерации основания для установления границы балансовой принадлежности по сетям теплоснабжения за пределами внешней границы стены"

Соответственно, вынесение точки присоединения за пределы моего земельного участка означает незаконное возложение на меня бремени ответственности... Судам следует установить, имеются ли предусмотренные законодательством основания для установления границы балансовой принадлежности за пределами моего земельного участка.

И какие же основания вы назовете??? Вот только не надо утверждать, что если я подписал Акт, то тем самым проявил свое волеизъявление. В суде это не пройдет.

[leg@l expert]

Здравствуйте.

Момент установки прибора учета (ПУ)

ПУ должен быть установлен на высоте не выше 1.75м но не ниже 40 см ! 

ПУ может быть установлен не на границе ЭО и БП( это не граница земельного участка ) это могут быть ответвления на опоре или вставки в ТП или фасад здания . В случае установки ПУ не на границе, к однолинейной схеме прилагается расчет потель электроэнергии , там как правило 1.3-4% от энергии потребленной.

Хотелки Сетевой установить ПУ вне земельного участка, сразу должны быть вписаны в договор энергоснабжения, при таких обстоятельствах (например дома нет никого) собственник ПУ не в состоянии обеспечить сохранность.

А висящий на высоте 1.75 м на опоре счетчик-мечта вандала.Что удобнее сетевой для  контроля ПУ потребителя, уже прописано за них в законах. Уведомление за 10 дней и приходите с проверкой, три акта не допуска и по решению суда введение ОРП. Зачем счетчик на улицу?, дома ему обогрев не нужен, а на улице помимо счетчика обогревом будут бомжи пользоваться. Ни сетевая ни сбытовая не имебт право указывать ни тип, ни марку ПУ, все метрологические требования указаны в 442 пост. прав. - класс точности не ниже 2.0  Счетчики с фиксацией почасовых максимумов нагрузки- только для потребителей, с разрещенной максимальной мощностью свыше 650 кВа. В постановлении только класс точности, плюс номинал для 15 кВт-  50/60/(5)А,

10/100 могут не согласовать.

Подытожив. Счетчик устанавливать на высоте 1.75 м., тип любой кокой захочет потребитель. Если АСКУЭ как в моей сетевой , то это за счет сетевой, если собственник соглашается с принятием такого узла , расчетным, прибор в доме назначается контрольным, для, правильного применения ст 166. №442 пост.правительства