Сообщений в теме: 28

[CONTRA]

По делу есть чо?

Нету по делу, если Ты внимательно читать и мыслить не умеешь))

Сообщение отредактировал CONTRAGENT: 13 August 2018 - 13:52

[uncleandrew]

Правила прочитайте. Здесь вам не форум в стиле: "вопрос - ответ".

Кстати о правилах (обоих касается): "Если вам есть что сказать по теме - скажите, нечего или лень - проходите мимо. Данное правило распространяется на правовые разделы за исключением раздела "Непонятная чавойта".

 

 

Иск считается поданным в день его подачи в канцелярию суда или отправки в суд по почте, в том числе в случае отмены определения о возвращении искового заявления, иск считается поданным в день первоначальной подачи.

День добрый!

 

А вот это из чего конкретно следует?

Интерес далеко не праздный. У меня как раз произошла отмена возврата, но за это время и срок давности истек. Тратиться еще и на восстановление сроков как-то не хотелось бы.

 

Ну может быть из пункта 17 Постановления ВС РФ № 43 от 29.09.1 5 г.

Скрытый текст

17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

 

Вооот! И все бы ничего, если бы это ППВС не признавалось многими юристами спорным, особенно в новой редакции.

В этом пункте за выводом даже нет отсылки к норме права. Вроде правильно, логично, но идет подмена собой законодательный орган. А еще отмечался выход сомнительного решения по делу, мотивировочная часть которого, опираясь на эти правки, была изготовлена едва ли не в течении двух дней за правками.

[Horatio Nelson]

Вооот! И все бы ничего, если бы это ППВС не признавалось многими юристами спорным, особенно в новой редакции.

Кем? Судами? Суды обязаны следовать разъяснениям, содержащихся в постановлениях пленума Верховного суда 

Сообщение отредактировал qwerty))): 13 August 2018 - 16:48

[GVE]

если бы это ППВС не признавалось многими юристами

Это субъективное мнение юристов, не имеющее отношения к правоприменительной практике.

 

но идет подмена собой законодательный орган.

 

Пока подмена (либо отсутствие)  знаний наблюдается у вас.

Срок приостанавливается датой подачи иска. Как уже вам объяснили - отмененное определение о возврате = определения о возврате небыло.

Раз определения о возврате небыло, значит срок исковой давности определяется с даты подачи иска.