Сообщений в теме: 344

[Радион]

Он вам даже в решении все что нужно написал, отправляйте документы в апелляцию и надейтесь, что там вас простят.

Собственно если не простят, то будет вариант с новым иском, но он явно сложнее. Ориентируясь на сумму можно будет рассмотреть возможность привлечения кого то со стороны.

[Ludmila]

А что, счета, по которым осуществлялась оплата, не приложили к иску? Сразу было бы видно, что счета выставлены одним лицом,  а оплата произведена другому.

Вот и я про то же...

Радион, вот зачем Вы автору подсказываете? Она ни малейших усилий сама не приложила для решения вопроса, просто перекинула его сюда. 

[ЮлияК2017]

есть основания обжаловать решение, причем, на мой взгляд, 100%.

Но боюсь гнева старожил, подсказывать не буду

[Радион]

Про довод истца (назначение в ПП).

"суд учитывает, что приведенные доказательства, на основании которых были произведены платежи, истцом не представлены, что свидетельствует о недоказанности исковых требований."

 

Совершенно законный вывод.

 

И как теперь истец собирается подсовывать свои доказательства?

 

Отправит в апелляцию да и все. Там будет один судья смотреть, который будет понимать, что тут все очевидно и явный косяк истца. В 9аас есть судьи, которые лояльно к такому относятся, есть те, кто не приобщит 100%. Здесь сложность в том, что будет отмена, это значительно сокращает шансы на приобщение, но не до нуля.

 

А что, счета, по которым осуществлялась оплата, не приложили к иску? Сразу было бы видно, что счета выставлены одним лицом,  а оплата произведена другому.

Вот и я про то же...

Радион, вот зачем Вы автору подсказываете? Она ни малейших усилий сама не приложила для решения вопроса, просто перекинула его сюда. 

 

 

Ну там уж совсем надо недалеким быть, чтобы из решения не понять, что делать. Тут надо творческий подход именно в обоснование того, почему вдруг только в апелляции доказательства появились. Ну и Вигдорчик все таки слишком резко выступил, мог бы в общий порядок перейти и предложить доказательства представить. Отзыва то не было скорее всего, он же понимал, что просто принципиально отказывает.

[maverick2008]

Сейчас наткнулась в Фейсбуке в группе "Арбитражный суд города Москвы" на опрос "назовите самых вменяемых судей АСГМ".

огласите весь список пжалста...

[ЮлияК2017]

Отправит в апелляцию да и все.

 

да? ч.2 ст.268 посмотрите ка))).  1% из ста на это надеяться.

 

Другой путь есть

[GhenS]

Про довод истца (назначение в ПП).

"суд учитывает, что приведенные доказательства, на основании которых были произведены платежи, истцом не представлены, что свидетельствует о недоказанности исковых требований."

 

Совершенно законный вывод.

 

И как теперь истец собирается подсовывать свои доказательства?

таких счетов в природе нет. бухгалтер жгла по полной. номер отсюда, дату оттуда, контрагента вообще из старого справочника . отожгла и ушла срочно на пенсию . два года уговорить не могли . а тут срочно решила "дача важнее"

[ЮлияК2017]

таких счетов в природе нет.

про это в решении (а значит и в доводах истца?) ни слова...

наклевывается уже 2 варианта обжалования))

Сообщение отредактировал ЮлияК2017: 12 September 2017 - 15:10

[maverick2008]

таких счетов в природе нет. бухгалтер жгла по полной. номер отсюда, дату оттуда, контрагента вообще из старого справочника . отожгла и ушла срочно на пенсию . два года уговорить не могли . а тут срочно решила "дача важнее"

 короче автор я тогда даже не представляю что вы в иске написали...у меня таких дел про "деньги в никуда" было пяток точно...нигде проблем не было. Предмет доказывания НО - всего два элемента.

 

 

Короче, обжалуйте. Что счетов нет оно даже и лучше наверное. Только жалобу пишите....нормально 

Сообщение отредактировал maverick2008: 12 September 2017 - 15:14

[Радион]

да? ч.2 ст.268 посмотрите ка))). 1% из ста на это надеяться.

 

А ничего, что приобщение новых доказательств не может являться основанием для отмены?

Вы в 9 аас были? Там есть судьи, которые со словами "А вы считаете, что суду об этом не нужно знать?" приобщают все подряд, особенно если это все подряд позволяет засилить решение. А здесь это будет один судья, постановление которого можно будет обжаловать только в ВС РФ, которому это дело до фонаря.

[ЮлияК2017]

Вы в 9 аас были?

и где я только не была....... аж самой страшно

 

А ничего, что приобщение новых доказательств не может являться основанием для отмены?

так и я про это

 

Обжаловать им надо, начиная, с неубиваемых доводов (я как Людмила - не скажу каких), а эти доказательства, которые то ли есть, то ли нет, но точно не прикладывались - так... перчинка к жалобе

[Ludmila]

есть основания обжаловать решение, причем, на мой взгляд, 100%.

Именно 100%? Не 99% и даже не 99,99%, а именно 100%? И Вы это можете сказать, не видя материалов дела?

Ну там уж совсем надо недалеким быть, чтобы из решения не понять, что делать.

Однако автор не поняла и пошла спрашивать тут. Теперь за неё сделали всю работу.

Что счетов нет оно даже и лучше наверное.

В данном случае - не лучше.

[ЮлияК2017]

Именно 100%? Не 99% и даже не 99,99%, а именно 100%? И Вы это можете сказать, не видя материалов дела?

 

исхожу из того, что в материалах дела нет сюрпризов, которые не отражены в решении и протоколе.

 

А так то, всякое может быть.

автор не поняла и пошла спрашивать тут. Теперь за неё сделали всю работу.

 

не сделали), чуть подсказали направление... Не шумите))

[Kazan2502]

А решение где можно прочитать? 

С такой шпиономанией как у тс ...  

Сообщение отредактировал Kazan2502: 12 September 2017 - 15:35

[Ludmila]

схожу из того, что в материалах дела нет сюрпризов, которые не отражены в решении и протоколе.  

Исходя из того, что написано в решении суда, основания для отмены далеко не 100%. 

[Kazan2502]

Видимо 190069/16

 

Так решению скоро год, какая апелляция

Сообщение отредактировал Kazan2502: 12 September 2017 - 15:38

[Ludmila]

А решение где можно прочитать?  С такой шпиономанией как у тс ...  

Судя по всему, пока в общем доступе нет. Шпиономания у автора заклинивает, да. Даже даты в решении поменяла на несуществующие. А что там ещё автор исключила или добавила, неизвестно.

[GhenS]

 

таких счетов в природе нет. бухгалтер жгла по полной. номер отсюда, дату оттуда, контрагента вообще из старого справочника . отожгла и ушла срочно на пенсию . два года уговорить не могли . а тут срочно решила "дача важнее"

 короче автор я тогда даже не представляю что вы в иске написали...у меня таких дел про "деньги в никуда" было пяток точно...нигде проблем не было. Предмет доказывания НО - всего два элемента.

 

 

Короче, обжалуйте. Что счетов нет оно даже и лучше наверное. Только жалобу пишите....нормально 

 

    17.03.2017г. ООО «И» (далее Истец) ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на расчетный счет ООО «О» (далее Ответчик) денежные средства в размере 82 739,52 (восемьдесят две тысячи тридцать девять) рублей 52 копейки, что подтверждается платежным поручением №605 от 17.03.2017г.

     Факт списания денежных средств с расчетного счета Истца в пользу Ответчика подтверждается также выпиской из лицевого счета за период с17.03.2017 по 06.06.2017 г, предоставленной Филиалом № 4  ПАО «Сбербанк России» (строка 4).

      В графе назначение платежа платежного поручения № 605 от 17.03.2017 г. было ошибочно указано «оплата за товар по сч. 206,207,208 от 16.02.2016 г», в то время как Ответчиком таких счетов в отношении Истца не выставлялось и поставка товара не осуществлялась. Никаких денежных обязательств у Истца перед Ответчиком не существовало.

      03.04.2017г. Истец направил Ответчику требование о необходимости возврата ошибочно перечисленных денежных средств , указав свои реквизиты. Однако Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат ошибочно перечисленных денежных сред

[Ludmila]

GhenS, это что Вы сейчас цитируете? 

 

Исправила опечатку.

Сообщение отредактировал Ludmila: 12 September 2017 - 15:43

[GhenS]

ничего я там не меняла. в номере дело и в дате только на 111111 поправила . и убрала название фирм. вот накинулись . всем кто помогает спасибо большое . человеческое 

GhenS, это что Вы сейчас цитируете? 

 

Исправила опечатку.

исковое

Видимо 190069/16

 

Так решению скоро год, какая апелляция

почему год то . если написано что "Резолютивная часть опубликована 01.09.2017г. 05.09.2017г. поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме"

[Радион]

Исходя из того, что написано в решении суда, основания для отмены далеко не 100%.

 

Если исходить из того, что автор в дело кроме искового и платежки не потрудился ничего представить, я бы сказал, что шансы низки, исключительно из разряда пожалеют и простят. И отсутствие счетов тут, по моему, в минус. История про то, что бух не только контрагента перепутал, но и на несуществующие счета сослался, по моему звучит хуже, чем история про то, что истец тормознул и просто их не представил в суд.

[Kazan2502]

почему год то . если написано что "Резолютивная часть опубликована 01.09.2017г. 05.09.2017г. поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме"

Так дайте нормальную ссылку, у судьи похоже уже готовые формы по данной категории споров.

Что тут помогать, и так все понятно.

И, судя по всему, обо всем не рассказываете.  

[Радион]

Вам особо никто не помогает, если хотите, чтобы помогли пишите жалобу (там в упрощенке 10 дней же вроде) и выкладывайте, она сойдет за ваше мнение по ситуации. Только нормально выкладывайте, как ыв бы в суд отправили. Если там будет чем помочь - вам помогут, если там полное непонимание всего, тогда извините.

 

P.S. не то процитировал, пытался убрать, но руки кривоваты.

Сообщение отредактировал Радион: 12 September 2017 - 15:58

[GhenS]

 

почему год то . если написано что "Резолютивная часть опубликована 01.09.2017г. 05.09.2017г. поступило заявление об изготовлении решения в полном объеме"

Так дайте нормальную ссылку, у судьи похоже уже готовые формы по данной категории споров.

Что тут помогать, и так все понятно.

И, судя по всему, обо всем не рассказываете.  

 

Дело № А40-127659/2017-145-1133 

[Ludmila]

ничего я там не меняла. в номере дело и в дате только на 111111 поправила . и убрала название фирм. вот накинулись . всем кто помогает спасибо большое . человеческое 

Вот только Вы не понимаете, что все эти "помогальщики" Вам на самом деле вредят. Ибо нельзя давать советы, не видя материалов дела - можно только навредить. Тут такие случаи уже были.

исковое

Кто там говорил, что истец не признавал существование договорных отношений в иске? Признал. Практически прямым текстом.

и выкладывайте, она сойдет за ваше мнение по ситуации.

Зачем? Читать несколько страниц текста - это кому-то надо?