громогласно сообщил
Приставы выведут из зала суда, и дело продолжится без ответчика.
|
||
|
Отправлено 07 May 2018 - 18:36
Если и правда практика такова, что суд не проверяет адрес регистрации ответчика по базе,
никакой базы у суда нет. Если у суда есть сомнения, суд может запросить в КАБ.
Подскажите, а какая именно процедура?
прийти в суд, показать паспорт, отдать копию.
Если адрес указан неверно, письмо с иском и доказухой просто вернется в суд. Там напишете заявление и вам его выдадут. Или напишете заявление о предоставлении материалов дела на ознакомление.
Отправлено 07 May 2018 - 23:18
Подскажите, а какая именно процедура? Потребовать от ответчика на беседе предоставить копии иска и всех приложений по корректному адресу?
нет, согласно ГПК РФ истец подает в суд доп.экземпляр искового заявления с приложениями (которые отсутствуют у ответчика).
Суд высылает эту копию иска с приложениями ответчику вместе с определением о возбуждении искового заявления.
То есть это обязанность суда - выслать вам все документы.
Так что приходите в суд и грите - что бумаг нет. Если они выслали на ваш действительный адрес - пусть номер почтовой квитанции скажут (можно проверить где письмо). Если выслали на ненормальный адрес, то самое простое - сфоткать иск и приложения к нему, которые имеются в деле, т.к. суд не обязан ничего и никому дополнительно ксерить и выдавать.
Отправлено 08 May 2018 - 14:52
Да и в Москве такие есть...еще остались в некоторых регионах судьи, которые делают все по правилам и формально, не нарушая пошаговую процедуру.
Какой темп? Какие сроки? Вы о чем? Сколько надо - столько и рассматривают...По Москве: главное темп и сроки....
В том, что сказанное Вами понимаете только Вы...а в чем проблема то?А что бывает, когда, к примеру, на беседу пришли обе стороны? Или никто не пришел?
Обычное дело. Только какая связь с тем, что говорили Вы, и что я просил Вас пояснить?Вон у ольга,2008 и судья не пришел. Скажете так тоже не бывает?
Я не прощу показать 100 примеров. Вы утверждаете, что такие ситуации встречаются в природе, хоть и редко. Вот и покажите нам хотя бы один редкий пример из жизни...Вы же прекрасно понимаете, что такие решения это исключения, иПокажите хотя бы один пример...
В супермаркетах очень легко воровать товары. Но почему-то каждый первый не ворует. Ненадлежащее извещение ответчика невыгодно прежде всего истцу. А судам это вообще малоинтересно...Хитрость именно в злоупотреблении этим со стороны Истца. Если и правда практика такова, что суд не проверяет адрес регистрации ответчика по базе, а доверчиво рассылает сугубо по адресам, указанным Истцом в исковом заявлении, то ведь каждый первый Истец будет указывать недоставочные почтовые адреса и толпы ответчиков ходили бы с жалобами в дальнейшем после начала исп. производства... зачем эта головная боль судам?Как можно поддаться хитростям, не понимая, где и в чем хитрость? Суд будет извещать по тому адресу, который указан в и/з...
Во-первых, нужно еще доказать, что адрес был указан неверно сознательно. Во-вторых, суду главное - что ответчик в итоге явился на с/з...И кстати, как суды смотрят на такие хитрости истцов, если в дальнейшем это вскрывается и Ответчик все же явился и громогласно сообщил об этом коварстве Истца?
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных