Сообщений в теме: 58

[Ludmila]

ну, разъяснить, что такое упущенная выгода, для меня не было никакой работой.

Для автора выяснить, что такое упущенная выгода, было работой. За которую ей и платят.

[Horatio Nelson]

Я не знаю, кто кому за что платит. И не буду гадать.

[Pozitiv]

 

ну, разъяснить, что такое упущенная выгода, для меня не было никакой работой.

Для автора выяснить, что такое упущенная выгода, было работой. За которую ей и платят.

 

Простите великодушно, но....женщина, Вы в себе???? Вас что так возбудило? Откуда Вы знаете кто кому и за что платит? И платит ли вообще? Я бы Вас поняла, если б Вам просто не понравился мой вопрос, но Вы второй день колотитесь призывая всех не участвовать в этой теме
Еще раз извините, но Ваша странность меня очень удивила.

[Ludmila]

Еще раз извините, но Ваша странность меня очень удивила.

Взаимно. В моём представлении перекидывать сюда вопросы клиентов без своей точки зрения - ненормально. На этом предлагаю и закончить сей диалог. 

[Horatio Nelson]

Успокойтесь. 

[Pozitiv]

 

Еще раз извините, но Ваша странность меня очень удивила.

Взаимно. В моём представлении перекидывать сюда вопросы клиентов без своей точки зрения - ненормально. На этом предлагаю и закончить сей диалог. 

 

Ошибаетесь. Моя точка зрения была. Не верная (об упущенной выгоде), но была.
 

[Horatio Nelson]

В моём представлении перекидывать сюда вопросы клиентов без своей точки зрения

Это песочница.

[zyxer]

Кстати, брат получил в пользование чужое имущество бесплатно, и получение не было основано на сделеке.

 

Разве.

 

Конечно, ситуацию описывал явно не юрист

 

Очень похоже.

 

Решением суда договор безвозмездного пользования расторгнут.

 

???

[Horatio Nelson]

Разве.

именно так. 

[Ludmila]

Это песочница.

Если взрослый человек  сидит в песочнице, с ним что-то не так. Про это я и говорю.

[ольга,2008]

Если взрослый человек  сидит в песочнице, с ним что-то не так. Про это я и говорю.

Самокритично

Pozitiv, Вы юрист?

Эта жена, которая так возбудилась  при сдаче в наем квартиры коммунальные платежи сама то платит? Бремя содержания несет? Могу рассказать как их взыскать с супруги

[zyxer]

именно так.

 

С чего это такая сделка действительна?

[Horatio Nelson]

С чего это такая сделка действительна?

она даже не недействительная, договор вообще не заключен (не достигнуто соглашение о существенных условиях со всеми сособственниками).

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 June 2018 - 17:25

[zyxer]

заключил договор безвозмездного пользования с братом на эту квартиру. Брат, в свою очередь, сдавал квартиру в субаренду и получал доход.

[Horatio Nelson]

А другие сособственники не давали согласия на это.

[zyxer]

договор вообще не заключен

 

А гл. 60 ГК на что?

[Horatio Nelson]

А гл. 60 ГК на что?

ну так на то, что сделки не было (договор не был заключен), а имущество было получено. Точнее им пользовались бесплатно без каких-либо оснований.

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 June 2018 - 17:30

[zyxer]

(договор не был заключен)

 

Что значит не был заключён?

[Horatio Nelson]

Статья 432.

[Pozitiv]

 

Если взрослый человек  сидит в песочнице, с ним что-то не так. Про это я и говорю.

Самокритично

Pozitiv, Вы юрист?

Эта жена, которая так возбудилась  при сдаче в наем квартиры коммунальные платежи сама то платит? Бремя содержания несет? Могу рассказать как их взыскать с супруги

 

нет, жена, которая возбудилась, коммуналку не платит. Коммуналку оплачивал тот, кто получил квартиру в безвозмездное пользование, т.е. брат.

[zyxer]

Статья 432.

 

И что? Вы решение суда автора видели?

[Horatio Nelson]

А при чем тут решение суда, когда есть статья 247 ГК РФ? В договоре безвозмездной сдачи жилья все сособственники являются стороной договора (должны быть). Из описания автора следует, что сособственников вообще не спрашивали.

Сообщение отредактировал qwerty))): 06 June 2018 - 17:37

[zyxer]

Расторгнуть договор могут только стороны. Признать недействительным - суд.

[Mex@]

Может быть законодатель и хотел сказать вышеперечисленными статьями ГК, что если нет согласия всех сособственников, то нет и договора (т.е. его нельзя считать заключенным), но правоприменение от участкового и до судов на моем примере иное: "брат" пользуется с согласия одного из собственников, значит сделка была. Разбирайтесь с собственником, а "брат" не при делах.

[zyxer]

Брат вообще мог быть не в курсе развода. И что тогда?

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

 

 

"брат" не при делах.

 

С чего бы вдруг?

 

Брат, в свою очередь, сдавал квартиру в субаренду и получал доход.