Cage99 сказал(а) 01 Фев 2022 - 09:26:
Bass сказал(а) 26 Сен 2018 - 06:48:
Ищу... письмо Госкомтруда СССР от 20.04.1967 года №653-ИГ
Письмо выглядит как пародия на знаменитое разъяснение по сварщикам: Письмо Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 г. № 1240-ИГ (опубликовано - Серия "Организация социального обеспечения. Пенсионное обеспечение" - 1983, Вып.23: Применение списков №1 и 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. - М., 1983 - стр. 80)
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.03.2020 N 88-4641/2020
Ссылка суда первой инстанции на письмо Госкомтруда СССР от 2 апреля 1968 г. N 653-ИГ признана апелляционной инстанцией несостоятельной, поскольку при включении работы сварщика в льготный стаж необходимо было учитывать, что сварщики, занятые на контактной, точечной и стыковой сварке, правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуются, на что указано в письме Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 г. N 1240-ИГ. Доказательств того, что истец не использовал данный вид сварки, не представлено.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.11.2015 по делу N 33-3107/2015
Сведений о том, что письмо Госкомтруда СССР от 14.04.1965 г., на которые ссылается ответчик, принято в установленной форме и является нормативным правовым актом, обязательным к применению, в материалы дела не представлено.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2020 N 33-22023/2020 по делу N 2-514/2019
Ссылки подателя жалобы на Разъяснения Госкомтруда СССР N 1240-ИГ от 14.04.1965, Письмо Министерства социального обеспечения РСФСР N 1-52-И от 22.03.1979 не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку указанные документы не имеют приоритетного значения при определении пенсионных прав истца.
Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 21.02.2018 N 33-1106/2018
Ссылки ответчика на разъяснение Госкомтруда СССР N 1240-ИГ от 14 апреля 1965 года, согласно которому право на льготную пенсию отсутствует у сварщиков, если они заняты сваркой машинным способом, точечной и контактной сваркой, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанный документ не был опубликован, в открытом доступе не находится, ответчик текст данного разъяснения не представил. В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что данное разъяснение, в отсутствие возможности его квалификации в качестве нормативно-правового акта либо в качестве руководящих разъяснений по применению законодательства, не может применяться при разрешении спорных правоотношений.
Сообщение отредактировал greeny12: 02 February 2022 - 20:27