Тачанка, прошу уточнить. То есть надо было в п. 3 указать место нахождения самого правообладателя, а не юрфирмы?
Тогда доп. вопрос. Не меняет ли ситуации, что юрфирма в ответ на уведомление написала в Палату, что теперь нет никаких отношений с правообладателем и мол извещайте его напрямую?
На форум я пришел очень давно с целью взаимодействия - делиться опытом и получать его от других.
По существу. Вы пишете, что надо теперь отслеживать самому на сайте заседания Палаты. Прошу уточнить. Раньше арб. суды слали определения об отложении. Потом внесли поправки в АПК РФ об обязанности самостоятельно отслеживать после получения первого определения. Что-то подобное есть и в Правилах рассмотрения Палатой? То есть обязана ли Палата извещать о переносе заседания или есть обязанность самих участников самостоятельно следить за движением дела (как в арб. суде)?