Не так чтобы новая область (ужас творящийся на бирже 2008 года я застал), но не могу сказать что я плотно в теме.
Поэтому, безусловно, мне интересен Ваш взгляд на описанную ситуацию.
Однако несколько удивлен вашими комментариями.
Ведь когда физ.лицо заключает с брокером договор и потом торгует на бирже, то это физ.лицо не выдает брокеру никаких доверенностей.
По крайней мере в привычном понимании этого слова.
Сделки на бирже чисто технически проводит брокер, хотя клиенту кажется что торгует он сам нажимая на кнопочки.
Но это есть исполнение поручений клиента и я не слышал чтобы для этого существовала у кого то выданная брокеру доверенность.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 39
#26
Отправлено 12 January 2020 - 20:21
#27
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 12 January 2020 - 20:38
Однако несколько удивлен вашими комментариями.
Ну, это не Вы одни:-))))
Ведь когда физ.лицо заключает с брокером договор и потом торгует на бирже, то это физ.лицо не выдает брокеру никаких доверенностей.
У-у-у-у-у..... Тут ВСЯКО разно бывает.
Сделки на бирже чисто технически проводит брокер,
А часто и не проводит- а зачем?
хотя клиенту кажется что торгует он сам нажимая на кнопочки.
Ага:-))). Развод наиклассический. Особенно на Форрекс.
Но это есть исполнение поручений клиента и я не слышал чтобы для этого существовала у кого то выданная брокеру доверенность.
Отдельная длинная-длинная тема.
Короче, честно, а? - Есть клиент с проблемою, надо бы решить, но неизвестно, как?
Бывает...(и не стыдно).
Дела ЭТОЙ категории (про брокеров фондового рынка, или финансового) - очень и очень сложные....
Причём, оттягощены личностью клиента - ибо считают, что им все и так обязаны. (Дать много-много денег, и т.д.)
Но не буду нудеть над ухом назойливой мухой:-)))
______________
Если бы ко мне обратился бы мой клиент (есть такие, к сожалению...Или - к счастью:-))),
постарался бы обосновать подсудность под арбитраж (мол, желал и мечтал заниматься бузинесем!), а в арбитраже бы ставил постоянно на то, что "не являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг..." и "ни разу не информировали об..." (спорим, что забыли брокеры это делать?).....
Если бы не получилось ( в процессе подготовки, избави Святые Админы без "пристрелочных" игр такое делать), тогда уже общая юрисдикция. Но не по ЗЗПП, а по обычному пути, опять же настаивая на "не являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг..."
_______________-
Полагаю тему исчерпанной. Ибо не фига:-)))
И прошу Вас, BAZIL, извинитесь перед guardsman, за Вашу горячность....
#28
Отправлено 12 January 2020 - 21:27
извинитесь перед guardsman
Только после его пояснений относительно того, где он услышал что кто то "ОРАЛ НА ВЕСЬ ФОРУМ".
#29
Отправлено 12 January 2020 - 21:34
А с чего вообще вопрос встал о применении ЗоЗПП?
Хотим в суд самостоятельно? Или перепроверяем мнение юриста, которому уже денег заплатили за ведение дела в суде?
#30
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 12 January 2020 - 21:44
Только после
Простите, это было не предложение- ультиматум.
До сих пор, кстати, плохо понимаю, почему (это я уже не про форум) предложение извиниться воспринимают именно как предложение, на которое можно и отказать...Можно, конечно:-))).
Но это старческое брюзжание... Не обращайте внимания...
Давайте по-простому, по-свойски.
...Что я могу дать из информации, надеюсь, Вы поняли. И кое-что уже дал...
Поэтому....
Или Вы НЕМЕДЛЕННО извиняетесь перед уважаемым специалистом, или в этой теме моих сообщений больше не будет.
______________
Так понятнее?
#31
Отправлено 12 January 2020 - 22:09
Давайте по-простому
Если по-простому, то потрудитесь вначале пояснить на каком основании вы вообще тут ультиматумы выдвигаете. 
А заодно напомните, в чем там оскорбился некий пользователь, которому мерещилось что " Я НА ВЕСЬ ФОРУМ ЧТО ТО ТАМ ОРАЛ"
#32
Отправлено 12 January 2020 - 22:27
А с чего вообще вопрос встал о применении ЗоЗПП?
От этого напрямую зависит "стоит ли игра свеч" в конкретной ситуации.
#33
Отправлено 13 January 2020 - 11:54
Не в порядке критики, или там ещё.... Для Вас лично фондовый рынок- сравнительно новая область? ( У меня сертификат профучастника рынка, ещё с 1992 года, когда их выдавали кому ни попадя, и мне:-))) ).
...ик.
Простите, Izverg, не в порядке или там... но:
1. Таки вы - юрлицо? Говорящее? А то профучастником физик быть не... даже и с 1992. Я бы даже сказал, тем более.
2. Сертификакт-то сберегательный хоть?
"не являясь профессиональным участником рынка ценных бумаг..."
...потому што быть им не могу совсем, даже ежели сильно захочу?
#34
Отправлено 13 January 2020 - 12:57
От этого напрямую зависит "стоит ли игра свеч" в конкретной ситуации.
Вы не поняли главного - здесь вам никто ничем не обязан.
Ворвавшись сюда с требованием дать вам ответ - вы попали в группу "халявщиков".
Добрая (иногда) Ludmila вам на это указала.
Вы этого не поняли. Начали быковать.
Но тем не менее.
С учетом того, что модер этой ветки пока отсутствует, я задам вам два вопроса :
1. Какой, по вашему мнению, специальный закон должен применяться к правоотношениям между лицом, заключившим договор с непонятной конторой, занимающейся торговлей ценными бумагами?
2. Какие цели вы преследовали, заключая этот договор?
Ну и на всякий случай вопрос - практику ВС РФ за октябрь месяц не читаем? Тогда пусть ваш йурист бабло вернёт.
#35
Отправлено 13 January 2020 - 16:56
Ворвавшись сюда с требованием дать вам ответ
Господи, сколько пафоса! 
Ворвавшись!
С требованием!
Уважаемый, я от Вас ничего не требовал и уж тем более никуда не врывался.
Тихо мирно задал краткий вопрос, предполагающий краткий ответ "да/нет".
Мне абсолютно не интересны Ваши объяснения, и я их не просил.
Но Вы же, по своему обыкновению, подумали, что "Вашу светлость" в очередной раз кто то что то просит сделать (громко сказано "сделать" 
) не заплатив вам за это предварительно тонны нефти. Успокойтесь уже.
Если для Вас ответить "да или нет" - это тяжкое бремя, то просто могли бы промолчать и проигнорировать тему, как делают многие.
Слава богу есть еще люди, которые не считают приличным повсюду вставлять ремарку что они сильно умные, но будут писать по сути только если им будут платить.
Вас на форум никто из под палки писать не заставляет.
Хотят люди написать - пишут. Не хотят - не пишут!
Вы этого не поняли. Начали быковать.
А быковать начали как раз Вы.
Причем очень так некрасиво, максималистично и по-рязански.
#36
Отправлено 13 January 2020 - 17:25
А с чего вообще вопрос встал о применении ЗоЗПП?
Хотим в суд самостоятельно? Или перепроверяем мнение юриста, которому уже денег заплатили за ведение дела в суде?
Ну так схема известная. Подаем иск от НОО и помимо возврата денег и санкций конских еще и штраф в размере 50% от присужденной суммы пилим с этим НОО.
#38
Отправлено 13 January 2020 - 17:37
Господи, сколько пафоса!
Всё ясно. Но унылый какой-то, до СВС без поддержки не дорастёт.
ПС. Не сразу обратил внимание - он там что-то подчеркивать начал. Если к утру начнёт зелёным часть текста выделять (из себя в том числе) - то дорастёт.
Сообщение отредактировал guardsman: 13 January 2020 - 17:39
#39
Отправлено 13 January 2020 - 17:38
А зачем его с кем то пилить, простите? )
Не, ну если они согласны участвовать исключительно за фиксированный гонарар, то это сугубо ваши с нимим взаимоотношения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
