Сообщений в теме: 27

[Horatio Nelson]

Насколько помню, позитивным правом нигде не запрещено убивать.

ну, понятие преступления сформулировано так: общественно опасное виновное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания.

 

 

А, уже высказались.

Сообщение отредактировал qwerty))): 09 July 2020 - 14:31

[Carolus]

общественно опасное виновное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания

То есть Уголовный кодекс сам по себе может запрещать? А КоАП? Что произойдёт, если кодекс по недосмотру (или наоборот, осознанно) "бешеного принтера" запретит то, что разрешено позитивным законом? Будет ли применимо правило приоритета более поздней нормы над более ранней при равенстве нормативных актов по силе? Очевидно, что, например, федеральный закон о внесении изменений в УК РФ - это обычный федеральный закон, и он по этой причине имеет приоритет над любым федеральным законом в любой отрасли, вступившим в силу хотя бы на день раньше его самого. То есть вывод должен быть такой: вчера это было разрешено, а сегодня уже запрещено под угрозой уголовного кодекса, хотя бы в позитивном законе по-прежнему было разрешено, просто на старые законы не надо обращать внимания, а если Вы запутались - сами виноваты. Очевидно, что в стране, где действует такая правовая система - законопослушное поведение это лежание под белой простыней и ничегонеделание, потому что любое действие может оказаться внезапно запрещённым.

Ну, и, конечно, вопрос: что является незаконным изготовлением порнографии при отсутствии собственно отраслевого закона? Напомню, что практика реально исходит, что покамест любое изготовление (если соблюдаются все иные условия в статье УК) незаконно. То есть фактически мы имеем кусочек текста, одно слово в норме УК, которое не имеет смыслового наполнения, а такое же слово в других составах преступлений - имеет (потому что там оно привязывает к отраслевому закону). Доходит до идиотизма - по остальным составам со словом "незаконное" защита может ссылаться на то, что подзащитный действовал в правовом поле. А по порнографии такая защита лишена смысла - правового поля нет. Косяк где? В статье? Или "здесь всю систему менять надо"?

 

А ещё напоминаю, что изначально тема касалась КоАП РФ. Потому что наибольшие вопросы возникают именно при применении КоАП или даже региональных законов об АО. Потому что региональные авторы законопроектов имеют три класса образования, но всё равно законы пишут, а нам их исполнять!

Сообщение отредактировал Carolus: 10 July 2020 - 17:28

[greeny12]

А ещё напоминаю, что изначально тема касалась КоАП РФ. Потому что наибольшие вопросы возникают именно при применении КоАП или даже региональных законов...

законодательство об АП ничего не запрещает, но определяет санкции за несоблюдение законодательства, не являющегося законодательством об АП для упомянутых в последнем законодательстве субъектах