Чет у меня пошли пачками отказы в онлайне из-за "отсутствия технической возможности".
Хотя ума не приложу какая там техническая возможность? Веб-камера, микрофон и ПО для записи с экрана + сервер (который и так по идее есть)?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 42
#27
Отправлено 30 November 2020 - 14:43
Чет у меня пошли пачками отказы в онлайне из-за "отсутствия технической возможности". Хотя ума не приложу какая там техническая возможность?
У нас некоторые "местные" судьи упорно отказывают в он-лайне "местным" же сторонам. Типа с вас не убудет приехать.
#28
Отправлено 30 November 2020 - 16:46
У нас некоторые "местные" судьи упорно отказывают в он-лайне "местным" же сторонам. Типа с вас не убудет приехать.
Чет у меня пошли пачками отказы в онлайне из-за "отсутствия технической возможности". Хотя ума не приложу какая там техническая возможность?
Приехать, обчихать....
Логика непонятна. Или есть какие то закулисные причины...
В конце концов судьи тоже живые, им заразу эту чухонскую на себе врядли хочется проверить...
#29
Отправлено 30 November 2020 - 17:22
Логика непонятна.
Тем не менее 
В 15ААСе наоборот ругаются. Мол "чего приперлись, тут ковид и все такое".
Ставрополь, Брянск, Новосибирск, Адыгея - проблем не возникало.
Краснодар АС- чистая лотерея. И в тоже время АС СКО - без проблем.
#30
Отправлено 30 November 2020 - 19:56
АС Смол обл помощница звонила мне просила заяву на он Лайн подать.
Мне кажется это все индивидуально вплоть от(!) сложности дела. Где, считай, решение принято -сами просят.
Мне кажется это все индивидуально вплоть от(!) сложности дела. Где, считай, решение принято -сами просят.
#31
Отправлено 23 December 2020 - 18:26
Логика непонятна. Или есть какие то закулисные причины...
Из сегодняшнего.
Закидываю в АС СКО заявление об он-лайне на январь. Приходит отказ с формулировкой
Направленное вами ходатайство отклонено
Причина отклонения:
Отсутствует организационная возможность, 12.01.2020 на 10:00 по делу № ***** судебное заседание будет проходить посредством веб-конференцсвязи, в связи с чем удовлетворение указанного ходатайства приведет к нарушению времени проведения последующих заседаний.
Это что за обоснование? Т.е. когда в коридоре сидишь часами это не задержка и на другие заседания ни как не влияет?
Открываю расписание судьи на указанную дату и тихонько охреневаю. У меня в 9.45 - отклонено , т.к. "приведет к нарушению времени". Но следом заседание на 10.00 - назначено онлайн заседание.
Так что я укрепляюсь в своем мнении, что отдельным судьям корона настолько жмет, что логикой в принятии таких решений и не пахло. Местный (с области, края)? Дуй в заседание. С другого региона? Ну тогда оК.
#32
Отправлено 23 December 2020 - 18:32
У меня в 9.45 - отклонено , т.к. "приведет к нарушению времени". Но следом заседание на 10.00 - назначено онлайн заседание
Вы не понимаете, очередь в коридоре - традиция, очередь в онлайн - что-то новое, а, как известно, судьи боятся всего нового 
#33
Отправлено 24 December 2020 - 03:54
Местный (с области, края)? Дуй в заседание. С другого региона? Ну тогда оК.
ну вот у меня вчера очередной отказ (АС КЧР). Причем я прекрасно понимаю, что заседание "проходное" (иск об оспаривании сделок к 40+ физикам, КУ за год даже расчет требований направить не удосужился).
#34
Отправлено 01 January 2021 - 04:56
Кто-нибудь пробовал участие в онлайн-заседаниях через Мой арбитр из Дубая? Говорят, что там интернет-звонки заблокированы.
#35
Отправлено 04 January 2021 - 12:32
интернет-звонки заблокированы.
1. Есть мнение, что интернет-звонки и видеоконференция это не одно и тоже.
2. В системе КАД есть функция "Тестовая видеоконференция". Проверьте.
#36
Отправлено 23 April 2024 - 10:38
На прошлой и этой неделе АС меня не видели, звук был. Захожу на ПК под виндой, браузер Файрфокс, в тестовом подключении себя вижу, во время заседания тоже. Раньше всё ОК было.
Что это может быть и как бороться?
#37
Отправлено 23 April 2024 - 12:12
Что это может быть и как бороться?
Браузер, скорость... Мне перед онлайном как то звонил Помошник и говорил, что предпочтительнее использовать ГуглХром.
Скорость интернета тоже может влиять на картинку. Когда канала не хватает система начинает отрубать сначала видео, потом звук.
#39
Отправлено 01 May 2024 - 12:40
На прошлой и этой неделе АС меня не видели, звук был. Захожу на ПК под виндой, браузер Файрфокс, в тестовом подключении себя вижу, во время заседания тоже. Раньше всё ОК было.
Я кстати еще в 2014 году отказался от использования Лисы, ибо тормозила жутко.
#40
Отправлено 03 May 2024 - 18:14
Спидтест показал что быстрее всех Файрфокс и Яндекс, Хром заметно тормознее. В итоге вчера комфортно поучаствовал через Яндекс.
#41
Отправлено 05 May 2024 - 18:48
поговаривают, что мелкомягкие специально замедляют все сторонние браузеры, что бы пользователи на родной EDGE перешли.
по крайней мере EDGE на моем ноуте жрет в 4 раза меньше оперативы по сравнению с Firefox...
#42
Отправлено 06 May 2024 - 12:15
по крайней мере EDGE на моем ноуте жрет в 4 раза меньше оперативы по сравнению с Firefox...
Оно конечно может быть. Но я, к примеру, пользую macOS. А проблемы бывают аналогичные. Так что вопрос именно к работе браузера. Сразу после скорости передачи, конечно.
#43
Отправлено 16 May 2024 - 02:06
отдельную бы тему про ВКС
разделы АС и СОЮ
подразделы: в каком суде работает или нет
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
