Сообщений в теме: 49

[Lариса]

Pro secutor, спасибо! В целом ясно и понятно. Но, как-то это все не правильно. Одной рукой даем, другой отбираем. Странная характеристика от ИК, при условии, что они поддержали ходатайство на УДО.

[Эдя]

А если заявление на УДО уходит в суд без ходатайства ик?

Сообщение отредактировал Эдя: 04 June 2010 - 13:21

[Pro secutor]

Но, как-то это все не правильно. Одной рукой даем, другой отбираем.

УДО немалой частью общества воспринимается как обязанность суда освободить осужденного при отбытии предусмотренной законом части срока наказания. Между тем, в ещё недавно действовавшем постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 19.10.1971 № 9 "О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания и замены неотбытой части наказания более мягким" была замечательная и очень верная на мой взгляд норма:

2. ...Условно-досрочное освобождение от наказания, равно как и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием, может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду, а лица, совершившие преступление в возрасте до восемнадцати лет, кроме того и честным отношением к обучению, доказали свое исправление.

На руку любителям возопить: "Раз положено - выньте и положьте!" сыграли и изменения, внесенные Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ в ч. 1 ст. 79 УК РФ, когда законодатель заменил "может быть освобождено условно-досрочно" на "подлежит условно-досрочному освобождению". Между тем, императивное указание "подлежит" относится лишь к обязательности исполнения администрацией ИУ постановления суда об УДО, а не о безусловной обязанности суда применять УДО при отбытии осужденным установленной законом части срока наказания.

Странная характеристика от ИК, при условии, что они поддержали ходатайство на УДО.

Странная? Ничего похожего. Бывали характеристики и почудесатее.
Позиция представителя администрации ИУ сродни флюгеру - никогда не знаешь, куда она повернется. Недаром в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" появилась новелла о том, что

12. ...Должностное лицо учреждения или органа, исполняющего наказание, может быть представителем в суде при наличии доверенности от начальника этого учреждения или органа, исполняющего наказание.

ибо мотивированный начальник отряда/старший воспитатель раньше мог в судебном процессе вопреки мнению администрации ИУ охарактеризовывать осужденного не как в характеристике написано, а как нужно тем, кто его мотивировал. А выдача ему начальником ИУ доверенности очень дисциплинирует, да и абы кто осужденного представлять уже не будет: нет доверенности - нет представителя.

А если заявление на УДО уходит в суд без ходатайства ик?

Уточните вопрос: речь о ходатайстве осужденного об УДО, направленном в суд с отрицательной характеристикой или в обход администрации ИУ? И что конкретно по этому вопросу интересует?

Сообщение отредактировал Pro secutor: 04 June 2010 - 16:08

[Эдя]

Pro secutor

Уточните вопрос: речь о ходатайстве осужденного об УДО, направленном в суд с отрицательной характеристикой или в обход администрации ИУ? И что конкретно по этому вопросу интересует?

Вопрос в следующем: приезжаю в ИК по поводу УДО, клиента ранее не видел и не знал. Родственники из "солнечного" Дагестана уверили. Ничэго нэт (это вопрос по поводу нарушений режима). Адм. комиссия состоялась.
По факту: 9 нарушений 1 пощрение.
8 нарушений в 2008 году.
1 свежее - 29 января с.г.
На мой вопрос....? Ответ - отправляем в суд без ходатайства ИК.
Я: - характеристика? Ответ: - отрицательная.
В разговоре с администрацией понял, что настрой у них "сидеть до звонка" (осталось чуть меньше 2 х лет)
Предлагаю клиенту: до 29 июня "заработать" досрочное снятие дисциплинарки и обращении в суд "практически чистому", при этом отозвав нынешнее заявление. В ответ - НЭТ
Вот в принципе пока и все.

[Pro secutor]

План действий:
1. в соглашении 100% предоплата,
2. родственникам вкратце обрисовать ситуёвину по поводу раков больших, но вчера и раков маленьких, но сегодня (с упором на шансов больше, но потом и несговорчивость клиента в вопросе подождать и снять взыскание),
2. в судебном процессе (с неизбывной тоской в глазах) ссылка на п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8,
3. после получения отказа в УДО выдать клиенту и родственникам с надрывом и болью в сердце: "Ну я же предлагал подождать!" и тихо отползать восвояси.
Вот как-то так и никак иначе, ибо при такой картине маслом Вы имеете отсутствие правопослушного поведения осужденного в период отбывания наказания (+ вся обедня испорчена последним взысканием) и одинокое поощрение, которое увы ни о чем стойко-правопослушном свидетельствовать не может. А администрацию понять можно: при таких обстоятельствах дать положительную характеристику может только камикадзе.
И поправка: если взыскание отбыто (осужденный освобожден из ШИЗО) 29 января, то + 6 месяцев = 29 июЛя. Если же указана дата наложения взыскания, то прибавляем срок содержания в ШИЗО при условии, что взыскание исполнялось немедленно (водворен в ШИЗО в день наложения взыскания).

[Эдя]

Pro secutor

после получения отказа в УДО выдать клиенту и родственникам с надрывом и болью в сердце: "Ну я же предлагал подождать!" и тихо отползать восвояси

в моем случае не канает, во 1 х, расстояние практически 10 000 км., во 2 х, "если взялся за гуж не говори что не дюж"

в соглашении 100% предоплата,

вопрос философский, при учете того, что обратился ко мне мой хороший знакомый, за СВОИХ знакомых
ордер в деле, обратки нет.
И еще, коль Вы сведущ в делах по исполнению наказаний, вопрос:
в УДО отказывает суд стопудово, а в ИТР по месту жительства мне ничего не запрещает тиснуть? Тем более бумага от потенциального работодателя уже имется

[Pro secutor]

в УДО отказывает суд стопудово, а в ИТР по месту жительства мне ничего не запрещает тиснуть?

Читаем ч. 3 ст. 396 УПК РФ.

[Эдя]

Pro secutor

Читаем ч. 3 ст. 396 УПК РФ.

Я про то, пока будет кассация по УДО, тиснуть на ИТР

Сообщение отредактировал Эдя: 04 June 2010 - 19:56

[Pro secutor]

...а в ИТР по месту жительства мне ничего не запрещает тиснуть?

Ч. 11 ст. 175 УИК РФ позволяет это делать. Так что тиснуть можно, а смысл? Клиент тот же, характеризующие его данные те же. Зря потратите время и нервы.

Тем более бумага от потенциального работодателя уже имется

Вдумчиво курим ч. 1 ст. 39, ч. 3 и ч. 4 ст. 40 УИК РФ.

[Lариса]

Конфуций :" Бездействие в момент, когда возможно поступить по справедливости, означает трусость".
" Справка о том, что осужденный будет трудоустроен, а также наличие иждивенцев и пр. не является основанием для УДО". " При принятии решения суд учитывает мнение администрации ИК и прокурора"."Поощрения получены осужденным в период предшествующий УДО, что свидетельствует не об исправлении, а о желании снизить наказание" и пр.пр. Не дословно, но в целом правильно. Многое отдано на откуп судьям, все-таки такой важный вопрос (исправился или не исправился) необходимо законодательно более четко регламентировать.
Соглашусь с Pro secutor
"Ну я же предлагал подождать!" и тихо отползать восвояси".

[alla-5]

А расскажите про поправки в ст111 ч1, и как поэтапно действовать для оформления удо? Это можно самостоятельно или адвокат нужен?

[Dachnik]

Уважаемые коллеги! Прошу не пинаться, но что-то совсем растерялся . Ситуация вроде совсем простая, но "или тупой или лыжи не едут". Просветите и наставьте на путь истинный ...
Имеем. Товарисч осуждается по тяжкой статье в несовершеннолетнем возрасте на момент постановления приговора 16,5 лет - условник. Далее получаем приговор по тяжкой статье в несовершеннолетнем возрасте 17,5 лет - условник. Ну и как всегда , НО уже в совершеннолетнем возрасте , совершаем преступление средней тяжести.
Последний суд назначает наказание в виде реального лишения свовбоды и применяет ч.4 ст.75 УК РФ и + ст.70 УК РФ. Всё частично складывает и осуждает к реалке.
А теперь вопрос . А сколько товарисч должен отбыть в местах лишения чтобы попросится на УДО ? Обращаю внимание еще раз , что "тяжкие" соверешны в несовершеннолетнем возрасте, а средней тяжести взрослым.
Сразу скажу, что ИМХО, законодательство чётко урегулировало подобного рода ситуацию , в том случае если бы и третье преступление ( средней тяжести) было совершено в несовершенолетнем возрасте. Тут всё ясно 1/3 от общего срока.
А вот в данном случае ?

[Эдя]

Полагаю, половинка. По последнему приговору.

[scorpion]

Всё частично складывает и осуждает к реалке.

Режим какой прописали?

[Dachnik]

Режим общий по приговору.
Вы полагаете , что надо учитывать режим и отталкиваться от назначенного режима? Мысль интересная. Спасибо.

[Dachnik]

И тишина... . Как-то странно. Получил мнения коллег с Северов ДВ- 5о/5о. У меня в регионе адвокаты только за 1/3.
Значит спецов в этом вопросе на форуме- ЁК?

[EastStar]

Если в совершеннолетии только средней тяжести - 1/3. 100%.

[Эдя]

Если в совершеннолетии только средней тяжести - 1/3. 100%.

Ссылку на норму
Речь велась о тяжком

Сообщение отредактировал Эдя: 30 July 2011 - 15:31

[EastStar]

Какую норму?

Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление

79.3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести

Итак, что имеем?

Преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, и преступление, совершенное в совершеннолетнем. В первом случае - тяжкие, во втором - средней тяжести. УДО по 1/3.

Да, речь велась о тяжком, но если я правильно пронял, о тяжком, совершенным по малолетке.

Сообщение отредактировал EastStar: 31 July 2011 - 09:56

[Carolus]

Интересно, а что происходит с заключённым, который как раз досиживает тот срок, на который после изменения статьи УК снижена максимальная планка лишения свободы? Или вообще преступление изъято из УК либо по нему исключено наказание в виде ЛС, а заключённый сидит? Затевать суды по такому случаю ради освобождения = время терять, он всё это время сидеть будет, не так ли? Хотелось бы, чтобы освобождали в день вступления закона в законную силу.

[EastStar]

Затевать суды по такому случаю ради освобождения = время терять, он всё это время сидеть будет, не так ли?

Ну почему же? Прокурор обязан внести в суд соответствующее представление. Постановление КС №4-П от 20.04.2006 г почитайте, там есть разъяснения.

[Dachnik]

По поводу моего случая. Суд принял решение об УДО, посчитав, что 1\3 отбыта. Решение не взял, но судья , зачитывая его в обосновании своей позиции сделала ссылку на Пленум- хотя, ИМХО, эта ситуация там не отражена.
Ну да и ладно- главное Решение в мою пользу.

[szy]

Уважаемые, помогите!
Пришли родственники осужденного и просят написать ходатайство об УДО в суд. Отбытый срок позволяет ходатайствовать. Принесли хорошие характеристики и поощрения от администрации. Им позвонил осужденный и сказал, чтобы они (родственники) подали в суд ходатайство от своего имени, чтобы его досрочно освободили. Расстояние между родней и местом осужденного 1000 км.
Никакие мои объяснения, что нужно в суд обращаться самому осужденному или его адвокату по месту нахождения ИК, на них не действуют. Они так упорно напирают на меня, чтобы я от их имени подал ходатайство здесь, где его осудили (где он совершил преступление), что я стал чуточку сомневаться в себе.
Я предложил им, что я напишу ходатайство, передадим ему туда со справками, характеристиками и пр. Далее, он поставит свое имя и отправит в суд по месту нахождения ИК. Не соглашаются.
Другой адвокат участвовал в судебном заседании, как защитник. Я же не могу без ордера и соглашения, подписанного с осужденным, направить ходатайствовать об УДО в его интересах!
Могут ли родственники подписать со мною соглашение от имени осужденного?

Я им посоветовал взять местного адвоката, который ориентируется в этих делах лучше. Рядом всегда такие есть.
Они: нет мы хотим, чтобы ты нам написал.
Как помочь людям. Спасибо.

[Dachnik]

Как-то странно всё.
Соглашение в интересах подозреваемого , обвиняемого, подсудимого и осужденного можно заключить с кем угодно, а не только с родственниками. Главное чтобы потом "тело" которое Вы будете защищать подтвердило , что согласно с тем, что адвокатом у него будете Вы.
Сделал бы так. В ордере, в графе "поручается" указал бы - составление и направление в суд ходатайства об УДО осужденного И. Более ничего писать не надо. НО. Обязательно выяснить кому из судей попало ходатайство , отзвониться и разъяснить на пальцах ситуацию.
Ничего в таком случае не нарушим, т.к. у осужденного в любом случае потребуют в письменном виде + в усном виде ( на самом суде) подтверждения , что он согласен с заявленным ходатайством.
Возьмем самый неблагоприятный вариант. Тело отказывается от Вашего ходатайства и заявляет, что он не давал Вам своего согласия на написания такого ходатайства. Ну и что? Ходатайство не будет рассмотрено и не более того. Следующий скользкий момент. Ну очень умное тело заявит, что желает чтобв в с\з участвовали именно Вы , т.к. ордер в деле Ваш и Вы должны представлять его интересы. Суд в таком случае аккуратно ткнёт его носом в ордер , где будет написано , что Вам поручалось. Вам же не поручалось представлять инттересы тела в суде г.М?
Был такой случай на практике. "Умное тело" пришло и попросило меня поприсутствовать на допросе в качестве свидетеля. Цена вопроса конечно копеечная. Взял деньги и в ордере очень чётко прописал процессуальный статус тела ну и с\действия при котором буду представлять интересы умного тела. Звонит следопыт и начинает согласовывать дату. В ходе беседы выяснятся, что "умное тело" уже два месяца как обвиняемый. Прошу следопыта внимательно прочитать ордер. Чтение и потом после разъяснения ситуации, следопыта пробило на ха-ха. Ессно ничего согласовывать не стали. Через час звонит тело и аккуратно интересуется когда будем допрашиваться. Никогда- ответил я и разъяснил ситуацию. Он стал говорить, что тогда пусть я оформлю другой ордер , ведь деньги -то я уже взял. Я просто вернул деньги под расписку и всё. Вот такие умные попадаются.

[Эдя]

Пришли родственники осужденного и просят написать ходатайство об УДО в суд.

Не вижу проблем.
Dachnik, разъяснил