Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Какую тактику по возражению на 333 гк применяете если...?


Сообщений в теме: 30

#26 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2021 - 13:41

надо было сразу включать их в иск, просто не упоминая о том, что это контраргумент по 333. 

У меня в правовом обосновании когда заявляю неустойку всегда дежурная фраза что размер соответствует последствиям нарушения, оснований для снижения не имеется.


  • 2

#27 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60216 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2021 - 18:17

который иногда применяет 333 вообще в отсутствие заявления.   Что будет безусловным нарушением в пользу того, кто её взыскивает.

 

в ряде случаев это допустимо - если ответчик гражданин или некоммерческая организация.

у меня вот в этом году неустойку по алиментам в два раза срезали вообще без единого слова по этому поводу со стороны ответчика.


  • 0

#28 KblCb

KblCb
  • ЮрКлубовец
  • 371 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2021 - 20:13

 

который иногда применяет 333 вообще в отсутствие заявления.   Что будет безусловным нарушением в пользу того, кто её взыскивает.

 

в ряде случаев это допустимо - если ответчик гражданин или некоммерческая организация.

у меня вот в этом году неустойку по алиментам в два раза срезали вообще без единого слова по этому поводу со стороны ответчика.

 

 

Само-собой, я имел ввиду, применительно к ситуации топикстартера, когда должник - предприниматель, и 333 прямо запрещает применять себя без заявления должника. 


Сообщение отредактировал KblCb: 26 October 2021 - 20:13

  • 0

#29 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 November 2021 - 22:41

Вот интересно: как часто вы прикладываете доказательства подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца в связи с  нарушением обязательств ответчиком ?

 

На практике не часто встречал такое, да и суды как то не сильно на это реагируют, но... может у кого то иное видение вопроса.

 

Было на эту тему  Постановление Четвертого ААС от 01.06.2020 N 04АП-1723/2020 по делу N А19-26195/2019.


Сообщение отредактировал askpravo: 12 November 2021 - 22:42

  • 0

#30 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2021 - 03:20

подтверждающие наступление каких-либо негативных имущественных последствий для истца в связи с  нарушением обязательств ответчиком ?

какбы п. 1 ст. 330 последнее предложение, не?


Сообщение отредактировал maverick2008: 13 November 2021 - 03:20

  • 0

#31 askpravo

askpravo

    Обязан – значит, могу!

  • Старожил
  • 2394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 November 2021 - 09:29

maverick2008, в теории лишь только))
Приведённое выше постановление 4-ки и ряд примеров собственной практики, указывают на то, что не обязан, но … очень даже не помешало бы

Сообщение отредактировал askpravo: 13 November 2021 - 09:30

  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных