Сообщений в теме: 117

[Человек в омнибусе]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 15:53:

лучше в уголовку не соваться.

Возможно, соваться не стоит ). Но изучать уголовное право  и считаться с правоприменительной уголовной  практикой придется.  Чтобы абсолютно законная сделка с деловой целью в ловких руках следователя не превратилась в состав преступления. Вам это может показаться странным, но современные реалии по-видимому таковы, что сесть можно за любую сделку. Абсолютно.

Не так  давно на  LF Academy смотрел даже любопытное обучающее видео, которое так и называлось "Как не сесть абсолютно за любую сделку . Имя лектора не помню, но его книга с таким же названием, по-моему, доступна в сети для скачивания . Так что вы, а также все интересующиеся коллеги, могут ознакомиться.

 

Александра, из современных цивилистов что-то (кого-то) читаете, видео с лекциями/семинарами по гражданскому праву (помимо институтских) смотрите? Имена Скловского, Бевзенко, Сарбаша, Егорова для вас не просто  чьи-то фамилии?

[Horatio Nelson]

Александра1998 сказал(а) 25 Ноя 2021 - 20:28:

И меня удивляет тот факт, что мои однокурсники почему-то считают гражданское право сложным предметом.

ну если его учить упорядоченно и планомерно, то не является сложным.

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 17:25:

Чтобы абсолютно законная сделка с деловой целью в ловких руках следователя не превратилась в состав преступления.

возможно, она не абсолютно законная, если может превратиться в состав преступления.

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 17:25:

Имена Скловского, Бевзенко, Сарбаша, Егорова для вас не просто  чьи-то фамилии?

не знаю про Скловского, но Бевзенко часто подгоняет действительное под желаемое

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 10:58:

О проф. Покровском и "Основных проблемах гражданского права" мне смешно  даже и  упоминать - книгу, которую мы все прочитали будучи в пеленках, вы само собой осилили. 

а зачем здесь ваш снобизм?

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 15:53:

Не зря же снят фильм Адвокат дьявола.

это американский фильм, в России он не поможет. 

maverick2008 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:31:

Ценность имеет умение применять нормы к событиям объективной действительности. 

теоретическое знание норм это фундамент на который надстраивается практический опыт. 

 

 

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 15:53:

Сама инвалид и с бумажкой родилась, поэтому знаю, что нет в суде справедливости, хотя формальный принцип есть.

логично. В суде может быть законность. А справедливость есть классовое и конкретно-историческое понятие.

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 17:25:

Не так  давно на  LF Academy смотрел даже любопытное обучающее видео, которое так и называлось "Как не сесть абсолютно за любую сделку

за покупку товара в магазине или проезд в общественном транспорте можно сесть? 

[Человек в омнибусе]

Horatio Nelson, отвечаю в обратном порядке.

 

 

Horatio Nelson сказал(а) 27 Ноя 2021 - 02:31:

за покупку товара в магазине.... можно сесть?

Конечно же, имелись ввиду не мелкие бытовые сделки, а сделки в коммерческом обороте. Кстати, ссылка на упомянутое мной издание вот https://ostankino.mos.ru/Kravchenko_Kak_ne_sest_za_absolyutno_lyubuyu_sdelku.pdf

 

Horatio Nelson сказал(а) 27 Ноя 2021 - 02:31:

но Бевзенко часто подгоняет действительное под желаемое

Я сейчас не буду  выступать в роли защитника Р.С. Он в этом не нуждается, да и, в конце концов, пусть каждый почитает/послушает, подумает и составит свое мнение.

И, само собой, не призываю, слушая Бевзенко, напрочь отключать критическое мышление и разинуть рот. Нет. Просто  гражданское право с Р.С. - это  по делу (ну в основном )) занимательно и как-то нескучно. А скука, как известно, смертный грех ))

И я почему-то уверен, что его лекции будут понятны и интересны любому и могут захватить  даже неюриста. Как я, помню, лет в 14 вдруг был захвачен миром русской культуры, открывшимся по телевизионным лекциям Лотмана.

 

Скрытый текст

Всплыло в "рекомендованных" из почти недавнего. Дай, думаю, посмотрю минут 10 о чем там вещает Р.С.

Обнаружил себя в полвторого ночи на четвертом или пятом часу лекции на рассуждениях об эластичности залога.

 

 

Horatio Nelson сказал(а) 27 Ноя 2021 - 02:31:

зачем здесь ваш снобизм?

Чувствую, мы скоро научимся понимать друг друга ))

 

 

[И.Б]

Здравствуйте! Вам всё сказал отец

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 12:31:

... мне нужно соотнести инвалидность и работу...мой отец осуждает, то что я учусь на юриста

[Horatio Nelson]

Она обязана строить свою жизнь на основе мнения отца? Это ее жизнь, а не отца.

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 31 July 2023 - 16:41

[Concrescere]

И.Б сказал(а) 27 Ноя 2021 - 11:34:

 

Здравствуйте! Вам всё сказал отец

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 12:31:

... мне нужно соотнести инвалидность и работу...мой отец осуждает, то что я учусь на юриста

 

Почему? На мой взгляд, для инвалида с ДЦП интеллектуальная деятельность, в том числе юриспруденция, вполне показана. Пока мачо бегают с мячиком, ботан читает в библиотеке.

[Carolus]

Гражданское право в судах - предмет несложный бо академические изыски судьям неинтересны от слова совсем )

[korn]

Carolus сказал(а) 28 Ноя 2021 - 11:52:

Гражданское право в судах - предмет несложный бо академические изыски судьям неинтересны от слова совсем )

То-то Вы периодически, если не регулярно, жалитесь не неустроенность бытия из-за того, что Вас ихние чести обижают. 

Человек в омнибусе сказал(а) 26 Ноя 2021 - 17:25:

Александра, из современных цивилистов что-то (кого-то) читаете, видео с лекциями/семинарами по гражданскому праву (помимо институтских) смотрите? Имена Скловского, Бевзенко, Сарбаша, Егорова для вас не просто  чьи-то фамилии?

Вот нДравятся мне такие персонажи - на форуме меньше недели, кто такой не понятно, но щеки уже щырше всего.

[vicktor]

Александра1998, ваш товарищ по несчастью (дцп) из Дмитровграда и наш конфист (даавно не заходит) достиг высот в юриспруденции. Сходу у самой Ануфриевой защитил диссер по мчп (наследственное право), преподает, пишет книги, и получил благословление в большое плаванье от Самого В.А.Белова. Так что смелее дерзайте, все будет хорошо!

 

А что нам скажет добрая пани Людмила о суррогатном материнстве с цивилистической точки зрения? Интересно было бы узнать...

 

Да, и кстати. Многие "уголовники" уголовное право знают плохо. Им кичиться то особо не чем. Достаточно почитать постановления о привлечении в качестве обвиняемого по чуть более сложным делам. Стыдно.

Сообщение отредактировал vicktor: 29 November 2021 - 06:02

[Ludmila]

vicktor сказал(а) 28 Ноя 2021 - 23:59:

  А что нам скажет добрая пани Людмила о суррогатном материнстве с цивилистической точки зрения? Интересно было бы узнать...

Пан, практически любая тема с Вашим участием превращается в тему про суррогатное материнство. Сделать это с данной темой я не позволю. Так что будьте любезны рассуждать по этому вопросу в любой из тем, в которых он уже обсуждается, и с теми, кому данный вопрос интересен.

[Carolus]

korn сказал(а) 28 Ноя 2021 - 16:04:

жалитесь не неустроенность бытия из-за того, что Вас ихние чести обижают

Меня не обижают. Наоборот, приноровившись к их чести, могу обидеть своего оппонента. Просто не нравится.

 

Собственно, после того, как в первый год моей самостоятельной практики судья (довольно опытная) посмеялась над словом "доктрина" в моём выступлении - я перестал применять академические изыски Скловского, и стал говорить обыкновенным языком. И дело пошло как по маслу.

[Человек в омнибусе]

korn сказал(а) 28 Ноя 2021 - 16:04:

кто такой не понятно...

Вы, однако, и вопросы ставите.... Кто я такой - я и сам еще не могу понять. )  Хотя ребеночек, вроде бы, уже пожилой

Если кому-то нужна моя краткая характеристика, то, пожалуй, вот - я добр, наивен и тверез. И вроде пожил дофига, все ж фантический балбес. И всех покорнейший слуга. ))    

[Человек в омнибусе]

Carolus сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:01:

перестал применять академические изыски Скловского,

 

Важно подобрать ключик ))

О типажах судей

Сообщение отредактировал Человек в омнибусе: 29 November 2021 - 13:14

[greeny12]

vicktor сказал(а) 28 Ноя 2021 - 23:59:

Да, и кстати. Многие "уголовники" уголовное право знают плохо. Им кичиться то особо не чем. Достаточно почитать постановления о привлечении в качестве обвиняемого по чуть более сложным делам. Стыдно.

А причем тут следователи?

[GVE]

Александра1998 сказал(а) 26 Ноя 2021 - 11:18:

А люди сразу в ржач. Ага. Вот мне просто не верится, что у меня хоть что-то в жизни получилось. А именно - выбрать специальность не как все. Или я ошибаюсь?

Не принимайте близко к сердцу. Юристы - люди циничные с исковерканным мировозрением и специфическим чуством юмора. Более циничные только патологоанатомы. Но шутки у них смешные... Хоть иногда и юмор черный...

[Человек в омнибусе]

GVE сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:25:

Юристы - люди циничные с исковерканным мировозрением

Ужас-то какой!  Здесь все такие калечные или коллега имел ввиду только себя? ))

[Carolus]

Человек в омнибусе сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:13:

Важно подобрать ключик )) О типажах судей

Судьи в те годы делились на два типажа:

- опытные тётки старого розлива,

- молодые женщины из секретарей.

Первые не любили изысков, вторые - искренне не понимали.

Мужикам - да, можно было цитировать хоть римское право. Только вот по гражданским и трудовым делам в СОЮ мужиков, пожалуй, отродясь не бывало. А в уголовным составах, и в административных, я тогда не работал.

[Человек в омнибусе]

Человек в омнибусе сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:58:

Здесь все такие калечные...

Фу ты, леший.  Ведь сколько раз бил себя по лбу - думай сначала, что говорить, потом уж и говори, не блещи дуростью ))

Коллеги,  извините. 

Если брать этот  проект, то, хотя я здесь и недавно, но злостных циников или лиц с калечным мировоззрением, я почему-то не заметил. )   

[korn]

Carolus сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:01:

Меня не обижают. Наоборот, приноровившись к их чести, могу обидеть своего оппонента. Просто не нравится.

Да ладно, не скромничайте.

 

Carolus сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:01:

Собственно, после того, как в первый год моей самостоятельной практики судья (довольно опытная) посмеялась над словом "доктрина" в моём выступлении - я перестал применять академические изыски Скловского, и стал говорить обыкновенным языком. И дело пошло как по маслу.

Тут соглашусь, нашим судейским не до теоретизирований, увы.

Была похожая ситуация, хоть у меня был уже далеко не первый год практики. На тот период один вопрос не был прямо урегулирован в законе. Соответственно, полез в теорию, нашел подтверждение своим мысли, ну и в заседании, на ожидаемый вопрос - с чего вы это взяли - начинаю - с точки зрения теории и доктрины авторского права. Тут судейка меня ехидно перебивает - вы еще на Конституцию сошлитесь. 

Но, она (судейка) вообще меня изрядно не любила, так случилось, что у меня именно в этом суде одновременно было дел пять, и все по авторскому праву, и все пять ей отписали, вот она на меня и серчала.

 

Человек в омнибусе сказал(а) 29 Ноя 2021 - 07:02:

Если кому-то нужна моя краткая характеристика, то, пожалуй, вот - я добр, наивен и тверез. И вроде пожил дофига, все ж фантический балбес. И всех покорнейший слуга. ))    

Что-то меня А5 начинают терзать смутные сомнения.  Так и захотелось написать - "Маска, я тебя знаю", но, пока погодю.    

Сообщение отредактировал korn: 29 November 2021 - 15:45

[Concrescere]

Horatio Nelson сказал(а) 27 Ноя 2021 - 02:31:

за покупку товара в магазине или проезд в общественном транспорте можно сесть? 

Я слышал, что при Гитлере в Германии за бесплатный проезд даже расстреливали...

[Человек в омнибусе]

korn сказал(а) 29 Ноя 2021 - 09:40:

"Маска, я тебя знаю"...  

Это ктож такой ? ))

 

Да, раз уж мы про науку, то порекламирую шортрид.

Коллеги-то, которые и так в курсе, сейчас наверняка будут вменять мне снобизм в особо извращенной форме или наивность со взломом. 

Но  для юношей, обдумывающих житие, или, для таких как я, которым надо разжевать и самую суть в рот положить  да побыстрее - самое то.  И главред там по странному стечению обстоятельств - Бевзенко )))

[NVV]

korn сказал(а) 29 Ноя 2021 - 09:40:

Тут судейка меня ехидно перебивает - вы еще на Конституцию сошлитесь.

[Человек в омнибусе]

Хоть и давнишний, но любопытный пост Р.С.Б. про судебные аномалии https://zakon.ru/blog/2020/04/18/yuzhnorusskaya_sudebnaya_anomaliya.

[Horatio Nelson]

vicktor сказал(а) 28 Ноя 2021 - 23:59:

А что нам скажет добрая пани Людмила о суррогатном материнстве с цивилистической точки зрения?

Питер Гриффин скажет

Человек в омнибусе сказал(а) 29 Ноя 2021 - 14:00:

Хоть и давнишний, но любопытный пост Р.С.Б. про судебные аномалии https://zakon.ru/blog/2020/04/18/yuzhnorusskaya_sudebnaya_anomaliya.

о да

 

Цитата

Ведь именно здесь, черт побери, есть судья Назыков (краевой арбитражный суд, Краснодар), который в своих решениях рассуждает с опорой с Дигесты Юстиниана, бранденбургское водное право, прецеденты американских судов и проч.!

 

 

тяжелый случай.

 

 

Цитата

Почему-то именно здесь - в южных регионах - сосредоточено все самое плохое, что есть в нашей судебной системе.

 

 

поменяем слово "плохое" на "не соответствует фантазиям и желаниям Бевзенко" 

Восторгаться ссылками на американские прецеденты и дигесты Юстиниана... 

Сообщение отредактировал Horatio Nelson: 29 November 2021 - 20:08

[Человек в омнибусе]

Horatio Nelson сказал(а) 29 Ноя 2021 - 14:13:

 

Цитата

Почему-то именно здесь - в южных регионах - сосредоточено все самое плохое, что есть в нашей судебной системе.

 

 

поменяем слово "плохое" на "не соответствует фантазиям и желаниям Бевзенко" 

 

Ну, здесь, как раз тот случай, когда пассаж РСБ о южных регионах спорен )))