Сообщений в теме: 34

[Pastic]

Требуется его унаследовать. Чего ОМС не сделал.

 

хватит нести чушь и почитайте наконец ГК РФ - 

 

Статья 1152. Принятие наследства

 

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

 

Порядок выдачи свидетельства о праве на наследство никакого отношения к принятию наследства не имеет и никаких юридически значимых обстоятельств не порождает.

[mooner]

Требуется его унаследовать. Чего ОМС не сделал.

ВЫ спорите по поводу вещей, которые вообще не имеют никакого значения для рассматриваемой ситуации

[GVE]

хватит нести чушь и почитайте наконец ГК РФ - 

Да, да. Они же собственники " В силу закона", Слышал это 100500 раз.

Только вот это самое "в силу закона" на практике не работает от слова "совсем". Очень часто приходится устанавливать это самое "право в силу закона" в судебном порядке.

В другой теме меня тоже убеждали, что в силу закона з\у под МКД переходит в собственником квартир в МКД. Да, по закону так. А по факту у меня в производстве дело в котором з\у под тремя МКД продан с торгов третьему лицу. И суду не все так очевидно.

И с выморочным имуществом аналогичная ситуация. Нет записи в ЕГРН о праве - какие основания предъявлять иск к ОМС?

 

 вас наследников-то нет на предмет наследства - право залога, соответственно это право залога является выморочным имуществом 

 

Так залог прекращается погашением обязательства. То самое "в силу закона", а не в связи с погашением записи. Обязательство исполнено до смерти наследодателя. А с ним прекратился и залог.

Нельзя унаследовать несуществующее право.

 

Основанием для подачи иска к ОМС является тот факт, что выморочное имущество "в силу закона" принадлежит ОМС.

Истец привлекает ОМС в качестве ответчика, т.к. существует запись об ипотеке. А раз нет наследников, то право залога принадлежит ОМС.

Но при этом в обосновании иска истец говорит, что залога нет, т.к. он погашен еще при жизни продавца. 

В силу закона залог прекращается моментом исполнения основного обязательства.

 

Истец противоречит сам себе - ответчик ОМС, т.к.. есть запись, но запись права на залог не подтверждает, т.к. залог давно прекращен.

Спора о праве нет. Есть необходимость погасить реестровую запись, чего во внесудебном порядке истец сделать не может.

[Pastic]

И с выморочным имуществом аналогичная ситуация. Нет записи в ЕГРН о праве - какие основания предъявлять иск к ОМС?

 

Продолжаем нести чушь.

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

 

 

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

[GVE]

Продолжаем нести чушь.   Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

Какое отношение имеет право члена кооператива на пай и связанные с этим права наследников к залогу по ДКП?

 

Будете любезны выделите текст в процитированном Вами ППФС 10/22, в котором указано о наследовании права залога по исполненному при жизни наследодателя обязательству.

Ну или хотяб напомните - какой нормой закона сохраняется залог при полном исполнении обязательства

А то получается, что ст. 352 ГК РФ чушь. 

Скрытый текст

ГК РФ Статья 352. Прекращение залог
1. Залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

[Pastic]

Какое отношение имеет право члена кооператива на пай и связанные с этим права наследников к залогу по ДКП?

 

Слова про наследование мы пропускаем умышленно? Все наследственные права переходят к государству, в случае отсутствия наследников - для этого не требуется НИЧЕГО - ни принятия наследства, ни выдачи свидетельства о праве на наследство, ни регистрации права когда оно подлежит регистрации.

Требование о прекращении залога подается к залогодержателю, а если он умер - к его наследникам, каковым при отсутствии иных наследников, принявших наследство, является государство.

Что касается вопроса о том, прекратился ли залог и прекратилось ли основное обязательство - эти обстоятельства суд и будет устанавливать для разрешения спора.

[Garris]

Тема активная, заранее извиняюсь, разрешите уточнить...

Кассация в Верховный Cуд... 

К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Подлинник мне самому еще понадобится, какую копию приложить - нотариально заверенную или просто копию?

Три инстанции пройдены, все полномочия проверены... понимаю, что в ВС не был, но зачем еще нотариально заверенную доверенность, когда ее можно проверить в суде?

Можно к тиграм выкинуть, практики не нашел.

[korn]

Garris,

1. В материалах дела какая копия? 

2. Что мешает сделать нотариальную копию доверенности?

[Pastic]

когда ее можно проверить в суде?

 

В каком суде? В 999 случаях из 1000 ВС РФ подателя жалобы с его доверенностью не увидит.

Ну а на практике хватает ксерокопии доверенности.

[Garris]

1. В материалах дела какая копия? 

Там их четыре, все сделанные секретарями.

 

2. Что мешает сделать нотариальную копию доверенности?

Только здравый смысл - в решении кассации я указан как участник суд. заседания, то есть был проверен и допущен судом в кассацию... В ВС та же кассация.

 

 

В 999 случаях из 1000 ВС РФ

Надо же поддерживать видимость полезности реформы.