Сообщений в теме: 37

[mooner]

A live сказал(а) 31 Май 2023 - 15:11:

А они дадут ответ всякому вопрошающему?

Ну что за детские вопросы. Разумеется, Васе с улицы никто не даст информацию. Это уже дело техники, как ее добыть - главное знать откуда.
 

 

A live сказал(а) 31 Май 2023 - 15:11:

Или сотруднику органов быстрее?

Если сотрудник органов не будет соответствующим образом замотивирован, то ничего запрашивать он не будет. Тем более, в данном случае, когда в деле сплошные "неизвестные". Это 100% висяк.

[Concrescere]

mooner сказал(а) 01 Июн 2023 - 05:04:

Если сотрудник органов не будет соответствующим образом замотивирован, то ничего запрашивать он не будет. 

Письменно ходатайствовать о направлении запросов, "разжевать и в рот положить" все формулировки. Это посильная задача для адвоката.

[maverick2008]

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 06:09:

mooner сказал(а) 01 Июн 2023 - 05:04:

Если сотрудник органов не будет соответствующим образом замотивирован, то ничего запрашивать он не будет.

Письменно ходатайствовать о направлении запросов, "разжевать и в рот положить" все формулировки. Это посильная задача для адвоката.

Не хотелось бы раздувать бюджет кейса до гонорара адвоката )

Для понимая кинули примерно тысяч на 20)

[mooner]

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 06:09:

Письменно ходатайствовать о направлении запросов, "разжевать и в рот положить" все формулировки. Это посильная задача для адвоката.

ну-ну. Вас сначала будут футболить из отдела в отдел по подследственности (футбол №1), а потом начнется футбол №2: из отдела к прокурору и обратно в рамках обжалования футбола №1.
И где-нибудь через год, если все будет нормально запрос будет направлен.

[mooner]

maverick2008 сказал(а) 01 Июн 2023 - 06:27:

Для понимая кинули примерно тысяч на 20)

проще понять и простить и не забивать себе голову.

[korn]

A live сказал(а) 30 Май 2023 - 09:11:

М.б. эти статьи можно найти в инете где-то. Сейчас же бумажная продукция вытеснена электронной.   А авторские права обычно авторы фиксируют. Древний способ - отправить самому себе письмо с текстом (сейчас - по электронной почте) Через публикацию ниточка потянется Интерес же был у "заказчика" эти статьи продать кому-то. Не для личного же чтения он их просил писать )

Главная проблема доказать авторство.

 

A live сказал(а) 30 Май 2023 - 19:29:

Да, как способ попытаться установить личности правонарушителей, но только есть ли состав мошенничества в случае похищения статей (объектов авторского права)?

 

 

Цитата

 

УК РФ Статья 159. Мошенничество

 

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -

 

ГК РФ Статья 128. Объекты гражданских прав

 

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Не совсем правильное выделение, правильно так: иное имущество, в том числе имущественные права. У нас РИД и интеллектуальные права, это не одно и то же (ст. 1225 и ст. 1226 ГК РФ).

Так что, имущество.

Вообще-то есть ст. 146 УК РФ, но крайне маловероятно, что получится доказать крупный ущерб и крупный размер.

Сообщение отредактировал korn: 01 June 2023 - 15:43

[Concrescere]

korn сказал(а) 01 Июн 2023 - 09:24:

правильно так: иное имущество, в том числе имущественные права. У нас РИД и интеллектуальные права, это не одно и то же (ст. 1225 и ст. 1226 ГК РФ). Так что, имущество.

Согласен. Инт. права самое что ни на есть имущество.

 

Но разве похитили права? Если глубоко мыслить. Похитили не права, а сами РИД...

mooner сказал(а) 01 Июн 2023 - 06:29:

 

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 06:09:

Письменно ходатайствовать о направлении запросов, "разжевать и в рот положить" все формулировки. Это посильная задача для адвоката.

ну-ну. Вас сначала будут футболить из отдела в отдел по подследственности (футбол №1), а потом начнется футбол №2: из отдела к прокурору и обратно в рамках обжалования футбола №1.
И где-нибудь через год, если все будет нормально запрос будет направлен.

 

Речь не о возбуждении уголовного дела, а о работе на доследственной проверке заявления. Задача не приговор суда получить, а получить информацию.

[korn]

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 15:24:

Но разве похитили права? Если глубоко мыслить. Похитили не права, а сами РИД...

Моя очередь соглашаться. 

Раз мошенство не канает, и ст. 146 УК РФ мимо, то у нас есть ст. 7.12. КоАП (понятно, что при условии наличия доказательств авторства и фактов нарушения).

[Dachnik]

korn сказал(а) 01 Июн 2023 - 18:06:

то у нас есть ст. 7.12. КоАП

ИМХО. Путь в никуда. 

[mooner]

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 15:24:

Речь не о возбуждении уголовного дела, а о работе на доследственной проверке заявления. Задача не приговор суда получить, а получить информацию.

1. Я про возбуждение уголовного дела вообще нигде не писал.
2. Никто не будет этим заниматься. Будет футбол.

[Concrescere]

korn сказал(а) 01 Июн 2023 - 18:06:

 

A live сказал(а) 01 Июн 2023 - 15:24:

Но разве похитили права? Если глубоко мыслить. Похитили не права, а сами РИД...

Моя очередь соглашаться. 

 

Да тут можно вывих мозга получить )

 

Ведь можно и так посмотреть, что хотя ТД и заключался одной стороной ("работодателем") лишь формально, с целью только обмануть (без цели вступить в реальные трудовые отношения), но другая-то сторона (работник) на полном серьезе полагала, что создает служебные произведения, исключительное право на которые будут принадлежать "работодателю"...

[Мусорок]

С возбуждением уголовного дела - труба дело будет.

Незамотивированные правоохранительные органы в лучшем случае возьмут объяснения с директора этого ООО, что он ничего не знает, и сделают отказ в ВУД.

В худшем - и заявление принимать не станут. И для мошенничества надо ещё доказать, что похищенные статьи имели какую-то денежную стоимость.

 

С судебным приказом - интересный совет. В суды никто оригиналы документов к иску не прикладывает.

Но нельзя исключать возможности, что от имени "честного" ООО действительно орудовали какие-то злодеи (как-то раздобыли печать и подпись директора - скан, и ну ставить их на всех договорах).

 

Может быть, по специфике статей можно определить отрасль народного хозяйства, где они могут быть использованы. И попробовать поискать эти статьи там?

Но у нас сложное доказывание факта авторства. Выкладывание на Гоголь-диск не так оставляет следы, как направление электронной почтой (но и направление электронной почтой - не панацея, но в этом случае другая сторона должна подоказывать, откуда и каким образом эти тексты могли быть скопипищены, вдруг мама с соседней папки Гоголь-диска загрузила их себе? и теперь выдаёт за свои)

[Bobbi86]

Ситуация, конечно, трешовая, но сегодня такие случаи сплошь и рядом. Обманутые рерайтеры-копирайтеры пачками жалуются на форумах. На 99,9% вам ничего не удастся доказать. Даже если вы найдете выложенные в интернете на сайте статьи, предъявить свое авторство будет сложно. А хозяин, если регулярно занимается таким обманом, может поправить несколько предложений в тексте, заменить имена/места/время года или про что там писались статьи. В этом случае доказать свое авторство будет очень-очень трудно. Это годы (не месяцы) хождения по судам и прочим инстанциям, потому что никто заниматься этим вопросом не захочет. Куча потраченных нервов и времени. У нас плохо развита защита авторского права.