Сообщений в теме: 39

[mrEE]

Машинист сказал(а) 25 Окт 2023 - 13:50:

Видимо, проблемы исполнительного производства (имущество должника в нем может продааться оооочень долго) является одной из причин того, что фактически суды применяют подход "не платишь - вводим процедуру банкротства". В иные критерии суды обычно не особо вникают.

Ну это правильно, я считаю.

По сути конкурсный управляющий становится эрзацем частного пристава.

[GVE]

NVV сказал(а) 24 Окт 2023 - 11:54:

может ли признание такого бездействия ФУ незаконным, дать Банкроту право требовать аннулировать его банкротство?

Нет. 

Порядок пересмотра судебных актов в делах о банкротстве ни чем не отличается от всех остальных.

Каким образом собираетесь мотивировать заявление о пересмотре решения о признании должника банкротом? 

То, что кредитор якобы только сейчас узнал о доходах супруги ни новым ни вновь открывшимся обстоятельством не является.

 

Более того, банкротом признан супруг, а не супруга, следовательно, на доходы доходы супруги гипотетическая лапа правосудия может быть наложена не раньше, чем супруг будет признан неплатежеспособным и ФУ пойдет искать имущество для пополнения КМ. 

Сообщение отредактировал GVE: 26 October 2023 - 14:58

[NVV]

GVE сказал(а) 26 Окт 2023 - 08:56:

на доходы доходы супруги гипотетическая лапа правосудия может быть наложена не раньше, чем супруг будет признан неплатежеспособным и ФУ пойдет искать имущество для пополнения КМ

Речь не о "доходах супруги" а об "имуществе, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), к которому (в том числе) относятся доходы каждого из супругов".
 
И как известно 

Цитата

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Цитата

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

[GVE]

NVV сказал(а) 26 Окт 2023 - 12:20:

Речь не о "доходах супруги" а об "имуществе, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), к которому (в том числе) относятся доходы каждого из супругов".

Это ни чего не меняет.

ФУ может обратится в суд для определения доли супруга в общем имуществе только после того, как этот самый ФУ будет назначен судом.

Вопрос - как назначить ФУ который получит полномочия для формирования КМ не удовлетворив заявление о признании должника банкротом?

[NVV]

GVE сказал(а) 27 Окт 2023 - 06:54:

как назначить ФУ который получит полномочия для формирования КМ не удовлетворив заявление о признании должника банкротом?

Что значит "удовлетворив"? Признав должника банкротом? Или признать заявление должника о признании его банкротом обоснованным и ввести реструктуризацию долгов гражданина (п.1 ст.213.6 ЗоБ)?
 

[GVE]

NVV сказал(а) 27 Окт 2023 - 08:43:

Признав должника банкротом?

Да

 

NVV сказал(а) 27 Окт 2023 - 08:43:

Или признать заявление должника о признании его банкротом обоснованным и ввести реструктуризацию долгов гражданина (п.1 ст.213.6 ЗоБ)?

Реструктуризация это некий гибрид наблюдения с финоздоровлением.

План реструктуризация готовит должник. Т.е. подразумевается, что если должник в силах погасить требования, то ФУ отводится роль наблюдателя-контролера за исполнением плана.

А вот полная власть по формированию конкурсной массы возникает у ФУ  только после признания должника банкротом. 

[mrEE]

GVE сказал(а) 27 Окт 2023 - 09:24:

Да

Что-то не вижу я в ЗоБ такой опции, как отказ в признании должника банкротом по результатам реструктуризации.

[GVE]

mrEE сказал(а) 27 Окт 2023 - 11:17:

 

GVE сказал(а) 27 Окт 2023 - 09:24:

Да

Что-то не вижу я в ЗоБ такой опции, как отказ в признании должника банкротом по результатам реструктуризации.

 

Абзац 7 пункта 1 статьи 57 ЗоБ. При погашении всех требований дело о банкротстве прекращается.

[mrEE]

GVE сказал(а) 02 Ноя 2023 - 12:28:

Абзац 7 пункта 1 статьи 57 ЗоБ. При погашении всех требований дело о банкротстве прекращается.

В теме обсуждается явно не этот вариант.

[Garchuk]

Всем здравствуйте:
Вроде эта тема ближе всего, тоже бездействие, только не АУ а питерского арбитражного суда: обездвижка до 02.09.2024 и, без "мёртвых с косами" - тишина...
На данный момент, на сайте - никакой инфы.
Это - нормально? Питерские товарищи есть?
А56-73344/2024

[NVV]

Garchuk сказал(а) 17 Сен 2024 - 17:39:

Это - нормально?

А что Вас не устраивает в аргументах суда?

[Garchuk]

NVV сказал(а) 17 Сен 2024 - 19:40:

Garchuk сказал(а) 17 Сен 2024 - 17:39:

Это - нормально?

А что Вас не устраивает в аргументах суда?

В "аргументах"? Отсутствие этих самых аргументов и не устраивает. До второго обездвижка, 29.08. - загрузили ходатайство о приобщении (по определению об обездвижке), сегодня 18.09. И никакой реакции от суда.

[Garchuk]

Ну, т.е., нет на сайте определения о возвращении или определения о принятии к производству, даже информации о получении судом ходатайства о приобщении доказательств - на сайте нет.
Вот и удивляюсь.

[mooner]

Garchuk сказал(а) 18 Сен 2024 - 04:36:

Ну, т.е., нет на сайте определения о возвращении или определения о принятии к производству, даже информации о получении судом ходатайства о приобщении доказательств - на сайте нет. Вот и удивляюсь.

секретарь или судья в отпуске

[Garchuk]

mooner, спасибо, успокоили.
Так просто? В общей юрисдикции с таким дофига встречался, а в арбитражный- в первый раз