Сообщений в теме: 26

[Марелла21]

maverick2008, 

в части 30 дней - мы тоже не признали однозначно, теоретически, пока ты не вышел в суд или не подписал соглашение, каждый в одностороннем порядке может считать те или иные обязательства имеющимися, но по факту их не будет, что и устанавливает суд или стороны соглашаются.

Почему я и расстроилась немного, я хотела эту практику закрепить, а сейчас не понятно, о чем там договаривались и т.д.

[maverick2008]

Марелла21 сказал(а) 13 Мар 2025 - 10:58:

в части 30 дней - мы тоже не признали однозначно, теоретически, пока ты не вышел в суд или не подписал соглашение, каждый в одностороннем порядке может считать те или иные обязательства имеющимися, но по факту их не будет, что и устанавливает суд или стороны соглашаются.

Обязательства все же существуют (возникают, изменяются, прекращаются) по общему правилу независимо от 1. мнения сторон об их наличии 2. решения (отсутствия решения) суда (кроме случаев, когда само решение "порождает" обязательство, но договорная неустойка - не тот случай). 

 

Поэтому если стороны в вашем кейсе пришли к соглашению об "отказе от неустойки" я бы рекомендовал закрепить его в соответствующем формате (самый простой вариант - соглашение об прекращении обязательства). 

Сообщение отредактировал maverick2008: 13 March 2025 - 17:10