Сообщений в теме: 34

[Майк]

Buutch

обещаю вскоре представить конфе отзыв по этому делу.

Ждём-с!

[curium]

Buutch

Поэтому буду доказывать, что он стоял. Начал движение и остановился, фонарики погасли, а тот сам его задел.

И тем самым признаете его виновным в нарушении ПДД.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

А начинающий движение, как известно, должен не создавать помех. То есть когда он первый раз тронулся (начал движение), он уже нарушил ПДД, вследствие чего случилось ПДД

[Buutch]

curium Спасибо, ценное замечание. Значит, буду молчать о движении, хотя он в объяснении так написал... ладно, объясним стрессовой ситуацией и давлением...

Ждём-с!

Магистерская горит... коллеги, вы бы помогли, а?
http://forum.yurclub...showtopic=46148

[curium]

Справедливости ради - "ездун задом" - стопроцентно виноват. Так что сильно не усердствуйте и на успех особо не рассчитывайте.
Хотя суд порой выносит забавные решения... И если судья будет женщина - Вам может повезти.

Международного права нет, уж простите.

[Ermolik]

Да нет тут никакого другого решения.
После Постановления ВС РФ "О судебном решении" судьи СОЮ вообще не вдаются в подробности ДТП, а руководствуются исключительно выводами ГАИ по необжалованным в законном порядке Постановлениям (уже по двум делам - моя ссылка на это постановление была полностью поддержана судьями, и, условно говоря, позиция ответчиков типа "Не виноватые мы - это ГАИ неправильно ситуацию квалифицировали. А на самом деле было так: ......." была выслушена и "скептически" оценена.

[Buutch]

судья будет женщина - Вам может повезти

Да, женщина, давняя знакомая, раз 20 у нее судился

сильно не усердствуйте

Это вопрос отношения к работе

руководствуются исключительно выводами ГАИ

Вот и придется наивно наигранно голосить: так постановлением же дело прекращено, зачем его обжаловать??!!

[curium]

Buutch

Это вопрос отношения к работе

Зачем тратить время на бесперспективное дело если можно потратить это же время на подготовку к полумертвому делу? Это вопрос рациональности и расстановки приоритетов
Или у вас всего одно дело? Завидую...

[Buutch]

Зачем тратить время на бесперспективное дело

Если я беру от человека деньги, то я их отрабатываю. Мое рабочее время для этого и существует. Потом, с учетом всех факторов бесперспективных дел не бывает. Не удастся отбить полностью - бывает, но есть хорошие шансы снизить сумму иска.
Выложу отзыв - оцените перспективы

Или у вас всего одно дело? Завидую...

К счастью, не одно. А чего было бы завидовать? Наоборот, чем больше дел, тем больше опыта и доходов!

[curium]

А, простите, я не адвокат, я юрисконсульт, у меня з/пл не сдельная
Тогда это меняет дело. Изменим акцент - тогда сильно клиента не обнадеживайте

[Buutch]

я не адвокат, я юрисконсульт

Я тоже просто халтурю по любому поводу. Юрисконсультам, конечно, чем меньше геморов на работе, тем лучше

И клиентов никогда не обнадеживаю - надо же "работу показать"