Значит приходим к следующему: вещное право может быть как имущественным, так и не имущественным?Обязательственные/вещные и имущественные/неимущественные права имеют под собой разные основания классификации, поэтому мешать их нельзя.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 27
#26
Отправлено 13 February 2004 - 15:51
newbie
#27
Отправлено 13 February 2004 - 17:11
Beast
Вы задаете вопросы, ответы на которые можно получить в близлежащем учебнике по ГП.
Поэтому если у вас нет дополнительных доводов относительно предмета дискуссии - возможности распространения режима собственности на имущественные права, я из нее выбываю.
Конечно нет! Вещное право "имущественно", поскольку сама суть его состоит в удовлетворении потребностей за счет имущества. Неимущественное вещное право - абсурд.Значит приходим к следующему: вещное право может быть как имущественным, так и не имущественным?
Вы задаете вопросы, ответы на которые можно получить в близлежащем учебнике по ГП.
Поэтому если у вас нет дополнительных доводов относительно предмета дискуссии - возможности распространения режима собственности на имущественные права, я из нее выбываю.
Сообщение отредактировал newbie: 13 February 2004 - 17:12
#28
Отправлено 13 February 2004 - 20:19
Прошу прощения, учебников давно не читал, предопочитаю ориентироваться на нормативно-правовые акты.Вы задаете вопросы, ответы на которые можно получить в близлежащем учебнике по ГП.
Предложение закончить дискуссию поддерживаю.
Пятница все-таки
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
