Сообщений в теме: 33

[Advent]

В протоколе написали только о том, что я заявила ходатайство и судья отказала в его удовлетворении. Про письменную форму и отказ приобщить - ни слова. Подала замечания. На следующем заседании судья меня чуть не убила. За всё (и за замечания, и за ходатайство, поданное через экспедицию).

[sui-generis]

duke777

Цитата

Так что в этом случае след остается. Незабывайте знакомится с протоколом и вовремя приносить замечания.

Толку? В этом конкретном случае, оба раза выносились протокольные определения об отказе в приобщении... в протокол внесены, судья не парится на счет следов

[duke777]

sui-generis

Цитата

судья не парится на счет следов 

А вторая инстанция? У мене были случаи, когда балахонщики выносили на удивление не логичные и не законные решения которые потом отменяла вторая инстанция. А балахонщику пофиг, ибо они переходили иль на другую работу (один в АС ушел) или в отствку (таких случаев было 2 иль 3)

[szy]

Добрый день! Нет ли законных препятствий к вступлению в процесс о восстанволении на работе новому адвокату на стадии прений?
Предыдущий адвокат опоздал на час. Вчера слушание дела длилось всего 2 часа 20 минут. Судья быстро завершил слушания, исследовал материалы дела(документы), так как был конец рабочего времени и судья предложил быстро перейти к прениям. На это предыдущий адвокат сказал, что он не готов сейчас к выступлению в прениях. Перенесли прения на несколько дней, на 17 ноября.
Сегодня (13 ноября) обратились к другому адвокату за помощью.
Должны ли снова начать рассмотрение дела в связи с новым участником процесса или перейдут сразу к прениям?
Пожалуйста, помогите с ответами, советом.
Хотели предупредить судью о новом адвокате, но судья будет на работе только в понедельник.
Спасибо.

[Sneezy]

Цитата

Я уж думал, что объяснения не приобщают потому что они подписаны не истцом а мной - его представителем....  Типа объяснение является одним из доказательств по делу, и могут быть даны лишь истцом, но не его представителем, но такая версия представляется весьма спорной.

с большим опозданием пишу. Но все-таки. Объяснение стороны и объяснения представителя стороны это разные вещи и представитель знает все только со слов стороны.

Цитата

Должны ли снова начать рассмотрение дела в связи с новым участником процесса или перейдут сразу к прениям?

а разве представитель стороны был когда-нибудь участником процесса? Мне так думается что это никакой ни новый участник процесса и это все ваши проблемы. Посмотрим , что скажут практики.

[szy]

Цитата

разве представитель стороны был когда-нибудь участником процесса?

Да, Вы правы. Это не участник процесса. Истцу может быть заявить ходатайство о предоставлении дополнительно времени для ознакомления с материалами дела новому адвокату. Ни в пятницу, ни в понедельник не было судьи, и адвокат не смог изучить дело. А прения назначены на вторник. Что делать?
Посоветуйте!
Спасибо

[Stiven Tayler]

Коллеги, просветите! Арбитраж Москвы. Первая инстанция.

Суд с согласия сторон, при отсутствии дополнений, ходатайств и т.д. перешел в стадию прений и сразу же объявил перерыв, указав на то, что объявляет его для себя.

Мы как сторона ответчика подумали подумали и решили опросить еще одного свидетеля и приобщить еще одни нотариальные объяснения участника дела, а так же доказательства из другого дела. 

Вопрос. Чего нам теперь делать? Как приобщить эти документы? Как "повлиять" на "внутреннее убеждения" судьи что бы он из прений вновь перешел к исследованию?

И еще, как мне прения в письменной форме к материалам дела приобщить и как их правильно обозвать? Может через экспедицию за пару дней до слушания закитнуть?

Хэлп..

[Stiven Tayler]

Неужели ни у кого нет мнения, подтвержденного практикой?

[profsvoboda]

На стадии окончания изучения судьёй мат. Дела

ходатайствую о приобщении к материалам дела Прений в письменном виде.