|
||
|
Паспорт гражданина РФ - чье имущество?
#26
Отправлено 30 April 2004 - 15:17
Можно привести аналогию с гражданским оружием, вещью ограниченной в обороте, эту вещь гражданин также не вправе передовать никому без переоформления права собственности. За утерю данной вещи гражданин несет административную ответственность.
#27
Отправлено 30 April 2004 - 15:20
На п. 3 ст. 2 ГК РФ можно забить?имхо паспорт-вещь ограниченно оборотоспособная, что следует из статьи 129 ГК
#28
Отправлено 30 April 2004 - 15:21
"Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" не сказано, что паспорт- собственность государства.
#29 -jj-
Отправлено 30 April 2004 - 15:31
#30
Отправлено 30 April 2004 - 15:43
Так держать ребята! Работодатели видят умных и способных!
#31 -Guest-
Отправлено 30 April 2004 - 16:02
#32
Отправлено 30 April 2004 - 16:21
Каким НПА установлен сбор за бланк паспорта?Принадлежит эта вещь гражданину, который заплатил кстати сбор 50 руб. за бланк паспорта.
Вправе ли орган ВД при приеме заявления на выдачу паспорта требовать документ, подтверждающий оплату такого сбора?
Feanor
Хочу вам сказать, что бланк паспорта как таковой еще не объект публичных правоотношений, в котором участвует гражданин. А в публичных отношениях паспорт выступает как носитель информации. Что же касается гражданских правотношений, то об этом как раз и вопрос: Что есть паспорт по сути и смыслу и в чьей собственности находится?На п. 3 ст. 2 ГК РФ можно забить?
USB
Спасибо за поддержку, нас и так все видят, не тока работодатели...
Guest
Понятное дело, но кому-то он ведь все-таки принадлежит...паспорт - ваабще не собственность.
#33
Отправлено 30 April 2004 - 16:28
не убедительно!!!Можно привести аналогию с гражданским оружием, вещью ограниченной в обороте, эту вещь гражданин также не вправе передовать никому без переоформления права собственности.
А разве можно переуступить или подарить кому-нить свой паспорт????
Какая же тут аналогия?
#34
Отправлено 30 April 2004 - 16:35
А почему нельзя-то?А разве можно переуступить или подарить кому-нить свой паспорт????
Если он недействителен, украинские погранцы поставили туда свою отметку о пересечении границы, то он перестает выполнять свою функцию паспорта, кто может мне запретить его подарить?
Например, ситуация с загран.паспортом.
По истечении срока действия паспорта выдается новый, а старый остается на руках, причем никто не запрещает просроченный паспорт отчуждать.
#35 -Guest-
Отправлено 30 April 2004 - 16:35
тому чья фамилия в нем стоит, владельцу.но кому-то он ведь все-таки принадлежит...
определитесь с термином "принадлежит"
#36 -Guest-
Отправлено 30 April 2004 - 16:37
#37
Отправлено 30 April 2004 - 16:38
ОК Принадлежит на праве собственности.определитесь с термином "принадлежит"
#38
Отправлено 30 April 2004 - 16:42
А в каком значении?Цитата
ОК, документ - вещь?
Вещь, но не в правовом значении этого слова.
Цитата
#39
Отправлено 30 April 2004 - 16:43
Причем совершенно бесполезной...сувенир называется.
#40
Отправлено 30 April 2004 - 16:48
Да что вы? Порядок хранения, изготовления, выдачи бланков паспортов регулируется Положением о паспорте гражданина РФ.Хочу вам сказать, что бланк паспорта как таковой еще не объект публичных правоотношений, в котором участвует гражданин.
Не только, паспорт представляет собой документ, состоящий из информации и материального носителя этой информации. Основное назначение бланка паспорта - защита этого документа от подделки. Плата за выдачу паспорта является сбором, регулируется налоговым законодательством. Правомерность его взимания - отдельная тема.А в публичных отношениях паспорт выступает как носитель информации.
#41
Отправлено 30 April 2004 - 16:49
- документ - это содержание, информация, которая в данном случае не регулируется гражданским законодательством
- бумага - при выдаче паспорта происходит продажа, дарение бумаги государством гражданину. Если это прямо не указано, то она передается лишь в пользование.
#42 -Guest-
Отправлено 30 April 2004 - 16:54
нильзя их разделить нильзя. как нельзя положить отдельно бумагу, а отдельно то что в ней написано.
#43
Отправлено 30 April 2004 - 16:55
munky,А в каком значении?
в том значении, в котором его употребляют обычные люди, не юристы. Например,"вот это вещь!", "вещевой рынок". Определение можно найти в любом толковом словаре русского языка.
#44
Отправлено 30 April 2004 - 16:57
Акцепт.нильзя их разделить нильзя. как нельзя положить отдельно бумагу, а отдельно то что в ней написано
Это не отношения купли-продажи, это налоговые правоотношения, плата за выдачу паспорта - сбор.бумага - при выдаче паспорта происходит продажа, дарение бумаги государством гражданину. Если это прямо не указано, то она передается лишь в пользование.
#45
Отправлено 30 April 2004 - 17:03
документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;
То есть документ все-таки это лишь информация, вне зависимости от носителя.
#46
Отправлено 30 April 2004 - 17:09
Ну а с какой стороны тут фигурирует гражданин? Вы, видимо, невнимательно прочитали мой пост.Да что вы? Порядок хранения, изготовления, выдачи бланков паспортов регулируется Положением о паспорте гражданина РФ.
Гражданину выдается бланк паспорта с внесенной информацией.
Т.е. бланк паспорта - материальный носитель информации. Носитель - вещь? Кому принадлежит?
#47
Отправлено 30 April 2004 - 17:11
Из этого определения можно сделать вывод, что материальный носитель является неотъемлемой частью документа. В данном случае, бланк паспорта - материальный носитель, прямо указанный в нормативном правовом акте.документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать
Давайте еще о свободе договора поговорим, равенстве участников гражданских правоотношений, автономии воли и т.п.
#48
Отправлено 30 April 2004 - 17:12
Не так. Документ - зафиксированная на носителе информация.То есть документ все-таки это лишь информация, вне зависимости от носителя.
Информация без носителя - так, байда... Но оочень дорогая...
#49 -Guest-
Отправлено 30 April 2004 - 17:13
это определение хреновое и не для всех.
например идеально подделанный паспорт не будет документом, но под вышеуказанное определение как документ он подойдет, таже петрушка, редиска и хрень с любым недействительным доком.
#50
Отправлено 30 April 2004 - 17:16
Сообщение отредактировал Rudi: 30 April 2004 - 17:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных