|
||
Таможня дает добро! К-ф 'Белое солнце пустыни'
|

Технарь становится юристом..
#26
Отправлено 25 June 2004 - 10:23
чуть-чуть зная Арабеллу - вы ошибаетесь. Она просто иронизировала. Над персонами, к вам не имеющим никакого отношения.
Арабелла, а что, начальник защитился?
#27
Отправлено 25 June 2004 - 11:00
Цитата
да господь с Вами. Если один олух не врубается в закон, или даже группа олухов - то закон ни в чем не виноват.оно делает его ненужным, бесполезным, и как следствие, именно "неправильным"
IAY
Цитата
На то есть объективные причины.Наши юристы ученые варятся в собственном соку и ничего не знают о том, что делается в мире. Соответственно работы наших юристов практически не известны в мире.
Цитата
Ааааааа, я понял. У нас успешные межпланетарные пуски были, только пока Вы их осуществляли... Где наша дежурная треуголка?Я бросил я космические исследования, после того как в 1989 мы потеряли два аппарата Фобос-1 и Фобос-2. Кстати с тех пор успешных межпланетных запусков у нас в стране не было.

Цитата
Гы... прикольный Вы тип... Вам интереснее физика гравитации, кому-то интереснее маслом писать, кто-то прется от монтирования высоковольтных ЛЭП... Вы претендуете на объективность, или страстно пытаетесь пожалиться нам, как круто Вас обидела жизнь - на свете столько интересных вещей, а Вам приходиться хней всякой заниматься?Не спорю, юриспруденция - это тоже интересно, поскольку непосредственно связано с жизнью, но физика гравитации на несколько порядков интереснее.
Боюсь, никто Вас тут не пожалеет. Все тут грубые, бесчувственные подлецы. Юристы, одним словом.
Сообщение отредактировал curium: 25 June 2004 - 11:01
#28
Отправлено 25 June 2004 - 11:53
Цитата
Ааааааа, я понял. У нас успешные межпланетарные пуски были, только пока Вы их осуществляли... Где наша дежурная треуголка?
Цитата
Юрец-молодец! Акцепт.на свете столько интересных вещей, а Вам приходиться хней всякой заниматься?
Боюсь, никто Вас тут не пожалеет. Все тут грубые, бесчувственные подлецы. Юристы, одним словом.

#29
Отправлено 25 June 2004 - 11:54
Цитата
если под "законом" понимать в широком смысле правовую систему с ее правоохранительными и судебными органами - то такой закон как раз и виноватда господь с Вами. Если один олух не врубается в закон, или даже группа олухов - то закон ни в чем не виноват.
потому что если не обеспечены возможность справедливого судебного контроля в правоприменении (и исполнение решения - чего у нас нет), то отсюда и порочная практика
а если применением права занимается "группа олухов" то либо
1. см. вышесказанное
2. это и есть наше общество и его представители, а значит из решения справедливы, олухи для олухов закон применяют правильно
#30
Отправлено 25 June 2004 - 11:56
Цитата
curiumбросил я космические исследования, после того как в 1989 мы потеряли два аппарата Фобос-1 и Фобос-2.
Цитата
У нас успешные межпланетарные пуски были, только пока Вы их осуществляли...
ну, вполне возможно, что это как раз и был первый проект IAY


и последний...
#31
Отправлено 25 June 2004 - 12:01
Цитата
и что?Наши юристы ученые варятся в собственном соку и ничего не знают о том, что делается в мире. Соответственно работы наших юристов практически не известны в мире.
а работы корейских юристов, например, известны в мире?
а кому они интересны собственно говоря?
Цитата
????? при чем тут уровеньуровень отечественной юриспруденции крайне низок.
это по каким критериям то уровень был определен?
по критерию известности?
работы китайского юриста шина ли, известны 1,2 миллиарда человек, но мне они нафик не нужны, потому что я от них очень далек в россии
и что? кто отсталый, я или он?
#32
Отправлено 25 June 2004 - 12:35
да не, обшибаетесь! Вам, кстати, удачки на поприще юризма!
а диссер мне (по рассказам предшественников) скоро должен начать сниться )))) правда, я вот подумываю уже... а оно мне надо?
Foma
пасиб тебе за поддержку
А ты какого начальника имеешь в виду? Самого главного?
Так Л.Л. пока не защитилась вроде (по крайней мере не слыхать ничего). Да и некогда ей. Раньше 9 вечера отсед не уходит.
#33
Отправлено 25 June 2004 - 12:47
Цитата
а при чем тут закон. Когда Вы не согласны с решением кассации - что Вы делаете? Готовите документы в ЕС? Нет, а почему? Законодательство предоставляет Вам такую возможность. А то, что некоторые даже в кассацию леняться идти - отнюдь не говорит о порочности судебной системы. ИМХО.потому что если не обеспечены возможность справедливого судебного контроля в правоприменении
Цитата
кинологам. Особенно в часте защиты прав собак...а кому они интересны собственно говоря?
#34
Отправлено 25 June 2004 - 13:00
в данном случае - не при чем
ну так в данном случае и нет оснований считать решение несправедливым
возвращаясь к общей теме - могу привести пример - исполнение решений о взыскании против государства - казны
отсутствует система исполнения и контроля, всем все по барабану - отсюда практика - не привлечения начальников нал.оргов к административке и уголовке
#35
Отправлено 25 June 2004 - 13:14
Цитата
дык практика рождается исполнителями, а не законом...отсюда практика - не привлечения начальников нал.оргов к административке и уголовке
Ну ладно, хватит, не о том речь...
Вроде выяснили благодаря IAY, что в России не юристы, а говно полное, и только он нас сможет вывести на мировой уровень. Ждем возвращение Учителя и Просветителя в треуголке, может обоснует, в чем это отечественные правоведы лажанулись... В том, что комментарий к УК Хранции не написали, наверное...
#36
Отправлено 25 June 2004 - 13:33
Цитата
ну дык - материализм - не истина в последней инстанции, хотя бы потому что цвет предметов не является объективной реальностью - спросите у дальтониковНу ладно, хватит, не о том речь...
#37
Отправлено 25 June 2004 - 13:39
увы, не соглашусь. Цвет - является объективной реальностью и характеризуется длиной волны. А проблемы дальтоников - сугубо их личные проблемы.
#38
Отправлено 25 June 2004 - 13:45
хы - длина волны - это буковки напечатанные на компьютере, которые взялись из сознания автора
а если 2 автора не понимают, цвета, то точно также они относятся и к длине волны - одному кажется, что солнце вокруг земли крутится. а другому, что наоборот
а через 15 лет выяснится, что никакой длины волны нет, а есть, например, ее ширина
так что рано еще истину присваивать
#39
Отправлено 25 June 2004 - 13:47
Цитата
Сейчас дойдем до Истины: "Ложка не существует"это буковки напечатанные на компьютере, которые взялись из сознания автора

Скажем так, объективно, т.к. одинаково верно для всех, что при арабском написании чисел и применении десятичной системы исчисления 500 нм больше, чем 485 нм.
#40
Отправлено 25 June 2004 - 13:51
Поскольку имела такой же путь в юристы как и Вы, не хочу вдаваться в теоретизирование на тему: является ли юриспрудениция лженаукой, а математика абсолютной наукой. Глупо как-то сравнивать несопоставимые, на мой взгляд, вещи.
IAY
Кстати, как говорили в мою студенческую бытность преподы имевшие отношение (непосредственное кстати) к космосу и в т.ч. к Фобосу - просрали мы их из-за собственной безалаберности.
Практический совет только один: читайте, получайте опыт, мое ощущение, что научить этому нельзя, можно научиться. Тем более, что как верно заметили многие - как можно научить, если за пару лет меняют все Ф Зак-во, я уже не говорю о региональном, местном и т.д.
А техническое образование вам обязательно поможет. Да простят меня гуманитарии, но часто сталкивалась с выпускниками не будем называть каких Вузов (громкие такие названия), которые не владеют обыкновенной логикой, не могут выстроить причинно-следственные связи, зато заумно говорить - это пожалуйста, это сколько угодно...
Так что дерзайте, удачи.
Сообщение отредактировал IGRA: 25 June 2004 - 14:00
#41
Отправлено 25 June 2004 - 13:55
Цитата
Увы, это характерно и для технарей. Логику вообще надо в школе преподавать...Да простят меня гуманитарии, но часто сталкивалась с выпускниками не будем называть каких Вузов (громкие такие названия), которые не владеют обыкновенной логикой, не могут выстроить причинно-следственные связи, зато заумно говорить - это пожалуйста, это сколько угодно...
#42
Отправлено 25 June 2004 - 14:00
Цитата
Цитата
Наши юристы ученые варятся в собственном соку и ничего не знают о том, что делается в мире. Соответственно работы наших юристов практически не известны в мире.
На то есть объективные причины.
Согласен. Но они отпали уже давно, а воз и ныне там.
Jurmorist ,
Жень, приведу пример. В глабольном есть несколько тем прямо или косвенно связанных с защитой фактического владения. Как известно, у нас фактическое владение прямо не защищается. Между тем Серебровский в свой замечательно книге об этом писал и при этом ссылалася на французов и немцев, у которых у каким-то образом фактическое владение защищается. У нас только недавно стали появляться работы о фактическом владении. А что касается практики, то некторые практикующие юристы до сих пор непонимают, что это такое. Таким оьразом знать что делается в друргих странах иногда бывает полезно.
Или например цессия. Долгое время ВАС упорно признавал частиную цессия незаконной. А вот если заглянуть в некоторые зарубежные кодификации, то станет ясно, что это неверно с точки зрения общей доктрины. Ни у и, как известно, ВАС теперь частичную цессию допускает.
Далее, у нас есть глава в ГК "Доверительное управление". Уж сколько копий было сломано относительно того, что такое траст и может ли у нас быть расщепленна собственность. А ведь в Европе существует целая рабочая группа, заниающаяся проблемами траста в сранах не общего права. Естественно никто от России там не участвует и мне не удалось обнаружить никаких ссылок на работы этой группы у наших авторов.
Цитата
работы китайского юриста шина ли, известны 1,2 миллиарда человек, но мне они нафик не нужны, потому что я от них очень далек в россии
и что? кто отсталый, я или он?
Как знать. Пройдет некоторое время и вполне может быть. Будешь отсталым.

IGRA ,
Цитата
Кстати, как говорили в мою студенческую бытность преподы имевшие отношение (непосредственное кстати) к космосу и в т.ч. к Фобосу - просрали мы их из-за собственной безалаберности.
Ну, в общем, верно. Хотя, повторясь, уровень сложности тех проблем, которые там над было решать, нашим юристам даже и не снился. А виновата была, конечно, "Лавочка". Но с Фобосом, в отличие от ВЕГИ с самого начала были проблемы. Несчастливый какой-то был проект.
С приветом,
Игорь
#43
Отправлено 25 June 2004 - 14:12
Цитата
Какие причины отпали??? Шутите? Это закон сохранения энергии универсален (почти), а законодательство Индии мне изучать лень и ни к чему. Законодательство оно, знаете ли, национально.Согласен. Но они отпали уже давно, а воз и ныне там.
Если только рассуждать об абсолютно абстрактных вещах - типа право собственности на клон и т.п. - но это беллетристика, а не право, т.к. правовой, юридической основы нет под этими измышлениями.
Цитата
Замечательно. В любом случае практикующий юрист связан нормами - независимо от того, что по этому поводу думают видные албанские правоведы. Не так?приведу пример
Цитата
канэшна...не виноватые мы, задачи сложные были - а так то мы ууууууууууумные...Хотя, повторясь, уровень сложности тех проблем, которые там над было решать, нашим юристам даже и не снился.
Что-то вспомнилось: "Сделаю все, что могу? Только неудачники говорят, что сделают все, что смогут. А победители идут, делают, а потом трахают королеву бала" (С)
#44
Отправлено 25 June 2004 - 14:23
Исчез железный занавес, и утратила власть КПСС. Вот какие причины отпали.
То, что законодательство национально, это неверно. Простое прочтение нашего ГК в этом убеждает. Насчет албанских не знаю, а вот то, что пишут немецкие правоведы, знать не мешает.
А то у нас даже Римское право студенты толком не учат.
С приветом,
Игорь
#45
Отправлено 25 June 2004 - 14:32
по поводу цессии - это просто смешно
уж не хочешь ли ты сказать, что ВАС начитался умных зарубежных книжек, в результате чего додумался признавать частичную цессию? а раньше теоретического ума не хватало
так следует из твоего поста


для тех кто не в курсе - рассказываю
Витрянский лично признался на семинаре (я свидетель), что те решения про недействительность частичной цесии и прочая лабуда - получились в результате политических решений - по тем делам были косвенные иски, выходившие на сокрытие налогов (ес-но этоне попало в Пост ВАСа), отсбда и пошла практика
а про действительность частичной цессии и прочие принципы дихотомии было сказано и решено еще задолго до не только ГК РФ, а вооще зарождения гражданского законодательства
тоже и с твоими другими примерами
ПРИЧЕМ ТУТ иностраннеы юристы?
тут политика государства в чистом виде
#46
Отправлено 25 June 2004 - 14:56
Цитата
Исчез железный занавес, и утратила власть КПСС. Вот какие причины отпали.









"Ленин всегда живооооооооооооой!!!"


Нда... технарь, он и есть технарь...
Jurmorist
Цитата
они протянули нам руку помощи и снизошел на наших ююристов свет Знаний.ПРИЧЕМ ТУТ иностраннеы юристы?
Цитата
Не согласен. Ни хрена это не смешно. ЕНсли это все в серьез говорит человек, считающий себя юристом - это грустно.это просто смешно
#47
Отправлено 25 June 2004 - 15:34
Ноги, крылья.... крылья... ноги!!!
IAY если вы так уверены, что технарь это форев... в то самое... что ж вы переквалифицировались? Двигали бы дальше космонавтику, гениальный вы наш, глядишь Фобос-3 куда нить бы запульнули....
А по поводу русский - лох.... ну не оригинальны вы, совсем не оригинальны...
Что касается лженаучности ... что есть наука?
Наука - сфера человеческой деятельности, функция которой - выработка и теоретическая систематизация знаний о действительности; включает как деятельность по получению нового знания, так и ее результат - сумму знаний...
Знания вырабатывает? Систематизирует? Новые знания получает? Сумма знаний накапливается?
Значит наука.
А то что предмет у нее особый, так кто же спорит?
#48
Отправлено 25 June 2004 - 16:42
Цитата
гмммммНовые знания получает?
много нового узнали за последнее время? а тоя че то пропустилд все последние юридические открытия?
а нет...вот недавно узнал, что адвокаты могут подзащитных пытать совместно со следователем и подделывать протоколы допросов
вот это для меня было новое знание
#49
Отправлено 25 June 2004 - 17:06
Цитата
Спасибо за практический совет, тока бы как поточней реквизиты Фогельсона, обязательно посмотрю ( гарантирую отзыв на мыло Вам ( после отпуска правда))
Фогельсон Ю.Б. Избранные вопросы общей теории обязательств. Курс лекций - М.: Юрист, 2001
выглядит вот так
А Ваше мнение о книге действительно было бы очень интересно

Сообщение отредактировал Бука: 25 June 2004 - 17:07
#50
Отправлено 25 June 2004 - 18:34
Цитата
тоже и с твоими другими примерами
Не понял. Можно подробнее?
С приветом,
Игорь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных