Сообщений в теме: 34

[Yegor]

Раз речь уж зашла из "чисто процессуального вопроса" в вопрос "чисто принципиальный", то хочу сообщить следующее. Считаю, что большинство прав, предоставленных судьям ГПК РФ приводят лишь к неоправданному произволу и беззаконию. Если есть обязанности, то понятно - выполнил или не выполнил, а все эти права - суть произвол, когда хочу использую, когда хочу нет.
Пример на конкретном деле (вышеописанном). Из гардероба образовательного учреждения была украдена (чистый грабеж) норковая шуба жены советника депутата ГД РФ. При этом суд (при наличии опытного адвоката) проявляет "инициативу" и истребует доказательство. Это приводит к тому, что учебное учреждение, в котором свет за неоплату отключили и запрплату учителям не платят, вынужден выплачивать стоимость этой самой норковой шубы.
А в другом деле, при взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка, суд отказывает на том основании, что "непредставлено доказательств того, что ответчик действительно не имеет постоянного заработка"... при этом не точто запрос не сдел в пенсионный фонд, но и не предложил...
Это ли не произвол... Хочу истребую, хочу молчу... Это мое право, я же суд...


Советский суд самый гуманный суд в мире. Ура товарисчи!!!

[гортензий]

Доброго времени суток. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

  В гражданском процессе в качестве доказательсв по гражданскому делу суд огласил протокол допроса свидетеля по уголовному делу (приостановленному). На сколько это законно?
  При этом следует учесть следующее:
  1. при ознакомлении с материалами дела, за день до слушания, какие либо запросы или само уголовное дело отсутствовали. Не ясно на основании чего оно появилось. (хотя перед судебным заседанием "не для протокола" судья сказал, что затребовал материалы уголовного дела, однако ознакомится с ними не позволит, уголовное дело как никак!)
  2. В какой то части нарушено процессуальное равноправие сторон, так как истец являлся по уголовному делу потерпевшим, следовательно имел возможность ознакомления с данным доказательством, а ответчик нет.

  С уважением, Корчак Егор.

участники дела имеют одинаковые права и несут одинаковые обязанности, в том числе каждый участник имеет право знакомиться со всеми материалами и документами дела, касающимися данного лица, их фотографировать, копировать и др. надо только подать в канцелярию соответствующее ходатайство, письменное (один экземпляр со штампом остается у заявителя).
если судья откажет, можно жаловаться на его действия, а лучше - подождать решение и обжаловать именно решение как незаконное. ст. 34 и др. ГПК РФ

[Discipulus]

Исходя из темы поста- ничего незаконного нет, в соответствии с ч.1 ст.55, ст.67 ГПК протокол допроса свидетеля, содержащий сведения на которых сторона основывает свои требования или возражения должен быть оценен судом на относимость и допустимость, а также достаточность и взаимную связь с другими доказательствами в совокупности.

При этом следует учесть следующее:
Ничего такого учитывать не следует.
P.S Если после моего ответа тема попадет в Чавойту...все вопросы к пастику

[TapakaH]

А разве можно ли данный документ рассматривать в качестве протокола опроса свидетелей в гр.процессе, когда непосредственно опроса не проводилось, суд соответствующих поручений никому, очевидно, не давал. Обычное косвенное доказательство, которое не может быть положено в основу суд. решения, имхо.

[Pastic]

А разве можно ли данный документ рассматривать в качестве протокола опроса свидетелей в гр.процессе

Нельзя. Но можно как письменное доказательство.

Обычное косвенное доказательство, которое не может быть положено в основу суд. решения, имхо.

У нас доказательства приобрели заранее установленную силу?

[Igor363]

Доброго времени суток. Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.

В гражданском процессе в качестве доказательсв по гражданскому делу суд огласил протокол допроса свидетеля по уголовному делу (приостановленному). На сколько это законно?
При этом следует учесть следующее:
1. при ознакомлении с материалами дела, за день до слушания, какие либо запросы или само уголовное дело отсутствовали. Не ясно на основании чего оно появилось. (хотя перед судебным заседанием "не для протокола" судья сказал, что затребовал материалы уголовного дела, однако ознакомится с ними не позволит, уголовное дело как никак!)
2. В какой то части нарушено процессуальное равноправие сторон, так как истец являлся по уголовному делу потерпевшим, следовательно имел возможность ознакомления с данным доказательством, а ответчик нет.

С уважением, Корчак Егор.

Есть необходимость использовать протокол допроса свидетеля, только по гражданскому делу - протокол из другого дела как доказательство в текущем деле. Суд мировой, причем один и тот же по обоим делам, только судьи разные (одна тогда была в отпуске, была замена).
Протокол и решение суда приложены к иску.
Вот прочитал про оглашение судом протокола допроса, раньше тоже вроде слышал что-то подобное.
Подскажите, обязательно ли протокол со свидетельскими показаниями из другого дела оглашать для признания их доказательством по текущему делу, или достаточно простого приобщения протокола без оглашения.
Если оглашение нужно, то как этого добиться, что написать?

Сообщение отредактировал Igor363: 26 August 2011 - 21:54

[Igor363]

Я вот написал ходатайство, где прошу суд истребовать материалы дела из мирового суда, огласить и рассмотреть в настоящем судебном заседании свидетельские показания по предыдущему делу и приобщить их как доказательство к материалам настоящего дела.
Правильно ли я написаль про "огласить", это действительно необходимо или это лишнее и для приобщение в качестве доказательства не требуется?

[Filaret]

В таких случаях просят обозреть материалы других дел.
Как старая тема откопана, уже и stanny не судья, и NVV на ЕСПЧ не ссылается))

[NVV]

Правильно ли я написаль про "огласить"

Законом не запрещено.

уже и stanny не судья

А чиво так?

и NVV на ЕСПЧ не ссылается

Эта наезд?

[Изяслав]

Нельзя. Но можно как письменное доказательство.

 

если речь идёт про протокол допроса из УД, протокол объяснений в рамках проверки заявления о преступлении в гражданском процессе, то согласен, будет письменным доказательством.

 

но боюсь, что несмотря на то что свидетельские показания трансформировались в письменные доказательства, ст. 162 ГК на них распространяется.

 

Судом отмечено, что обстоятельства того, что продавец недвижимости не брал денежные средства у покупателя, должны подтверждаться письменными доказательствами, а показания истца, ответчика, свидетелей в рамках уголовного дела являются недопустимыми доказательствами в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ (Определение Алтайского краевого суда от 26.03.2014 N 33-2489).