Сообщений в теме: 40

[by13]

Нагрянул ОБЭП. Предъявил жалобу на нашу фирму о том, что имеются подозрения о незаконном использовыании программных продуктов. Заявитель является членом НП ППП, вправе защищать интересы правообладателей ПО. Сотрудники ОБЭП поклацали комп, опечатали и изъяли для экспертизы.
Через 2 недели принесли нам постановление о прекращении административного производства на основании того, что дело подпадает под ч. 2 ст 146 УК РФ, поскольку стоимость экземпляра незаконно используемой программы 1С на сегодняшний день 67 500 руб. Эту цифру дал заявитель.
Заключение эксперта нам не дали, сославшись, что все материалы переданы следствию.
Что нам придумать, как отделаться от угол. ответствености-есть мысли или практика по таким делам? Ведь если смотреть по прайс-листам, то цена 67 500 руб.-рекомендованная, это цена для конечного пользователя со всеми накрутками.

[пострадавший]

by13 сказал(а) 13.04.2009 - 9:50:

Нагрянул ОБЭП. Предъявил жалобу на нашу фирму о том, что имеются подозрения о незаконном использовыании программных продуктов. Заявитель является членом НП ППП, вправе защищать интересы правообладателей ПО. Сотрудники ОБЭП поклацали комп, опечатали и изъяли для экспертизы.
Через 2 недели принесли нам постановление о прекращении административного производства на основании того, что дело подпадает под ч. 2 ст 146 УК РФ, поскольку стоимость экземпляра незаконно используемой программы 1С на сегодняшний день 67 500 руб. Эту цифру дал заявитель.
Заключение эксперта нам не дали, сославшись, что все материалы переданы следствию.
Что нам придумать, как отделаться от угол. ответствености-есть мысли или практика по таким делам? Ведь если смотреть по прайс-листам, то цена 67 500 руб.-рекомендованная, это цена для конечного пользователя со всеми накрутками.

А было предупреждение гендиректора или компьютерщика о том, что софт нелицензионный?

[pvphome]

пострадавший сказал(а) 13.04.2009 - 13:37:

А было предупреждение гендиректора или компьютерщика о том, что софт нелицензионный?

А на фиг оно надо-то?

[by13]

Конечно не было!Они пришли проверять жалобу по факту-выявить основания для возбуждения административки или уголовки...

[пострадавший]

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 13:30:

пострадавший сказал(а) 13.04.2009 - 13:37:

А было предупреждение гендиректора или компьютерщика о том, что софт нелицензионный?

А на фиг оно надо-то?

А как иначе умысел то доказать? Вроде как объективное вменение не проходит

[pvphome]

пострадавший сказал(а) 13.04.2009 - 21:43:

А как иначе умысел то доказать? Вроде как объективное вменение не проходит

Именно как "объективное вменение" это все и проходит. Потому что стандартная лягушечья бумага вида "пользоваться пираткой нехорошо" ничего не доказывает и доказывать не может.
А то так можно и знание заповеди "не убий" рассматривать как доказательство по делу об убийстве, если ничего другого собрать не получилось.

[пострадавший]

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 20:59:

пострадавший сказал(а) 13.04.2009 - 21:43:

А как иначе умысел то доказать? Вроде как объективное вменение не проходит

Именно как "объективное вменение" это все и проходит. Потому что стандартная лягушечья бумага вида "пользоваться пираткой нехорошо" ничего не доказывает и доказывать не может.
А то так можно и знание заповеди "не убий" рассматривать как доказательство по делу об убийстве, если ничего другого собрать не получилось.

может быть, но по собственному опыту могу сказать, что отсутствие предупреждения отсутствие состава и перспектива оправдательного приговора

[pvphome]

вас что, оправдали из-за этого?

[login123]

by13 сказал(а) 13.04.2009 - 17:50:

Конечно не было!Они пришли проверять жалобу по факту-выявить основания для возбуждения административки или уголовки...

Уголовки - могут, а вот административка - вне их компетенции. Это так - к слову.

Цитата

Что нам придумать, как отделаться от угол. ответствености-есть мысли или практика по таким делам? Ведь если смотреть по прайс-листам, то цена 67 500 руб.-рекомендованная, это цена для конечного пользователя со всеми накрутками.

Придумывать ничего не надо. Надо чтобы вам доказали факт использования. Ответственность несет установщик.
Если это был какой-то студент, которого нашли по объявлению, наклеенному на отсановке автобуса, то он и должен нести ответственность.
Если вы при этом не знали что это контрафакт и вообще не разбираетесь в компьютерах и поэтому позвонили по объявлению, то в ваших действиях состава нет.

А вообще, поскольку речь идет о 146 части 2, то можно решить вопрос соглашением сторон. Цена вопроса где-то около 150 тысяч рублей.

Сообщение отредактировал login123: 14 April 2009 - 00:50

[пострадавший]

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 21:38:

вас что, оправдали из-за этого? 

Не меня клиента

[login123]

пострадавший сказал(а) 14.04.2009 - 0:25:

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 21:38:

вас что, оправдали из-за этого? 

Не меня клиента

Выложить можете?

[пострадавший]

login123 сказал(а) 14.04.2009 - 13:38:

пострадавший сказал(а) 14.04.2009 - 0:25:

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 21:38:

вас что, оправдали из-за этого? 

Не меня клиента

Выложить можете?

В личку завтра скину ОК?

[login123]

пострадавший сказал(а) 14.04.2009 - 14:42:

login123 сказал(а) 14.04.2009 - 13:38:

пострадавший сказал(а) 14.04.2009 - 0:25:

pvphome сказал(а) 13.04.2009 - 21:38:

вас что, оправдали из-за этого? 

Не меня клиента

Выложить можете?

В личку завтра скину ОК?

ОК

[slon48]

У меня сложилось впечатление, что оправдали только одного Поносова на всю страну.

[login123]

пострадавший
Спасибо.