vad первая и повторная почерковедческие экспертизы сделают вероятностный вывод о том, выполнена ли подпись мною, то представленные письменные доказательства моего пребывания в другом месте будут свидетельствовать, что подпись не исходит от меня?
Я говорил о том, что вторая экспертиза сделанная непосрественно с вашей подписи учиненной в присуствии эксперта, при сравнимых обстоятельствах будет более убедительна для суда, тк сравнительный анализ будет делать на основании оригинальной подписи и подписи, в отношении которой есть основания думать что она ваша (имеется в виду та подпись которая вас не устраивает в процессе).
При подтверждении того факта что оспариваема подпись не ваша в совокупности с представленными доказательствами того, что вы не могли её учинить физически тк были в другом городе, будет являться двойным подтверждением вашей позиции. Суд в данном случае может посчитать факт доказанным и не проводить третью экспертизу. Опять таки если Истец не заявит о фальсификации.
filby, если по фальсификации будут рыть, то проверят все, и фактическое нахождение в больнице (карта, питание больного, медикамента на него, койко место и пр., всеже медицина у нас бесплатная (на дотациях из бюджета) то установить фактическое находжение больного на содержании в больнице, установить не сложно. Цепочка последствий не предсказуема.
Сообщение отредактировал Чилим: 26 October 2004 - 20:48