С чего Вы это взяли? Такого в природе быть не может! Природа такого договора? Где?А, Б и В заключают договор, согласно которому
Б должен А, В должен Б, А должен В.
|
|
||
|
|
|
|
Правовая природа многостороннего взаимозачета
Автор
-Quip-
, 15 Oct 2002 13:35
Сообщений в теме: 33
#26
-Unregistered-
Отправлено 09 May 2003 - 05:11
#27
Отправлено 09 May 2003 - 17:50
Зачем обязательно природа? Разве ГК не позволяет заключать договоры, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные?
#28
-Unregistered-
Отправлено 10 May 2003 - 01:55
В том и то и дело! Следовательно, весь взаимозачет есть договор, а не только его часть.Зачем обязательно природа? Разве ГК не позволяет заключать договоры, как предусмотренные законом, так и не предусмотренные?
#29
Отправлено 10 May 2003 - 03:31
скорее всего - аналогия права и трехсторонний договор.
с налогами - не все ясно, это как уже составишь.
с налогами - не все ясно, это как уже составишь.
#30
-Unregistered-
Отправлено 10 May 2003 - 22:26
Легко сказать, но трудно ... с налоговым правом. Надо ждать судов и всяких там дел от этих подлых созданий, у которых работа такая ...скорее всего - аналогия права и трехсторонний договор.
#31
Отправлено 11 May 2003 - 04:31
правильно - два юриста, три мнения.
Я вот сутки подумала, так меня аналогия не устраивает чисто процедурно /а судьи кто?/.
все больше склоняюсь к мнению что по форме - это многосторонний смешанный договор,
по существу - прекращение обязательств в виде уступки требования и перевода долга.
мне кажется в дискуссии всех путает термин - ''взаимозачет''.
а термин этот скорее бухгалтерский, экономический, но не юридический.
у нас есть только - ''зачет взаимных требований'', если я не ошибаюсь,
Я вот сутки подумала, так меня аналогия не устраивает чисто процедурно /а судьи кто?/.
все больше склоняюсь к мнению что по форме - это многосторонний смешанный договор,
по существу - прекращение обязательств в виде уступки требования и перевода долга.
мне кажется в дискуссии всех путает термин - ''взаимозачет''.
а термин этот скорее бухгалтерский, экономический, но не юридический.
у нас есть только - ''зачет взаимных требований'', если я не ошибаюсь,
#32
Отправлено 11 May 2003 - 04:37
да, если можно, скиньте разработанную вами болванку на мой ящик, у меня похоже возникает такая же проблема. буду благодарна.
nalina@front.ru
мне чень трудно , у нас необычное законодательство - гражданский кодекс Сапармурата Туркменбаши, очень сложный, а рос. я скачиваю с инета.
может рассмотрим эту вашу болваночку и детально по фразам подведем договор к конкретным статьям, а?
nalina@front.ru
мне чень трудно , у нас необычное законодательство - гражданский кодекс Сапармурата Туркменбаши, очень сложный, а рос. я скачиваю с инета.
может рассмотрим эту вашу болваночку и детально по фразам подведем договор к конкретным статьям, а?
#33
-Unregistered-
Отправлено 13 May 2003 - 04:49
Да нет, на самом деле они тесно связаны.мне кажется в дискуссии всех путает термин - ''взаимозачет''.
а термин этот скорее бухгалтерский, экономический, но не юридический.
у нас есть только - ''зачет взаимных требований'', если я не ошибаюсь,
#34
Отправлено 13 May 2003 - 06:31
я имею ввиду, что в бухгалтерии невозможно было бы отразить такую форму договора - уступка авторских прав + прощение долга.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
