Марк Романович ты наверное не обременен таким понятием как нехватка денег,да если государство во главе с правительством отбирают последнее,а наш главнокомандующий смотрит на это сквозь пальцы.Мы военные пенсионеры не просим у государства лишнего,а требуем чтобы нам отдали то что нам положено по всем законам,по тем законам которые приняли наши правители и по Конституции.Но увы наши правители видимо вспоминают про законы когда это нужно им.Они хотят красиво выглядеть только перед зарубежными правительствами,а на свой народ им попросту наплевать стой высокой колокольни на которую мы же с вами их и выбрали.Им лучше поддерживать экономику Америки и Запада,непонятно в какой стране выросли наши правители,если они забыли про свой народ.
|
|
||
|
Знаете, на случай, если вы не заметили, пока был хоть какой-то шанс, что вы не знаете и хотите узнать - вам помогали (и я советом и те, кто ссылки давали). Но когда вы написали явную глупость и решили поспорить - вот тут уже корректного отношения не ждите. Спорить можно по действительно спорным вопросам, но если человек недоучил основы - то как с ним можно спорить как с равным ? Его нужно либо учить (точнее переучивать, если он пробелы заполнил бредом подобным зацитированному) либо просто игнорировать. © Yago
|
|
|
Сообщений в теме: 67
#27
Отправлено 06 December 2005 - 20:13
alex44 сказал(а) 10.05.2005 - 12:09:
Уважаемые коллеги!
Просьба поделиться опытом и судебной практикой по искам о перерасчете пенсии военным пенсионерам и пенсионерам МВД, учреждений уголовно-исполнительной системы в связи с увеличением реальной стоимости продовольственного пайка с 2000 по 2004 г.г.
Насколько мне известно, суды либо отказывают в удовлетворении иска, либо умышленно затягивают их рассмотрение, видимо, выжидая каких-то дополнительных указаний, несмотря на определение КС РФ от 14.12.2004 г. №429-О. Понятно, что количество таких исков будет увеличиваться в геометрической прогрессии, а средств для восстановления нарушенных прав пенсионеров у государства нет.
Есть ли у кого положительный опыт? Какие документы надо приобщать к иску?
Отдельно авторам «Filaret» и «Васька»:
Читал Ваши статьи. Есть ли какие-то положительные сдвиги? Буду очень признателен за помощь.
Судебная практика Санкт-Петербургского горсуда Кассационное определение 5 состава : В удовлетв иск треб к военкомату ОТКАЗАТЬ
#28
Отправлено 09 January 2007 - 13:16
Господа, помогите разобраться - что то ступор полнейший, не могу понять, как правильно исчислять пенсию!
Вопрос касается исчисления пенсии согласно первой редакции ст. 43 Закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..."
Звучала она вот так:
Статья 43. Денежное довольствие для исчисления пенсий
Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Советом Министров Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. Указанное денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российскорй Федерации, учитывается при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50 процентов.
Интересует последнее предложение (выделенное), которое в следующей редакции закона было исключено.
Вопрос у меня возник в связи с тем, что в Инете нашел вот такое судебное постановление:
Решение Копия
Гр.дело № 2-1106/06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2006г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Минейкиной Н.В., с участием представителя истца Аркадьева В.И., представителя ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Владимира Яковлевича к Военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании недополученной пенсии с индексацией,
установил:
Ершов В.Я. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Чувашской Республики о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией. Иск мотивирован тем, что он является пенсионером Министерства обороны РФ. В период с 1 января 1993 года по 1 апреля 1996 года минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством, неоднократно увеличивался. Однако при расчете денежного довольствия для исчисления пенсии увеличение минимального размера оплаты труда ответчиком не всегда учитывалось, в результате чего базовая сумма для исчисления пенсии определялась в меньшем размере, что привело к выплате пенсии в меньшем размере. Кроме того, Постановлением Правительства РФ №1349 от 7 декабря 1994г., приказом Министра обороны РФ № 20 от 10 января 1995г. с 1 января 1995г. было предусмотрено увеличение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, окладов по воинской должности в виде надбавки в размере 25% за службу в Вооруженных силах РФ, что должно было привести к увеличению денежного довольствия для исчисления пенсии. Однако размер пенсии истца не был увеличен, перерасчет выплачиваемой пенсии также не производился.
Истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию с индексацией согласно представленному расчету за период с мая 1993г. по октябрь 2005г. в сумме 40458 руб. 50 коп.
При производстве по делу истец изменил размер искового требования, просит взыскать сумму недополученной пенсии с индексацией за период с мая 1993г. по апрель 2006г. в сумме 31296 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Аркадьев В.И. иск поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики Семенов В.В. в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на иск, согласно которому основанием для перерасчета пенсии в связи с повышением денежного довольствия военнослужащим может служить только увеличение окладов военнослужащих по должности или по воинскому званию. Согласно ст. 12 Закона РФ “О статусе военнослужащих” оклады военнослужащих могут устанавливаться только Правительством РФ. Постановление Правительства РФ №1349 от 7 декабря 1994 г., на которое ссылается истец, носит только разрешительный характер, поскольку лишь предоставляет Министру обороны РФ устанавливать дополнительную выплату к должностному окладу военнослужащих. Установление дополнительных выплат не является основанием для перерасчета пенсии. Приказ Министра обороны РФ, на который ссылается истец, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ. не был опубликован д/ш всеобщего сведения, в судебном порядке был признан незаконным (недействующим) со дня его издания, не может применяться в соответствии с ч.З ст. 1 5 Конституции РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Истец Ершов В.Я. является получателем пенсии за выслугу лет с июня 1991г., выплачиваемой в настоящее время Министерством обороны РФ через Военный комиссариат Чувашской Республики.
Согласно ст. 43 Закона РФ “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей” от 12 февраля 1993 г. №4468-1 (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о пенсионном обеспечении) пенсии, назначаемые лицам, проходившим военную службу, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, а также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава. Пенсии, предусмотренные данным Законом, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе.
Данной статьей Закона в первоначальной редакции, действовавшей до 1 июля 1996г. согласно п. 17 ст. 1, ст.З Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей” от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ, было предусмотрено, что указанное денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, должно было учитываться при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50 процентов.
По смыслу ст.43 Закона о пенсионном обеспечении при повышении минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, если его 10-кратный размер стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии, то пенсия подлежала перерасчету исходя из полной суммы денежного довольствия.
С февраля 1993 г. по июнь 1996 г. включительно минимальный размер оплаты труда в РФ неоднократно повышался: с 01.01.1993 г. он составлял 2250 руб., с 01.04.1993 г. - 4275 руб., с 01.07.1993 г. - 7740 руб., с 01.12.1993 г. -14620 руб., с 01.07.1994 г. -20500 руб., с 01.04.1995 г- 34400 руб., с 01.05.1995 г. _ 43700 руб., с 01.08.1995 г. - 55000 руб., с 01.11.1995 г. - 57750 руб., с 01.12.1995 г - 60500 руб., с 01.01.1996 г. - 63250 руб., с 01.04.1996 г. – 75900 руб.
Приведенные требования ст.43 Закона об учете денежного довольствия при исчислении пенсии истца с 1993г. до 1 июля 1996г. не были соблюдены, перерасчет пенсии истца не производился, что повлекло выплату пенсии в меньшем размере, что подтверждается справкой о выплате истцу пенсии, выданной ответчиком.
Во исполнение Закона о пенсионном обеспечении был издан приказ Минобороны РФ №350 от 8 октября 1994 г., которым предусмотрено, что в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, состоящих на военной службе, одновременно подлежат повышению пенсии, назначенные ранее уволенным с военной службы.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года № 1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50% оклада по воинской должности (должностного оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25%.
Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 января 1995 года N 20 оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации были увеличены на 25%.
В соответствии с п. "б" ст. 49 Закона о пенсионном обеспечении пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Действующее в настоящее время Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N 1349, изданное в целях приведения уровня материального обеспечения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с уровнем материального обеспечения военнослужащих и сотрудников других министерств и ведомств Российской Федерации, в которых предусмотрена военная служба, явилось правовым основанием для увеличения должностных окладов военнослужащим на 25%.
Несмотря на то, что приказ от 10 января 1995 года N 20 признан незаконным (недействующим) со дня его издания решением Верховного Суда РФ от 22 августа 1997г., повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, фактически было произведено, а это в силу п. "б" ст. 49 Закона о пенсионном обеспечении является основанием для увеличения размера пенсий. Иное толкование указанных правовых норм противоречило бы принципу равенства всех перед законом.
В соответствии со ст.58 Закона о пенсионном обеспечении сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением.
Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Приведенные положения названного Закона указывают, что перерасчет пенсии является обязанностью государственного органа, не требующий обязательного обращения пенсионера, поскольку данный перерасчет вытекает непосредственно из нормативного акта.
При указанных обстоятельствах требование истца о выплате ему недополученной пенсии и по этому основанию является обоснованным.
В соответствии со ст.55 Закона о пенсионном обеспечении при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Исходя из приведенных положений Закона способом защиты нарушенного права лица, не получившего пенсию по названному Закону в установленном размере, является обязание органа, выплачивающего пенсию, сделать перерасчет пенсии и выплатить пенсию за прошлое время в определенном размере.
Поскольку необходимо произвести перерасчет пенсии истца, то на день вынесения решения перерасчет производится с индексацией.
Для индексации используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также на платные услуги. Для индексации недоплаченной истцу пенсии подлежат применению индексы потребительских цен согласно имеющейся в деле справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике.
Представленный истцом расчет недополученной пенсии на 30 апреля 2006г. проверен судом, является основанным на приведенных положений нормативных правовых актов, является правильным. Ответчиком не оспаривается метод приведенных расчетов истца и сумма недополученной пенсии с индексацией при таком расчете.
Исходя из способа защиты права истца суд обязывает ответчика произвести перерасчет пенсии истца с индексацией и выплатить ему 31296 руб. 68 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование расходов, связанных с реализацией пенсионного обеспечения военнослужащих в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать военный комиссариат Чувашской Республики произвести перерасчет назначенной Ершову Владимиру Яковлевичу пенсии за выслугу лет с учетом увеличения минимального размера оплаты труда в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года и повышения на двадцать пять процентов размера должностного оклада в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1998 г. с учетом индексации на 30 апреля 2006 г. и выплатить Ершову Владимиру Яковлевичу 31296 руб. 68 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование расходов, связанных с реализацией пенсионного обеспечения военнослужащих в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей”.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 21 мая 2006 года, через Ленинский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий: судья Агеев О.В.
Копия верна:
Судья- О.В.Агеев
Очень буду признателен за любое участие в обсуждении!
Вопрос касается исчисления пенсии согласно первой редакции ст. 43 Закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..."
Звучала она вот так:
Статья 43. Денежное довольствие для исчисления пенсий
Пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Советом Министров Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия. Для исчисления им пенсии в денежное довольствие включается также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава. Указанное денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российскорй Федерации, учитывается при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50 процентов.
Интересует последнее предложение (выделенное), которое в следующей редакции закона было исключено.
Вопрос у меня возник в связи с тем, что в Инете нашел вот такое судебное постановление:
Решение Копия
Гр.дело № 2-1106/06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2006г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Минейкиной Н.В., с участием представителя истца Аркадьева В.И., представителя ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики Семенова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Владимира Яковлевича к Военному комиссариату Чувашской Республики о взыскании недополученной пенсии с индексацией,
установил:
Ершов В.Я. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Чувашской Республики о перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии с индексацией. Иск мотивирован тем, что он является пенсионером Министерства обороны РФ. В период с 1 января 1993 года по 1 апреля 1996 года минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством, неоднократно увеличивался. Однако при расчете денежного довольствия для исчисления пенсии увеличение минимального размера оплаты труда ответчиком не всегда учитывалось, в результате чего базовая сумма для исчисления пенсии определялась в меньшем размере, что привело к выплате пенсии в меньшем размере. Кроме того, Постановлением Правительства РФ №1349 от 7 декабря 1994г., приказом Министра обороны РФ № 20 от 10 января 1995г. с 1 января 1995г. было предусмотрено увеличение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, окладов по воинской должности в виде надбавки в размере 25% за службу в Вооруженных силах РФ, что должно было привести к увеличению денежного довольствия для исчисления пенсии. Однако размер пенсии истца не был увеличен, перерасчет выплачиваемой пенсии также не производился.
Истец просил взыскать с ответчика недополученную пенсию с индексацией согласно представленному расчету за период с мая 1993г. по октябрь 2005г. в сумме 40458 руб. 50 коп.
При производстве по делу истец изменил размер искового требования, просит взыскать сумму недополученной пенсии с индексацией за период с мая 1993г. по апрель 2006г. в сумме 31296 руб. 68 коп.
В судебном заседании представитель истца Аркадьев В.И. иск поддержал по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Военного комиссариата Чувашской Республики Семенов В.В. в судебном заседании иск не признал, представил отзыв на иск, согласно которому основанием для перерасчета пенсии в связи с повышением денежного довольствия военнослужащим может служить только увеличение окладов военнослужащих по должности или по воинскому званию. Согласно ст. 12 Закона РФ “О статусе военнослужащих” оклады военнослужащих могут устанавливаться только Правительством РФ. Постановление Правительства РФ №1349 от 7 декабря 1994 г., на которое ссылается истец, носит только разрешительный характер, поскольку лишь предоставляет Министру обороны РФ устанавливать дополнительную выплату к должностному окладу военнослужащих. Установление дополнительных выплат не является основанием для перерасчета пенсии. Приказ Министра обороны РФ, на который ссылается истец, не прошел государственную регистрацию в Министерстве юстиции РФ. не был опубликован д/ш всеобщего сведения, в судебном порядке был признан незаконным (недействующим) со дня его издания, не может применяться в соответствии с ч.З ст. 1 5 Конституции РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
Истец Ершов В.Я. является получателем пенсии за выслугу лет с июня 1991г., выплачиваемой в настоящее время Министерством обороны РФ через Военный комиссариат Чувашской Республики.
Согласно ст. 43 Закона РФ “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей” от 12 февраля 1993 г. №4468-1 (с изменениями и дополнениями) (далее - Закон о пенсионном обеспечении) пенсии, назначаемые лицам, проходившим военную службу, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия, а также месячная стоимость соответствующего продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, ежемесячной денежной продовольственной компенсации, выплачиваемой лицам рядового и начальствующего состава. Пенсии, предусмотренные данным Законом, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе.
Данной статьей Закона в первоначальной редакции, действовавшей до 1 июля 1996г. согласно п. 17 ст. 1, ст.З Федерального закона “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей” от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ, было предусмотрено, что указанное денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, должно было учитываться при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50 процентов.
По смыслу ст.43 Закона о пенсионном обеспечении при повышении минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РФ, если его 10-кратный размер стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии, то пенсия подлежала перерасчету исходя из полной суммы денежного довольствия.
С февраля 1993 г. по июнь 1996 г. включительно минимальный размер оплаты труда в РФ неоднократно повышался: с 01.01.1993 г. он составлял 2250 руб., с 01.04.1993 г. - 4275 руб., с 01.07.1993 г. - 7740 руб., с 01.12.1993 г. -14620 руб., с 01.07.1994 г. -20500 руб., с 01.04.1995 г- 34400 руб., с 01.05.1995 г. _ 43700 руб., с 01.08.1995 г. - 55000 руб., с 01.11.1995 г. - 57750 руб., с 01.12.1995 г - 60500 руб., с 01.01.1996 г. - 63250 руб., с 01.04.1996 г. – 75900 руб.
Приведенные требования ст.43 Закона об учете денежного довольствия при исчислении пенсии истца с 1993г. до 1 июля 1996г. не были соблюдены, перерасчет пенсии истца не производился, что повлекло выплату пенсии в меньшем размере, что подтверждается справкой о выплате истцу пенсии, выданной ответчиком.
Во исполнение Закона о пенсионном обеспечении был издан приказ Минобороны РФ №350 от 8 октября 1994 г., которым предусмотрено, что в случае увеличения денежного довольствия военнослужащих, состоящих на военной службе, одновременно подлежат повышению пенсии, назначенные ранее уволенным с военной службы.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года № 1349 "О дополнительных мерах по усилению социальной защиты личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск и органов внутренних дел" Министру обороны Российской Федерации и Министру внутренних дел Российской Федерации предоставлено право устанавливать военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 50% оклада по воинской должности (должностного оклада), а также устанавливать оклады по воинской должности (должностные оклады) с увеличением на 25%.
Во исполнение указанного постановления приказом Министра обороны Российской Федерации от 10 января 1995 года N 20 оклады по воинской должности за службу в Вооруженных Силах Российской Федерации были увеличены на 25%.
В соответствии с п. "б" ст. 49 Закона о пенсионном обеспечении пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсии денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Действующее в настоящее время Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 года N 1349, изданное в целях приведения уровня материального обеспечения личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с уровнем материального обеспечения военнослужащих и сотрудников других министерств и ведомств Российской Федерации, в которых предусмотрена военная служба, явилось правовым основанием для увеличения должностных окладов военнослужащим на 25%.
Несмотря на то, что приказ от 10 января 1995 года N 20 признан незаконным (недействующим) со дня его издания решением Верховного Суда РФ от 22 августа 1997г., повышение с 1 января 1995 года денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, фактически было произведено, а это в силу п. "б" ст. 49 Закона о пенсионном обеспечении является основанием для увеличения размера пенсий. Иное толкование указанных правовых норм противоречило бы принципу равенства всех перед законом.
В соответствии со ст.58 Закона о пенсионном обеспечении сумма пенсии, начисленная пенсионеру из числа лиц, указанных в статье 1 Закона, и членов их семей, но не востребованная им своевременно, выплачивается за прошлое время, но не более чем за три года перед обращением за ее получением.
Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Приведенные положения названного Закона указывают, что перерасчет пенсии является обязанностью государственного органа, не требующий обязательного обращения пенсионера, поскольку данный перерасчет вытекает непосредственно из нормативного акта.
При указанных обстоятельствах требование истца о выплате ему недополученной пенсии и по этому основанию является обоснованным.
В соответствии со ст.55 Закона о пенсионном обеспечении при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Исходя из приведенных положений Закона способом защиты нарушенного права лица, не получившего пенсию по названному Закону в установленном размере, является обязание органа, выплачивающего пенсию, сделать перерасчет пенсии и выплатить пенсию за прошлое время в определенном размере.
Поскольку необходимо произвести перерасчет пенсии истца, то на день вынесения решения перерасчет производится с индексацией.
Для индексации используется индекс потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также на платные услуги. Для индексации недоплаченной истцу пенсии подлежат применению индексы потребительских цен согласно имеющейся в деле справке Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике.
Представленный истцом расчет недополученной пенсии на 30 апреля 2006г. проверен судом, является основанным на приведенных положений нормативных правовых актов, является правильным. Ответчиком не оспаривается метод приведенных расчетов истца и сумма недополученной пенсии с индексацией при таком расчете.
Исходя из способа защиты права истца суд обязывает ответчика произвести перерасчет пенсии истца с индексацией и выплатить ему 31296 руб. 68 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование расходов, связанных с реализацией пенсионного обеспечения военнослужащих в соответствии с Законом о пенсионном обеспечении.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Обязать военный комиссариат Чувашской Республики произвести перерасчет назначенной Ершову Владимиру Яковлевичу пенсии за выслугу лет с учетом увеличения минимального размера оплаты труда в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года и повышения на двадцать пять процентов размера должностного оклада в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1998 г. с учетом индексации на 30 апреля 2006 г. и выплатить Ершову Владимиру Яковлевичу 31296 руб. 68 коп. за счет средств федерального бюджета, выделяемых на финансирование расходов, связанных с реализацией пенсионного обеспечения военнослужащих в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. №4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, их семей”.
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 21 мая 2006 года, через Ленинский районный суд города Чебоксары.
Председательствующий: судья Агеев О.В.
Копия верна:
Судья- О.В.Агеев
Очень буду признателен за любое участие в обсуждении!
#29
-Гость-
Отправлено 09 January 2007 - 13:24
Ну вы и тему взяли 
Это дикая проблема, в яндексе посмотрите, есть форумы по несколько десятков страниц, сайт "voenpens.ru" и т.п.
Это дикая проблема, в яндексе посмотрите, есть форумы по несколько десятков страниц, сайт "voenpens.ru" и т.п.
#31
Отправлено 09 January 2007 - 17:08
Цитата
Спасибо за ссылку, посмотрю обязательно!Ну вы и тему взяли
Это дикая проблема, в яндексе посмотрите, есть форумы по несколько десятков страниц, сайт "voenpens.ru" и т.п.
serjse
Цитата
Вопрос в том, как правильно расчитать военную пенсию по первоначальной редакции ст. 43 Закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." (она об учете минимального размера оплаты труда).Непонятно, в чем конкретно вопрос?
#32
Отправлено 10 January 2007 - 09:20
Дюк сказал(а) 9.01.2007 - 12:08:
Если вопрос в том надо ли было пересчитывать указанную пенсию при изменении МРОТ, то думаю суд правильно истолковал п.б) ст. 49 Закона:Вопрос в том, как правильно расчитать военную пенсию по первоначальной редакции ст. 43 Закона № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ..." (она об учете минимального размера оплаты труда).
Цитата
Пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, подлежат пересмотру:
б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
Сообщение отредактировал serjse: 10 January 2007 - 09:21
#33
Отправлено 10 January 2007 - 14:46
serjse
Что касается вопроса затронутого Вами (надо было или нет пересчитывать пенсию при увеличении МРОТ), то не понятна Ваша позиция!
Всетаки надо было или нет?
И про какое решение суда Вы говорите?
Цитата
Вобщем то вопрос был в том, как правильно расчитать, т.е. каким образом (по какой формуле), а не о чем Вы говорите.Если вопрос в том надо ли было пересчитывать указанную пенсию при изменении МРОТ, то думаю суд правильно истолковал п.б) ст. 49 Закона:
Что касается вопроса затронутого Вами (надо было или нет пересчитывать пенсию при увеличении МРОТ), то не понятна Ваша позиция!
Всетаки надо было или нет?
И про какое решение суда Вы говорите?
#34
Отправлено 10 January 2007 - 15:56
Дюк сказал(а) 10.01.2007 - 9:46:
Допутим МРОТ с 01.01.1993 г. составлял 2250 руб., с 01.04.1993 г. - 4275 руб.Вобщем то вопрос был в том, как правильно расчитать, т.е. каким образом (по какой формуле), а не о чем Вы говорите.
Денежное довольствие, по данной должности и званию установлено допустим в размере 30000 руб. Для расчета пенсии за февраль-апрель месяцы будет применяться следующий размер денежного довольствия - 2250*10+ (30000-2250*10)/2=26250 руб. С мая 1993 года (включительно) размер пенсии должен был быть пересчитан исходя из размера денежного довольствия 30000 руб. (поскольку 30000<4275*10)
Дюк сказал(а)
Я считаю, что надо было.Что касается вопроса затронутого Вами (надо было или нет пересчитывать пенсию при увеличении МРОТ), то не понятна Ваша позиция!
Всетаки надо было или нет?
Дюк сказал(а)
Которое Вы привели выше.И про какое решение суда Вы говорите?
Сообщение отредактировал serjse: 10 January 2007 - 15:57
#35
Отправлено 11 January 2007 - 20:48
serjse
Цитата
А я, грешным делом, подумал что Вы считаете наоборот. По поводу расчета в том периоде времени (с учетом МРОТ) на сайте voenpens.ru нашел формулу - как будто боле менее всё понятно. Единственно, что не понятно - там написано что периодичность перерасчета пенсии не у всех в тот период была одинакова (в зависимости от времени назначения пенсии). Интересно на основании чего такое утверждение ! ?Что касается вопроса затронутого Вами (надо было или нет пересчитывать пенсию при увеличении МРОТ), то не понятна Ваша позиция!
Всетаки надо было или нет?
Я считаю, что надо было.
#36
Отправлено 11 January 2007 - 21:53
Дюк сказал(а) 11.01.2007 - 15:48:
Считается немного по другому чем считал я, но итог получается тот же.По поводу расчета в том периоде времени (с учетом МРОТ) на сайте voenpens.ru нашел формулу - как будто боле менее всё понятно.
Дюк сказал(а) 11.01.2007 - 15:48:
Чего-то не нашел, не могли бы Вы указать поконкретней где?Единственно, что не понятно - там написано что периодичность перерасчета пенсии не у всех в тот период была одинакова (в зависимости от времени назначения пенсии). Интересно на основании чего такое утверждение ! ?
Мне не совсем понятно следующее: в 55 статье -перерасчет со следующего месяца, а на указанном Вами сайте с текущего месяца.
#37
Отправлено 12 January 2007 - 18:50
Цитата
Вот здесь http://voenpens.ru/pens/formula.html - первый абзац после таблицы с "потолком".Чего-то не нашел, не могли бы Вы указать поконкретней где?
#38
Отправлено 12 January 2007 - 19:40
Дюк сказал(а) 12.01.2007 - 13:50:
Там говорится про массовые перерасчеты, причем жирным выделены даты изменения окладов. Судя по тому, что там сказано при изменении МРОТ перерасчеты пенсии не производилисьЦитата
Вот здесь http://voenpens.ru/pens/formula.html - первый абзац после таблицы с "потолком".Чего-то не нашел, не могли бы Вы указать поконкретней где?
#39
Отправлено 13 January 2007 - 08:26
serjse
В то время как, всем пенсионерам, вне зависимости от периода увольнения, перерасчеты военкоматами должны быть произведены не только с момента увеличения оклада, а и с момента каждого увеличением размера МРОТ (в соответствии с ст. 43 Закона).
Или как то не так ?
Цитата
Там говорится про массовые перерасчеты, причем жирным выделены даты изменения окладов. Судя по тому, что там сказано при изменении МРОТ перерасчеты пенсии не производились
Цитата
Другими словами - жирным шрифтом выделены периоды когда военкоматами фактически были произведены перерасчеты пенсий (как я понял из Вашего сообщения - в связи с увеличением окладов), учитывая так же и размер МРОТ. Тем, кто ушел на пенсию в период 1993-1996 гг. пенсия назначалась исходя из размера МРОТ на день назначения пенсии, дальнейшие перерасчеты производились - в периоды, выделенные в таблице (учитывая и повышение окладов и повышение размера МРОТ).Там говорится про массовые перерасчеты, причем жирным выделены даты изменения окладов. Судя по тому, что там сказано при изменении МРОТ перерасчеты пенсии не производились
В то время как, всем пенсионерам, вне зависимости от периода увольнения, перерасчеты военкоматами должны быть произведены не только с момента увеличения оклада, а и с момента каждого увеличением размера МРОТ (в соответствии с ст. 43 Закона).
Или как то не так ?
#40
Отправлено 13 January 2007 - 09:52
Дюк сказал(а) 13.01.2007 - 3:26:
Вы поняли правильноДругими словами - жирным шрифтом выделены периоды когда военкоматами фактически были произведены перерасчеты пенсий (как я понял из Вашего сообщения - в связи с увеличением окладов), учитывая так же и размер МРОТ. Тем, кто ушел на пенсию в период 1993-1996 гг. пенсия назначалась исходя из размера МРОТ на день назначения пенсии, дальнейшие перерасчеты производились - в периоды, выделенные в таблице (учитывая и повышение окладов и повышение размера МРОТ).
В то время как, всем пенсионерам, вне зависимости от периода увольнения, перерасчеты военкоматами должны быть произведены не только с момента увеличения оклада, а и с момента каждого увеличением размера МРОТ (в соответствии с ст. 43 Закона).
Есть еще мудреный обзор судебной практики ВС РФ, которым признается необходимость перерасчета пенсии при изменении МРОТ, однако вводится дополнительный ничем не обоснованный критерий:
Цитата
Почему в нем так указано я не понимаю, простой пример: денежное обеспечение - 10000 руб., первоначально МРОТ - 8200 руб., потом повышается до 9000 руб. Пенсия в первом случае будет назначаться исходя из 9100 руб. денежного обеспечения во втором из 9500 руб. В то же время, под критерий установленный ВС РФ для перерасчета не попадает.ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2005 ГОДА
Вопрос 15: Подлежат ли пересмотру пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, установленного законодательством на основании положения статьи 43 и пункта "а" статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей" в редакции, действовавшей до 1 июля 1996 года?
Подлежат ли пересмотру пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, которые обратились с требованиями о перерасчете пенсии в 2005 году в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, за период с 1993 года, если ответчиком заявлено требование о пропуске срока давности для обращения в суд?
Ответ: Статья 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года (в первоначальной редакции) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" предусматривала, что денежное довольствие, не превышающее 10-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации, учитывалось при исчислении пенсии полностью, а остальная его часть - в размере 50 процентов.
Федеральным законом от 28 ноября 1995 года N 186-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей" были внесены изменения, в соответствии с которыми названная норма была исключена (закон вступил в силу с 1 июля 1996 года).
Исходя из этого граждане, которые получали пенсию в период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года, оказались в худшем положении по сравнению с лицами, которые обратились за назначением пенсии после 1 июля 1996 года, поскольку на протяжении всего указанного периода пенсия им выплачивалась в заниженном размере, так как при повышении минимального размера оплаты труда, если размер денежного довольствия становился ниже, чем 10-кратный размер МРОТ, перерасчет пенсии не производился.
Следовательно, с того момента, когда при очередном повышении минимального размера оплаты труда 10-кратный размер МРОТ стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии, пенсия подлежала перерасчету исходя из полной суммы денежного довольствия.
Учитывая, что перерасчет пенсии является обязанностью государственного органа, производящего выплату пенсии, и не требует специального обращения пенсионера, то в соответствии со статьей 58 указанного выше Закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, подлежит выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Исходя из изложенного пенсии лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел, подлежат перерасчету за период с 1 февраля 1993 года по 30 июня 1996 года в связи с увеличением установленного законодательством минимального размера оплаты труда с того момента, когда при очередном повышении минимального размера оплаты труда 10-кратный размер МРОТ стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии.
Сообщение отредактировал serjse: 13 January 2007 - 10:06
#41
Отправлено 13 January 2007 - 16:27
serjse
В итоге я вернулся к тому, с чего начинал - как правильно !?
Цитата
Это хорошо, но прочитав приведенный Вами обзор я совсем запутался! Похоже ВС как то по другому понимает порядок расчета пенсии в рассматриваемый период (в отличии от формулы приведенной на сайте "voenpens.ru" ).Вы поняли правильно
В итоге я вернулся к тому, с чего начинал - как правильно !?
#42
Отправлено 13 January 2007 - 17:01
Дюк сказал(а) 13.01.2007 - 11:27:
Порядок расчета ВС понимает так же как и voenpens.ru. Все дело в том, в каких случаях при изменении МРОТ требуется производить перерасчет и здесь сложилось три основных направления:Похоже ВС как то по другому понимает порядок расчета пенсии в рассматриваемый период (в отличии от формулы приведенной на сайте "voenpens.ru" ).
1) перерасчет производить не требуется (так и поступали военкоматы, об этом же сказано и на сайте voenpens.ru);
2) с того момента, когда при очередном повышении минимального размера оплаты труда 10-кратный размер МРОТ стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии (это обзор практики ВС);
3) при увеличении МРОТ перерасчет требуется производить если денежное довольствие, рассчитанное для исчисления пенсии было больше ранее установленного МРОТ (это моя точка зрения, аргументацию я изложил выше)
Сообщение отредактировал serjse: 13 January 2007 - 17:04
#43
Отправлено 13 January 2007 - 18:48
Да! Чем дальше, тем страшнее! Это я про себя.
serjse
serjse
Цитата
Это о том, что я сказал -Вы поняли правильно
Цитата
Но это не совсем соответствует этому -В то время как, всем пенсионерам, вне зависимости от периода увольнения, перерасчеты военкоматами должны быть произведены не только с момента увеличения оклада, а и с момента каждого увеличением размера МРОТ (в соответствии с ст. 43 Закона).
Цитата
и этому3) при увеличении МРОТ перерасчет требуется производить если денежное довольствие, рассчитанное для исчисления пенсии было больше ранее установленного МРОТ (это моя точка зрения, аргументацию я изложил выше)
Цитата
Т.е. пересчет требовался при определенном размере денежного довольствия по отношению к 10-ти кратному, увеличившимуся МРОТ (а не с каждым повышением МРОТ, как я думаю) ?2) с того момента, когда при очередном повышении минимального размера оплаты труда 10-кратный размер МРОТ стал превышать сумму денежного довольствия, рассчитанного для исчисления пенсии (это обзор практики ВС);
#44
Отправлено 13 January 2007 - 19:07
Увеличение МРОТ не являлось и не является самостоятельнмы основанием пересмотра пенсии.
Можно идти таким путем. Берете справку из военкомата об увеличении стоимости продовольственного пайка в тот период (1993-1996). Увеличение стоимости пайка является самостоятельным основанием пересмотра пенсии. Стоимость пайка согласно справке военкомата у вас будет увеличиваться в те годы почти каждый месяц. Следовательно, подаете в суде иск, в котором просите взыскать как задолженность из-за неучета увеличения стоимости пайка, так и связанной с этим задолженности, возникшей из-за того, что в месяц увеличения стоимости пайка не использовалось значение МРОТ, действующее в этом месяце.
В итого получите тот же эффект - изменение МРОТ будет учтено, но основания куда более законные, чем "махинации" с п.п. "а" ст.49 Закона РФ №4468-1.
Добавлено в [mergetime]1168693674[/mergetime]
Ну а то что написал ВС РФ, это конечно из пальца высосано. Просто им сейчас трудно писать про увеличение стоимости пайка в те годы, иначе ситуация с 2000-2006 гг. станет неудобной.
Можно идти таким путем. Берете справку из военкомата об увеличении стоимости продовольственного пайка в тот период (1993-1996). Увеличение стоимости пайка является самостоятельным основанием пересмотра пенсии. Стоимость пайка согласно справке военкомата у вас будет увеличиваться в те годы почти каждый месяц. Следовательно, подаете в суде иск, в котором просите взыскать как задолженность из-за неучета увеличения стоимости пайка, так и связанной с этим задолженности, возникшей из-за того, что в месяц увеличения стоимости пайка не использовалось значение МРОТ, действующее в этом месяце.
В итого получите тот же эффект - изменение МРОТ будет учтено, но основания куда более законные, чем "махинации" с п.п. "а" ст.49 Закона РФ №4468-1.
Добавлено в [mergetime]1168693674[/mergetime]
Ну а то что написал ВС РФ, это конечно из пальца высосано. Просто им сейчас трудно писать про увеличение стоимости пайка в те годы, иначе ситуация с 2000-2006 гг. станет неудобной.
#45
Отправлено 14 January 2007 - 16:23
Filaret
Что тогда скажите о приведенном мной решении?
Как тогда по Вашему мнению надо было расчитывать пенсию в тот период?
Цитата
То что сейчас не является это ясно, но почему Вы считаете, что не являлось?Увеличение МРОТ не являлось и не является самостоятельнмы основанием пересмотра пенсии.
Что тогда скажите о приведенном мной решении?
Как тогда по Вашему мнению надо было расчитывать пенсию в тот период?
Цитата
А какое основание увеличения пайка не подскажите? Может без военкомата можно найти?Стоимость пайка согласно справке военкомата у вас будет увеличиваться в те годы почти каждый месяц.
#46
Отправлено 15 January 2007 - 17:14
Цитата
Не являлось потому, что основание пересмотра пенсии установлены в ст.49 Закона РФ №4468-1 и такого основания пересмотра как увеличением МРОТ там не предусмотрено.То что сейчас не является это ясно, но почему Вы считаете, что не являлось?
Можно конечно пытаться доказывать, что такое основание установлено в п."а" ст.49, но там стоит всего лишь отсылка к законодательству об индексации доходов и сбережений граждан, то есть к Закону РСФСР "Об индексации.." Этот пункт мог применяться в случаях, когда Верховный Совет РСФСР (РФ) при рассмотрении законов о республиканском бюджете устанавливал бы индексацию доходов и сбережений граждан. Но ВС РСФСР этого ни сделал ни 1992, ни в 1993 году, а в 1994 году его уже и не было. Федеральное собрание также ни разу к вопросу об индексации не возвращалось.
Цитата
Увеличение стоимости пайка является основанием пересмотра пенсии, установленным п. "б" ст.49 Закона РФ №4468-1, поскольку в данном подпункте речь идет о денежном довольствии военнослужащих, состав которого указан в ст.43 данного закона. А в ст.43, соответственно, стоимость пайка указывается как часть денежного довольствия.А какое основание увеличения пайка не подскажите? Может без военкомата можно найти?
Почему нужну справка от военкомата? Это один из вариантов. Просто вам нужны доказательства увеличения стоимости пайка в тот период. Минобороны производило такой расчет ежемесячно, сообщало сведения военкоматам. Но из-за проблемы с пайками в 2000-2006 гг. все эти сведения сейчас почти невозможно получить. Скорее всего только по запросу суда, и то есть вариант, что суд получит ответ о том, что данные уничтожены за истечением срока хранения.
Можете рассчитать стоимость пайка самостоятельно по данным Росстата о ценах на продукты в те годы или обратиться к услугам оценщика.
#47
Отправлено 16 January 2007 - 08:09
Filaret сказал(а) 15.01.2007 - 12:14:
А Вы не думали, что денежное довольствие исходя из ст. 43 Закона не то что понимается в общепринятом смысле и с увеличением МРОТ оно может также увеличиться, как и при увеличении пайка, а это уже п. "б" ст.49, а не п. "а", который действительно применить невозможно. И поэтому обзор практики ВС РФ в общем-то соответствует закону, другое дело что, по-видимому, вследствие трудности с математикой там был установлен неверный критерий случаев пересмотра пенсий.Не являлось потому, что основание пересмотра пенсии установлены в ст.49 Закона РФ №4468-1 и такого основания пересмотра как увеличением МРОТ там не предусмотрено.
Можно конечно пытаться доказывать, что такое основание установлено в п."а" ст.49, но там стоит всего лишь отсылка к законодательству об индексации доходов и сбережений граждан, то есть к Закону РСФСР "Об индексации.." Этот пункт мог применяться в случаях, когда Верховный Совет РСФСР (РФ) при рассмотрении законов о республиканском бюджете устанавливал бы индексацию доходов и сбережений граждан. Но ВС РСФСР этого ни сделал ни 1992, ни в 1993 году, а в 1994 году его уже и не было. Федеральное собрание также ни разу к вопросу об индексации не возвращалось.
Цитата
Размеры пайка за 1993-1996 я не нашел, а вот 2000-2003 можно посмотреть здесь http://nvo.ng.ru/for...08/1_money.htmlПочему нужну справка от военкомата? Это один из вариантов. Просто вам нужны доказательства увеличения стоимости пайка в тот период. Минобороны производило такой расчет ежемесячно, сообщало сведения военкоматам. Но из-за проблемы с пайками в 2000-2006 гг. все эти сведения сейчас почти невозможно получить. Скорее всего только по запросу суда, и то есть вариант, что суд получит ответ о том, что данные уничтожены за истечением срока хранения.
Можете рассчитать стоимость пайка самостоятельно по данным Росстата о ценах на продукты в те годы или обратиться к услугам оценщика.
#48
Отправлено 16 January 2007 - 17:46
serjse
Думал. п. "б" ст.49 действительно говорит о денежном довольствии, состав которого указан в ст.43. Но смотрите, из ст.49 видно, что условием пересмотра пенсии является увеличение денежного довольствия у действующих военнослужащих=> основанием пересмотра пенсии является увеличение любой из составляющих этого денежного довольствия. Но МРОТ не является частью специального денежного довольствия действующих военнослужащих, применяемого при исчислении пенсии, не является он и частью денежного довольствия действующих военнослужащих в том его составе, который установлен в ФЗ "О статусе военнослужащих". МРОТ лишь используется как мера при установлении конкретного размере денежного довольствия.
Думал. п. "б" ст.49 действительно говорит о денежном довольствии, состав которого указан в ст.43. Но смотрите, из ст.49 видно, что условием пересмотра пенсии является увеличение денежного довольствия у действующих военнослужащих=> основанием пересмотра пенсии является увеличение любой из составляющих этого денежного довольствия. Но МРОТ не является частью специального денежного довольствия действующих военнослужащих, применяемого при исчислении пенсии, не является он и частью денежного довольствия действующих военнослужащих в том его составе, который установлен в ФЗ "О статусе военнослужащих". МРОТ лишь используется как мера при установлении конкретного размере денежного довольствия.
Цитата
Увы, ссылки на интернет в суде не потянут. Мне удалось взять справку у стоимости пайка в 1993-2000 в военном комиссариате в 2004, когда проблема с пайками в 2000-200Х еще не была столь острой.Размеры пайка за 1993-1996 я не нашел, а вот 2000-2003 можно посмотреть здесь http://nvo.ng.ru/for...08/1_money.html
#49
Отправлено 16 January 2007 - 18:34
Filaret сказал(а) 16.01.2007 - 12:46:
Я их привел не для использования в суде, а для расчетовУвы, ссылки на интернет в суде не потянут. Мне удалось взять справку у стоимости пайка в 1993-2000 в военном комиссариате в 2004, когда проблема с пайками в 2000-200Х еще не была столь острой.
Сообщение отредактировал serjse: 16 January 2007 - 18:35
#50
-Гость-
Отправлено 23 January 2007 - 14:47
будучи на пенсии бывший военный работает. Возраст - 51 год. Организация делает отчисления в ПФ РФ, в том числе и с его заработка. Насколько это правомерно? Можно ли будет получить эти деньги каким-то образом? Какими НПА регулируется этот вопрос?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
