Цитата
видимо платить за пропавшие вещи и терять покупателей гораздо приятнее
нет ... они исходят из других соображений: лучше один раз заплатить возмещая кражу, чем постоянно платить з/пл бабушке ... ведь случаи краж бывают крайне редко
|
||
И не надо ничего говорить про мою мозговую деятельнеость. Я и так в себе не уверен.© Kasyanov
|
Отправлено 02 February 2005 - 14:41
Цитата
видимо платить за пропавшие вещи и терять покупателей гораздо приятнее
Отправлено 02 February 2005 - 16:22
Отправлено 02 February 2005 - 16:33
Отправлено 02 February 2005 - 16:38
Отправлено 02 February 2005 - 17:32
Цитата
ну это еще бабушка (которой не хотят платить з/пл) надвое сказалалучше один раз заплатить возмещая кражу
Отправлено 02 February 2005 - 17:39
Цитата
нет ... они исходят из других соображений: лучше один раз заплатить возмещая кражу, чем постоянно платить з/пл бабушке ... ведь случаи краж бывают крайне редко
Отправлено 02 February 2005 - 17:41
Отправлено 02 February 2005 - 17:53
Цитата
если оно усматривается из 923, то я с таким же успехом могу сослатьсч на п.3 ст.922 и особенно п.4 - там прямо сказано, что к отношениям в которых банк просто предоставляет право пользования, следует применятьположения о договоре арендыиз ч.2 ст. 924ГК
Отправлено 02 February 2005 - 19:28
Отправлено 02 February 2005 - 19:47
Отправлено 02 February 2005 - 20:02
Цитата
Вообще тема ни о чем
Цитата
Ну скажи ты руководству, что светила юриспруденции Новосибирска и всей России однозначно заявляют - хранение
Цитата
я ж говорю ... из вредностиЗря упираешься
Отправлено 02 February 2005 - 20:21
Цитата
Хранением.почему никто не скажет, чем регулируются эти отношения?
хранением? ... нет - прямо указано в законе, что нет
Цитата
вот уж позвольте усомниться.арендой ...
Отправлено 03 February 2005 - 07:42
Отправлено 03 February 2005 - 08:41
Цитата
А мы?!ладно, будем считать, что Вы победили ...
Цитата
только почему все-таки не аренда?
Цитата
Статья 421. Свобода договора
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Статья 431. Толкование договора
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Отправлено 03 February 2005 - 09:12
Цитата
А мы?!
Цитата
А ты меня защитиАньк... Щас запинают...
Отправлено 03 February 2005 - 10:29
Цитата
хм... если я не ошибаюсь, договор аренды возмездный (и даже императивно возмездный)... хранение конечно тоже (хотя ГК допускает и безвозмездное хранение), но в вашем случае вы берете вещи на хранение (а не сдаете ячейку в аренду) для "удобства" покупателей...только почему все-таки не аренда?
Отправлено 04 July 2005 - 04:27
Цитата
А как же при обычных кражах доказывають стоимость похищенного?кто сможет доказать что было в сумке и сколько это стоило?
Отправлено 26 January 2007 - 01:02
Отправлено 26 January 2007 - 03:29
Отправлено 26 January 2007 - 13:55
Цитата
Кто чем пользуется-то?кхм...
да какое ж тут хранение? тут самое что ни на есть временное пользование (ссуда/аренда) имуществом...
Отправлено 26 January 2007 - 23:52
Отправлено 27 January 2007 - 00:20
Цитата
покупатель (в магазине) пользуется ячейкой: кладёт вещи, берёт ключик, закрывает эту самую ячейку, которой пользуется...
Цитата
покупатель. покупатель (в магазине) пользуется ячейкой: кладёт вещи, берёт ключик, закрывает эту самую ячейку, которой пользуется... по-моему, достаточно, чтоб квалифицировать всё это дело как пользование...
а хранения не получается, т.к. нет передачи.
Цитата
Встречный намек - а кому оно интересно?встречный вопрос: а почему тут не пользование?
Отправлено 27 January 2007 - 03:43
Отправлено 29 January 2007 - 04:17
Цитата
Стопудово, потому что ссылаться надо на ст. 924, ибо какой транспорт в магазине?п. 2 ст. 923 (на который ссылались) -- свидетельствует не в пользу того, что это хранение
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных