Перейти к содержимому


Выемку головы у живого человека УПК запрещает?.. © NVV




Фотография
- - - - -

Судебная реформа и новые идеи, оцените*


Сообщений в теме: 203

#26 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2005 - 15:45

Вобликов

Цитата

Кстати, студенты-медики вполне могут ассистировать и нейрохирургу, инструменты там стерилизовать, пот с лица вытирать. инструмент подавать и т.д.

Они в принципе это и делают.
Присутствуют в обязательном порядке на операциях с 3го курса.

Вот тут дело в чом? Хотел возразить вам по сути, да не могу.
Понимаю вашу ситуацию, знаю историю...

Но тем не менее. Просто как подходить к вопросу.
У меня еще совковое отношение - я не противопоставляю себя судьям,
а считаю что мы ВМЕСТЕ делаем одну общую работу.
Да, экцессы возможны, но... По отношению к каким-либо внешним
субъектам мы с одной стороны.

Цитата

Судья, как сапёр, права на ошибку. т.е вынесения незаконного, неправосудного решения по закону не имеет.

А судьи кто? Поставьте себя на их место. Только не надо говорить, что типо я и не стремлюсь, а уж если они пошли то должны...
Так у нас вообще судей не будет :)

Цитата

Кассационные, апелляционные инстанции существуют, но обращение в них это исключение из правил.

Кхем... Вот у мну на столе лежит статистика одного из АСов за 2004г.
Суммировать мне простите лень, посему я беру первый попавшийся состав (один из гражданских).
Рассмотрено - 2800
Рассмотрено в апелляции - 380
Отменено/изменено в апелляции - 95
Рассмотрено в касс. - 140
Отменено/изменено - 50

Конечно, это еще не "исключение из правил", но уже очень к нему близко, согласитесь :)

antilegal

Цитата

А что делать грамотному судье, когда председатель приходит и говорит: решение должно быть такое-то, думай, как отписать.

Кхем... А вы вообще зачем работаете то?

Цитата

Потому как сегодня ты примешь самостоятельное решение, а завтра у тебя будут проблемы.

Какие например???? Чисто теоретически????
Я знаю например одну судью СОЮ, которая принимает неправосудные решения, наплевав на мнение преда, и ЧТО? Она до сих пор судья.

:)
  • 0

#27 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2005 - 15:46

Чилим

Цитата

Вобликов кхе, дык и в настоящее время должность судьи не вечная ....


Почти вечная.

Напомнил про советское время к тому, что всё новое - хорошо забытое старое. Только в современных условиях несколько по иному применяемое.
Добавлено @ 21:56
А теперь вопрос к BUTCHу.

Как он думает протолкнуть такой закон? Что можно и нужно сделать?
Кто станет разработчиком? Кто будет вносить на обсуждение в Госдуму?

По моему это утопия. Хотя в осуществлении этой утопии готов принять участие и использовать для этого все имеющиеся у меня возможности.

Судейский корпус, развращённый существующей безнаказанностью и бесконтрольностью, даже при мысли о таком законопроекте, окажет отчаянное сопротивление. Достаточно припомнить введение дисциплинарной ответственности судей, отданную им же на откуп
  • 0

#28 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2005 - 15:57

Вобликов

Цитата

Только в современных условиях несколько по иному применяемое.

с таким писсимизмом мы с Вами коммунизм (светлое будущее, лестницу в рай, новую швейцарию, общество без туберкулеза и пр. Нужное подчеркнуть) не построим :)
  • 0

#29 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2005 - 16:14

Чилим

Цитата

таким писсимизмом мы с Вами коммунизм (светлое будущее, лестницу в рай, новую швейцарию, общество без туберкулеза и пр. Нужное подчеркнуть) не построим


Да я абсолютно не пессимист. Наоборот.

А всё-таки интересно, как можно предложенное BUTCHем превратить в законопроект. Ну это ладно, люди найдутся и разработают. Самое сложное как такой законопроект претворить в жизнь, чтобы он законом стал.
Добавлено @ 22:20

Цитата

А судьи кто? Поставьте себя на их место. Только не надо говорить, что типо я и не стремлюсь, а уж если они пошли то должны... Так у нас вообще судей не будет


Что ж, тогда задам вопрос.

А сапёры кто?
Однако они есть и работают. Негодные и непрофессионалы давно в мире ином.
Согласитесь, что между ответственностью сапёра и судьи за свой непрофессионализм, неумение, нежелание учиться - громадная разница.
  • 0

#30 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2005 - 16:34

Цитата

Ну это ладно, люди найдутся и разработают. Самое сложное как такой законопроект претворить в жизнь, чтобы он законом стал.


тады Мы с Вами работу потеряем.... а хавть хоца и сытно, и угощать барышен .... и милостыню давать ... и :)
  • 0

#31 Tower

Tower

    Татарин

  • продвинутый
  • 782 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2005 - 01:47

Сергей

Цитата

Нет там ни мировых ни арбитражных ни всяких других как бы это сказать помягше - бездельников !

Абсолютная чушь! Есть отдельный налоговый суд, суды для несовершеннолетних, патентные суды и т.д. Один судья - это аналог нашего мирового (он-то ведь то же один). Действительно есть еще и система федеральных судов.

А почему факт назначения судьей бывшего адвоката рассматривается как отрицательный случай? А из кого же формировать судейский корпус? Из прокуроров - плохо! Из адвокатов - ужасно! Остаются только юрисконсульты предприятий, преподаватели и лица без юр. стажа!
  • 0

#32 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2005 - 02:41

Цитата

кхе, дык и в настоящее время должность судьи не вечная ....

Чилим
:) Вот именно, но "хлебная".....
Добавлено @ 23:43

Цитата

А из кого же формировать судейский корпус? Из прокуроров - плохо! Из адвокатов - ужасно!

Tower
Есть еще воря в "законе"... :) :)
  • 0

#33 --Сергей--

--Сергей--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2005 - 15:34

Есть абсолютный закон бытия "Эффективно работает, только то, что работает естественно" Т.е. всё что создаётся искуственно в отрыве от естества и с ним не гармонирует, не может долго существовать !
Современные юристы и все кто себя к ним причисляет, утратили самое главное качество, забыли о гармонии. Основоположники современной юридической науки даже не создавали нормы права, они их брали из реальной жизни, "отделяли зёрна от плевел" добиваясь чётко выраженных формулировок и гармонично вплетали в систему правовых норм. Именно поэтому Римская система права вечная и будет применятся пока существует человек в том виде в каком он существует на Земле.
Большинство законов в России принимается в угоду коротких обстоятельств или больших денег. (Пример Налоговые законы от которых финансисты просто повсеместно ох...ют!!!)
Гражданское общество в России давно страдает от отсутствия чётких правил, выраженных в форме законов. Большая часть законов носит абстрактный и плохоприменительный характер. Процедурно-процессуальным правилам вообще неуделяется ни какого внимания. Более того они медленно уничтожаются (пример: более подробный старый и абстрактный, вызывающий очень много нареканий, новый ГПК)
В большинстве цивилизованных стран основные нормы не меняются на протяжении более двухсот лет. В Великобритании с 1604 г. не изменялись правила ареста и продажи имущества должников. В Финляндии основные положения не изменялись с 1895 г., в США закон о судоустройстве был принят в 1789 г. и практически не изменялся.
К сожалению в России всё более усугубляется дисбаланс между ветвями власти. Законодательная ветвь не без успеха дробит судебную ветвь и подчиняет своему контролю исполнительную ветвь. Более того, исполнительная ветвь власти подавила и подчинила своему влиянию судебную ветвь власти (выделение квартир для судей и прочие льготы, выплата зарплаты судьям вообще отдельная тема)
Теперь посмотрим как влияет судебная ветвь власти на остальные ветви. Да ни как !!! Достаточно посмотреть форум ЮР КЛУБА, например о взыскании денег с ГИБДД, МНС и.т.д. А судебные решения в отношении больших чинов вообще не рассматриваются. (может кто то возразит ?)
А какая ответственность законодателя за принятый закон???!!! Закон который в последствии КС признал не правильным. Может какой то "слуга народа"- депутат привлечён к ответственности за допущенную (специально или по не знанию) "оплошность" ???!!!
Да не предусмотренна такая ответственность ими же самими.
Из-за отсутствия гармоничных, чётко выраженных правил-законов, и не укоснительного их исполнения под страхом серьёзных и жёстких санкций, гражданское общество России будут раздирать постоянные противоречия, которые с каждым годом будут усугублятся и приводить к периодическим социальным потрясениям.

Цитата

Есть еще воря в "законе"...

Это к стати всем известный факт, в США во времена "Дикого запада" иногда шерифами ставили именно бандитов.
Интересно почему :)
  • 0

#34 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2005 - 17:33

Цитата

Именно поэтому Римская система права вечная и будет применятся пока существует человек в том виде в каком он существует на Земле.

:)

Цитата

Гражданское общество в России давно страдает

не может страдать то, чего нет

Цитата

страдает от отсутствия чётких правил, выраженных в форме законов. Большая часть законов носит абстрактный и плохоприменительный характер.

закон должны носить абстрактный характе, иначе они перестанут быть законами. А то, что кто-то не умеет применять абстрактные правила, то это не проблема законов.

Цитата

Законодательная ветвь ... подчиняет своему контролю исполнительную ветвь.

:)

воинствующее дилетанство :)
  • 0

#35 JSL

JSL

    Технический юрист

  • продвинутый
  • 733 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2005 - 18:20

-Сергей-

Цитата

Это к стати всем известный факт, в США во времена "Дикого запада" иногда шерифами ставили именно бандитов.
Интересно почему

По той же причине, почему губернаторами колоний назначали пиратов с каперскими наклонностями.
Smertch

Цитата

Именно поэтому Римская система права вечная и будет применятся пока существует человек в том виде в каком он существует на Земле.

А чё вы ржёте? Некоторых вещей из римского права, очень не хватает нашему гражданскому праву. Института отношения собственника к вещи и формы гражданской вины, у нас это применяется на уровне лишь теории, и приводит к многочисленным эксцессам. Иногда хочется волком выть на гр. процессе, взывая к памяти Папиниана...

Цитата

закон должны носить абстрактный характе, иначе они перестанут быть законами.

Теория права должна носить абстрактный характер. Конституция. Гр. Кодекс, ещё куда ни шло. Но не специальные нормы.
И уж тем более не ГПК, как здесь правильно заметили. Что у нас судьи вытворяют с абстрактными нормами - нам хорошо известно. Более того, зачастую они бесполезны, так как по крайней мере выиграть первую инстанцию, ссылаясь на абстрактные нормы, у судьи, раньше работавшего в милиции - не реально :)

Цитата

воинствующее дилетанство

Согласен. Однако остальные факты и примеры у Сергея правильные. Давайте лучше их обсуждать.
  • 0

#36 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 March 2005 - 23:21

JSL

Цитата

Института отношения собственника к вещи и формы гражданской вины, у нас это применяется на уровне лишь теории, и приводит к многочисленным эксцессам.

поясните ка?

Цитата

судьи, раньше работавшего в милиции

разве закон виноват в том, что у нас такие судьи?

Согласен, что процессуальные законы должны быть как можно более детальными. Хотя у нас сейчас даже в арбитраже многие судьи стремятся судить не по закону, а по сермяжной справедливости. Из-за этого те, кто поступает по закону, страдают.
  • 0

#37 --Сергей--

--Сергей--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 01:19

Цитата

разве закон виноват в том, что у нас такие судьи?

ДАРАГОЙ Smertch ! конечно закон виноват во всём !!!
В любой стране должно быть законодательно запрещено занимать должность судьи бывшим адвокатам и сотрудникам правоохранительных органов. (специалисты это подтвердят)

Цитата

в арбитраже многие судьи стремятся судить не по закону

Это уродливое создание - Арбитражный суд, дискредитировал себя ещё не начав работать. (опять же специалисты подтвердят)
Кстати вот Вам ссылочка про АМЕРИКАНСКУЮ СУДЕБНУЮ СИСТЕМУ.
http://www.infohouse...s/57/page1.html
  • 0

#38 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 01:53

Цитата

В любой стране должно быть законодательно запрещено занимать должность судьи бывшим

-Сергей-
Так внесите такие законопроекты во все страны. Может хоть Вас послушают... :)
  • 0

#39 --Сергей--

--Сергей--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 02:14

hima_x
уже готовятся законопроекты :)
Может предложите пару умных фраз в законопроект, али не можете :)
  • 0

#40 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 02:48

Цитата

Может предложите пару умных фраз в законопроект, али не можете

-Сергей-
......уууу!!!! Еще как предложу! :) Выкладывайте законопроект. :)
  • 0

#41 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 03:06

-Сергей-

Цитата

В любой стране должно быть законодательно запрещено занимать должность судьи бывшим адвокатам и сотрудникам правоохранительных органов. (специалисты это подтвердят)

вы в курсе, что в странах англо-саксонского права, где статус судьи, пожалуй, наиболее высок, судьями становятся как раз и практически исключительно бывшие адвокаты? Там это считается вершиной адвокатской карьеры.


Цитата

Это уродливое создание - Арбитражный суд, дискредитировал себя ещё не начав работать. (опять же специалисты подтвердят)

в СОЮ все еще хуже
  • 0

#42 Manguste

Manguste

    кот Шрёдингера

  • Ушел навсегда
  • 5504 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 03:24

-Сергей-

Цитата

Процедурно-процессуальным правилам вообще неуделяется ни какого внимания

это особенность нашего стиля мышления. увы :)

Цитата

специалисты это подтвердят

Цитата

опять же специалисты подтвердят

огласите весь список пожалуйста! :)
  • 0

#43 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 11:42

Цитата

Цитата
А что делать грамотному судье, когда председатель приходит и говорит: решение должно быть такое-то, думай, как отписать.


Кхем... А вы вообще зачем работаете то?

Не понял... Вы что, никогда с заряженными делами не сталкивались?



Цитата

Цитата
Потому как сегодня ты примешь самостоятельное решение, а завтра у тебя будут проблемы.



Какие например???? Чисто теоретически????


Проблема в том, что в судьи (в АС точно) идут на заработки, их продвигают определенные структуры, перед которыми надо отрабатывать, поэтому если судишь не так, как сказано, - будешь сидеть пожизненно на банкротстве исчезнувших должников, ну и другие проблемы. Я так понимаю, вы не знаете этой кухни, поэтому так и высказываетесь.
  • 0

#44 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 13:02

antilegal
Чилим
Калиостро
Tower
hima_x
Smertch
JSL

Господа!

Вопрос ясен.
Кто разработает проект предлагаемого Buutch
закона?

Кто представит его в Думу на рассмотрение?

Давайте думать над этими вопросами.

Примеров того как держат судей на должности, которых надо увольнять и как увольняют тех, которых увольнять не надо - можно приводить ещё долго.

Давайте работать!!!!yogi: :)

И ещё. Как цветом выделить слово, фразу в сообщении?
  • 0

#45 Калиостро

Калиостро

    онтологически счастлив

  • Старожил
  • 1849 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 13:22

antilegal

Цитата

Не понял... Вы что, никогда с заряженными делами не сталкивались?

Я сталкивался с случаями, когда представитель стороны не может/не хочет работать, а всем (в первую очередь боссу/заказчику) задвигает про "заряженность"

Цитата

Проблема в том, что в судьи (в АС точно) идут на заработки, их продвигают определенные структуры, перед которыми надо отрабатывать, поэтому если судишь не так, как сказано, - будешь сидеть пожизненно на банкротстве исчезнувших должников, ну и другие проблемы.

Кто-то конечно не знает кухни, я согласился :)
Мне например известно, что названная вами категория дел очень востребована, работы мало, показатели прут...
Добавлено @ 13:27
Вобликов

Цитата

Кто разработает проект предлагаемого Buutch
закона?

Вы? Что не я это точно. Меня как бы закон устраивает полностью :)

Цитата

Кто представит его в Думу на рассмотрение?

Ну очевидно, надо создать инициативную группу, и направить обращенья в субъекты с просьбой выступить с законодательной инициативой. Или найти субъект, который выступит, он тогда обратится к коллегам с просьбой поддержать.
Может, кто-то еще что-то предложит? :)

Цитата

Давайте работать!!!!

Подписался!!!

Цитата

И ещё. Как цветом выделить слово, фразу в сообщении?

Написать, выделить, и в менюшке текст над сообщением выбрать нужный :)
  • 0

#46 Рожденный в СССР

Рожденный в СССР
  • продвинутый
  • 859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 14:00

Цитата

Я сталкивался с случаями, когда представитель стороны не может/не хочет работать, а всем (в первую очередь боссу/заказчику) задвигает про "заряженность

Ну и я с такими сталкивался. Сам люблю бороться с заряженными делами исключительно правовыми методами (пока успешно). Речь не об этом. А о том, что таких дел много, а закон - что дышло. В этой ситуации ангажированность судьи играет большую роль.
  • 0

#47 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 14:22

А где Buutch?

Может быть у него уже готовый проект есть?


А с выделением, получается то, что получается, т.е. ничего.
  • 0

#48 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2005 - 22:28

Вобликов

Цитата

Как цветом выделить слово, фразу в сообщении?

а злоупотреблять не будете?

Цитата

текст нужно вставлять между тэгами

Сообщение отредактировал Smertch: 09 March 2005 - 22:29

  • 0

#49 JSL

JSL

    Технический юрист

  • продвинутый
  • 733 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2005 - 00:33

Smertch

Цитата

Института отношения собственника к вещи и формы гражданской вины, у нас это применяется на уровне лишь теории, и приводит к многочисленным эксцессам.

Цитата

поясните ка?

У нас есть гражданская виновность действий ответчика(шут с ней), но нет определения виновности действий истца в возникновении деликта.

Вред, приченённый источником повышенной опасности взыскивается без вины. Завтра я найду судью из милиции, который правильно(по закону)решит это дело, а то что я, собственник вещи, поставил вазу эпохи Мин на проезжей части или даже специально кинулся под машину), его даже не всколыхнёт.

Или вот, эти люди считают, что продавцу мона поставить вещи как угодно - покупатель свернёт - и будет платить. Скоро так в магазины ходить не будем - везде ловушки будут - чуть задел, упало, плати! Такой вот способ реализации товара - полюбуйтесь!
http://forum.yurclub...st=200&hl=кефир
Слава богу, что хоть Curium - не судья. Хоть и из милиции...
И тему закрыли, считая его мнение правильным, окончательным, редкие гласы пытающиеся определить форму вины и конкретизировать её - даже не были приняты во внимание. И ведь закрыли тему-то!

А то, что собственник отнёсся к вещи ненадлежащим образом, создал такую ситуацию - ну короче нормальный судья разберётся, решит на уровне теории права, но ведь есть ещё тупые и пролоббированые. И из милиции...

Я же говорю, остаётся выть... А судья из милиции вас спросит - кто такой Папиниан? А кассация, не найдя нарушения закона, может и оставить в силе - "Всё же по закону!"

Римское же право знает разные формы вины от лёгкая небрежность, до преступной, исключающей(в зависимости от вины уже ответчика) - право на возмещение вреда. И всегда оценивает их степень при деликте!
Кстати в уголовке,имущественные преступления - это тоже не помешало бы чётко прописать. Или в общей части...

Цитата

разве закон виноват в том, что у нас такие судьи?

Нет конечно... Но что-то надо делать. При помощи закона. Или предлагаете помощь пулемётов, репрессий?

Цитата

Согласен, что процессуальные законы должны быть как можно более детальными.

Даже казуальными!, как это ни вредно для закона, но оправдано с судьями из милиции...

Цитата

у нас сейчас даже в арбитраже многие судьи стремятся судить не по закону, а по сермяжной справедливости.

В арбитраже тоже пригодились бы формы вины в ситуации, привёдшей к подаче иска... И двойная пошлина в решении, с особо тупых юр.лиц, за то что занимают зря время судьи!
  • 0

#50 Smertch

Smertch

    пан доцент

  • Модераторы
  • 11322 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2005 - 01:40

JSL
речь о смешанной вине что ли? Так она у нас закреплена в законе - ст.1083 ГК. И, насколько я знаю, в спорах о ДТП она нередко применяется.

Цитата

Даже казуальными!, как это ни вредно для закона, но оправдано с судьями из милиции...

со всеми. Процессуальные законы - вне зависимости от того, откуда судьи.

Хотя я последнее время встречаюсь с тем, что арбитражный суд не занвет и не чувствует процесс. Причем открытым текстом говорю уже, что суд создает абсурдную в процессуальном плане ситуацию, на нет, следующая инстанция, исходя из сермяжной справедливости, мне отказывает :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных